(一) 歷年研討會參與人數
至於參與本研討會之人數，1997 年為 169 人；1998 年為 534 人；1999 年為 566 人；2000 年為 559 人；2001 年為 607 人；
2002 年為 526 人；2003 年為 599 人；2004 年為 466 人；2005 年為 523 人；2006 年為 641 人；2007 年為 673 人；2008 年 為 807 人；2009 年為 816 人；2010 年則為 836 人。此正適足說 明，「全國科技法律研討會」誠為台灣地區最具廣度與延續力之科 技法律研討會，也是台灣法學研究領域中參與人數最為踴躍而受 到高度矚目之法學歷年研討會累積之經驗與成果。
(二) 歷年研討會累積之經驗與成果
由圖一(研討會歷年人數成長圖)之實證資料顯示，歷年「全國
科技 2008 之學
534 566
1998 1999
技法律研討
559 607
2000 2001
研
523 641
2005 2006 年度
673 807
2007 2008
圖
教學 背景 14.7 育下
(三) 貢獻與評價
由前述創辦起源沿革及歷年之經驗與成果可知，「全國科技法律研 討會」誠為台灣地區最具廣度與延續力之科技法律研討會，也是 台灣法學研究領域中參與人數最為踴躍而受到高度矚目之法學研 討會。創辦迄今十餘年來，研討會所關注之各項科技結合法律領 域之相關議題，以及其所衍生之思維與研究成果，已成為引領台 灣科技法律發展之先驅，並廣受肯定。
(四) 全國科技法律研討會未來展望
綜觀交通大學及本所歷年來對於科技法律議題之研究，顯現 逐年研討會議題均與台灣科技法律發展趨勢緊緊相扣。未來本所 亦將秉持著對科技法學教育的熱忱，更審慎而完善地承辦本屆「全 國科技法律研討會」，務使研討會議題能迎合科技法律的發展，並 對台灣法學界有所增益。
儘管如此，單靠本所之力仍不足實現整個研討會的舉辦。「全 國科技法律研討會」是各界共同催生的成果，歷年來在國家科學 委員會、新竹科學工業園區管理局、經濟部智慧財產局、工業技 術研究院、中華民國仲裁協會、亞太智慧財產權發展基金會及中 山科學研究院等單位鼎力協助下，使研討會得結合了產官學研各 界的成果，讓每一場研討會都能在各界的期許下完滿的舉行。在 此一充滿創新與傳統交會之時，「承先啓後，繼往開來」已成為本 所認真對待此研討會之態度。
為全面要求本屆研討會的品質，本所更謹慎地審核每一篇參 與徵稿的論文，亦積極邀請國內外知名法律事務所、司法界智權 相關專家及學界的研究學者共同參本屆盛會，並在硬體上租用了 交通大學設備最完善的電資大樓國際會議廳。在本研討會持續為 台灣法律發展作出深度貢獻同時，各界之參與成為不可或缺之力 量。
四、 2010 全國科技法律研討會執行細節
(一) 本屆研討會舉辦日期
本次研討會於民國九十九年 11 月 25 日至 26 日 (星期 四至五)舉行，為期二日。
(二) 本屆研討會舉辦地點
國立交通大學光復校區電子資訊研究大樓。
(三) 研討會主題
「2010 年全國科技法律研討會」主題，包括智權交易策略與 布局、生醫法制與糾紛處理、科技產業之發展策略、數位匯流及 網路議題、白領犯罪與財經刑法，及競爭與經貿法制案例等主題。
也增加資訊競爭法、世界經濟貿易組織法律等分類學科之學者論 文發表及座談。
(四) 研討會內容
本屆研討會內容，主要討論學術及產業界會進行中的問題。
科技法律早已跳脫過往僅限在傳統智慧財產權的範疇，與基礎法 學、財經法、競爭交易、生醫倫理各門學科的交集是學術和實務 關注的焦點。內容針對投稿稿件分門別類，整合出系統性的領域 主題，期能匯聚成最大的能量。
另外，本次研討會為因應兩岸簽訂 ECFA 兩岸經濟合作架構 協議，兩岸之間法律與智慧財產權實務運作交流將越來越頻繁之 情形，特別邀請大陸華中科技大學法學院、北京康信知識產權代 理有限責任公司等學者與實務界人士來台共襄盛舉，分享兩岸對 於知識產權、綠色能源等法律議題之不同看法與實務運作經驗。
(五) 研討會對象及規模
本研討會乃為國內產官學研界針對科技法律議題進行交流之 平台，因此本研討會廣邀政府相關單位、學界、法律實務業者等 專業人士與學術研究者共同參與。與會者包括政府執行單位人員、
法律服務業者、學術研究人員、科技產業業者以及各學校相關系 所之學生報名參加；另外，更包含了八位由大陸華中科技大學遠 道而來的學者，以及三位代表北京康信知識產權代理有限責任公 司參與座談的企業人士。
本次研討會，總計二天總參加人次 836 人。
(六) 研討會議程
本年度議程安排援引往年進行之方式，即同時段安排數個議 題場次以進行各項專題演講、座談或論文發表。詳細研討會議程 安排請見附件一。
(七) 研討會論文審稿機制
五
010 參與
持、
交流
生、
系的 2010
包含 師等 新資
再者，國內外學者及研究生與會的情形亦相當熱烈，占了 27%(223 位)，除本所師生之外，尚包含來自台灣大學法學院、政 治大學法學院、清華大學科技法律研究所、政治大學智慧財產研 究所、東海大學法學院、東吳大學法學院、中興大學財經法律 系……等國內知名法律系所之學者，以及中國大陸華中科技大學 法學院之法學院院長及教授一行8 人，顯見本研討會為科技法律 界一年一度的盛事，國內外許多研究科技法律的學者，皆視本研 討會為重要意見交流平台。
背景為事務所的來賓占11%(91 位)，包含國內外各大法律事 務所、專利商標事務所、外國法律師事務所的從業人員，藉由這 些在第一線工作的實務人員參與討論，更能使我國科技法學的學 術與實務接軌，為國內企業提供更實用的策略與法律建議。在司 法體系部分，參與的來賓則有3%(27 位)，包含許多知名偵辦過財 經案件的檢察官、法官，以及智慧財產法院院長及法官等，願意 現身說法提供司法偵查與審判角度給予外界參考，甚至讓一般企 業、事務所人員有發問溝通的管道，此乃非常難能可貴的機會，
為許多全國性甚至國際研討會無法比擬的，更彰顯本研討會作為
「意見交流平台」之價值遠超過一般研討會所設定之目標。
另外，本研討會亦有許多政府部門的公務員參加，人數比例 占6%(50 位)，來源包含智慧財產局、公平交易委員會、國衛院、
國家科學委員會等，這些政府部門人員除了來聆聽各界意見之外，
更試圖吸收最新的智權實務發展、國際競爭法情事、生物醫療相 關法律等知識，讓政府政策制定與執行能確實符合民間期待。其 中還有科管局特別報名的培訓人員10 名，儼然將本研討會視為培 育智權人才的重要管道。而來自國家各研究單位的人數也占了 15%(121 位)，包含工業技術研究院之技轉中心與量測中心、中山 科學研究院、中央科學研究院法律學研究籌備處等，顯現政府單 位除了研究發展科技之外，亦開始重視智慧財產權的保護，而本 研討會正是許多研發人員、技轉中心人員吸收最新議題知識以及 瞭解實務運作最快速而簡便的機會。
其他部份，共有1%(12 位)，包含了一些醫師及對科技法律議 題有興趣的社會人士，而使得本研討會之來源組成更多元化，並 且能聽到醫界對於生物醫療法律相關議題的重要看法。
(二) 各場次座談議題內容分析
本次研討會由投稿的論文當中，整合出現今台灣社會實務界 迫切需求及學界討論熱烈的議題，挑選優秀作品發表，並邀請許
1/25)的大會 長介紹了許
2. The Clayto 並且說明哪 on Act、T 哪些情形屬
Alston & B 實務經驗。 The-Robins
屬於觸犯這
Bird,LLP 的 有鑒於國內 外仍有管轄 人自危，故 Running Af 充分了解後
源談起，包 on-Patman 這些競爭法 U.S. Antitr 如何避免勿
herman Ac 立法沿革談起
了寶貴一課。
3. 大會專題演講—智財局王美花局長
第二天(11/26)的大會專題演講，智慧財產局王美花局長 談論「專利管理的國際趨勢」，說明目前智財局的業務運作情 形，以及世界各國處理專利申請積案的方法。由於各國的專 利皆有時效性的限制，因此，如何快速正確的審理專利申請 案並核發證書，成為各國專利專責機構重要課題；而在科技 日新月異的現代，專利申請案量在世界各主要專利申請大國 皆已遠遠超過可消化累積的數量，因此造成了龐大的積案壓 力。王局長首先介紹目前國際間五大專利局(USPTO、EPO、
JPO、SIPO、KPO)提出的十項基礎計畫，包括：共同文獻資 料庫、共同的技術分類、共同申請格式、共同利用檢索與審 查結果、共同的訓練政策、共同的機器翻譯、共同的審查作 業與品質控管規則、共同的審查統計參數系統、檢索策略的 分享與記錄的共同作法、共圖的檢索與審查輔助工具。
在介紹完十項基礎計畫後，王局長進一步介紹五大專利 局為因應各國不同情形，所實施的清理積案措施，最後再介 紹我國智財局目前專利積案現況及其原因，包括審查人力不 足結構性問題、案件複雜度及專業度題高等問題，並提出我 國的清理專利積案計畫，也介紹專利檢索中心之規畫情形、
專利發展基金之規畫情形，讓外界對於專利申請流程有透明 且全盤性的認知，確實的達到本研討會期許做為實務界與政 府部門溝通的平台效果。王局長最後也探討我國智財局應如 何與國際接軌，參與共同計畫以因應專利申請積案並提升審 案品質。
4. 大會專題演講—李貴敏律師
李貴敏律師為國際通商法律事務所的資深合夥律師，擁
李貴敏律師為國際通商法律事務所的資深合夥律師，擁