第四章 結果
第一節 全體三位置（後衛、前鋒、中鋒）球員及各隊三位置（後衛
術 表 現 的 差 異 性
在 本 研 究 中 首 先 以 表 4 - 1 列 出 全 部 三 位 置（ 後 衛、前 鋒 、 中 鋒 ） 球 員 及 4 - 3 列 出 各 隊 三 位 置 （ 後 衛 、 前 鋒 、 中 鋒 ） 球
員 間 在 兩 分 投 籃 命 中 率 、 三 分 投 籃 命 中 率 、 總 投 籃 命 中 率 、 罰 球 命 中 率 、 平 均 籃 板 數 、 平 均 助 攻 數 、 平 均 抄 截 數 、 平 均 阻 攻 數 、 平 均 失 誤 數 、 平 均 犯 規 數 、 平 均 得 分 、 比 賽 效 率 等 十 二 項 技 術 表 現 的 描 述 統 計 摘 要 表 。 並 以 獨 立 樣 本 單 因 子 變 異 數 來 分 析 全 部 及 各 隊 三 位 置 球 員 在 十 二 項 技 術 表 現 的 差 異 性 情 形 ， 以 表 4 - 2 及 表 4 - 4 - 1 、 4 - 4 - 2 、 4 - 4 - 3 、 4 - 4 - 4 、 4 - 4 - 5 、 4 - 4 - 6、 4 - 4 - 7、 4 - 4 - 8 加 以 說 明 。 在 變 異 數 摘 要 表 中 包 括 項 目 、 變 異 來 源 （S o u r c e ）、 離 均 差 平 方 合 （ S S ）、 自 由 度 （ d f ）、 均 方 （M S ）、 F 值 （ F ） 及 P 值 （ P ）。
從 表 4 - 2 中 得 知 全 部 三 位 置 球 員 在 平 均 籃 板 數（ F ＝ 4 . 3 7 2 , P ＜ . 0 5 ）、 平 均 助 攻 數 （ F ＝ 5 . 2 1 1 , P ＜ . 0 5 ） 及 平 均 阻 攻 數 （ F
＝ 5 . 4 8 6 , P ＜ . 0 5 ） 三 項 具 有 顯 著 性 差 異 ， 其 餘 兩 分 投 籃 命 中 率 、 三 分 投 籃 命 中 率 、 總 投 籃 命 中 率 、 罰 球 命 中 率 、 平 均 抄 截 數 、 平 均 失 誤 數 、 平 均 犯 規 數 、 平 均 得 分 及 球 員 比 賽 效 率 等 九 項 均 未 達 顯 著 差 異 。 因 此 ， 本 研 究 假 設 一 、 二 、 三 、 四 、 七 、 九 、 十 、 十 一 、 十 二 應 予 接 受 ， 研 究 假 設 五 、 六 、 八 應 予 拒 絕 。 當 具 有 顯 著 差 異 之 項 目 進 一 步 以 薛 費 氏 多 重 比 較 分 析 法 （ S c h e f f e,s m u l t i p l e c o m p a r i s o n ） 進 行 事 後 比 較 。 如 摘 要 表 4 - 2 及 4 - 1 所 示 加 以 說 明 ， 得 知 全 部 三 位 置 球 員 在 平 籃 板 數 、 平 均 助 攻 數 及 平 均 阻 攻 數 的 表 現 上 ， 後 衛 和 中 鋒 具 有 顯 著 性 差 異 ， 其 中 中 鋒 球 員 （ M ＝ 4 . 1 6 2 9 ） 平 均 籃 板 表 現 比 後 衛 球 員 （ M ＝ 2 . 2 9 9 8 ） 好 ； 後 衛 球 員 （ M ＝ 1 . 1 5 5 3 ） 比 中 鋒 球 員 （ M ＝ . 3 6 3 8 ） 有 較 佳 的 平 均 助 攻 的 表 現 ； 而 在 平 均 阻 攻 數 的 表 現 上 中 鋒 球 員 （ M ＝ . 5 2 9 8 ） 比 後 衛 球 員 （ M
＝ . 1 2 9 5 ） 佳 。
表 4 - 1 ： 全 部 三 位 置 （ 後 衛 、 前 鋒 、 中 鋒 ） 球 員 間 在 十 二 項
表 4 - 2 ： 三 位 置 （ 後 衛 、 前 鋒 、 中 鋒 ） 球 員 組 間 / 組 內 比 值 在
其 餘 九 項 技 術 表 現 在 所 有 三 位 置 球 員 間 雖 未 達 顯 著 差 異 ， 但 當 以 基 本 資 料 來 加 以 比 較 評 比 三 位 置 球 員 間 在 這 九 項 技 術 的 表 現 差 異 時 ， 如 表 4 - 1 所 示 ， 在 兩 分 投 籃 命 中 率 的 表 現 方 面 前 鋒 優 於 中 鋒 、 而 中 鋒 優 於 後 衛 ； 在 三 分 投 籃 命 中 率 的 表 現 方 面 前 鋒 優 於 後 衛 、 而 後 衛 優 於 中 鋒 ； 在 總 投 籃 命 中 率 的 表 現 方 面 中 鋒 優 於 前 鋒 、 而 前 鋒 優 於 後 衛 ； 在 罰 球 命 中 率 的 表 現 方 面 前 鋒 優 於 中 鋒 、 而 中 鋒 優 於 後 衛 ； 在 平 均 抄 截 數 的 表 現 方 面 後 衛 優 於 前 鋒 、 而 前 鋒 優 於 中 鋒 ； 在 平 均 失 誤 數 的 表 現 方 面 中 鋒 優 於 前 鋒 、 而 前 鋒 優 於 後 衛 ； 在 平 均 犯 規 數 的 表 現 方 面 前 鋒 優 於 後 衛 、 而 後 衛 優 於 中 鋒 ； 在 平 均 得 分 的 表 現 方 面 前 鋒 優 於 中 鋒 、 而 中 鋒 優 於 後 衛 ； 在 比 賽 效 率 的 表 現 方 面 中 鋒 優 於 前 鋒 、 而 前 鋒 優 於 後 衛 。
表 4 - 3 為 各 隊 三 位 置 （ 後 衛 、 前 鋒 、 中 鋒 ） 球 員 在 十 二 項 技 術 表 現 的 描 述 統 計 表 ， 並 依 據 各 項 技 術 表 現 結 果 （ 平 均 數 ）來 比 較 各 隊 三 位 置 球 員 ， 並 將 評 比 分 為 優 、 中 、 劣 三 級 。
表 4 - 4 - 1： 南 山 高 中 三 位 置 （ 後 衛 、 前 鋒 、 中 鋒 ） 球 員 在 十 二
表 4 - 4 - 2： 三 民 家 商 三 位 置 （ 後 衛 、 前 鋒 、 中 鋒 ） 球 員 在 十 二
表 4 - 4 - 3： 高 苑 工 商 三 位 置 （ 後 衛 、 前 鋒 、 中 鋒 ） 球 員 在 十 二
表 4 - 4 - 4： 強 恕 中 學 三 位 置 （ 後 衛 、 前 鋒 、 中 鋒 ） 球 員 在 十 二
表 4 - 4 - 5： 松 山 高 中 三 位 置 （ 後 衛 、 前 鋒 、 中 鋒 ） 球 員 在 十 二
表 4 - 4 - 6： 再 興 中 學 三 位 置 （ 後 衛 、 前 鋒 、 中 鋒 ） 球 員 在 十 二
表 4 - 4 - 7： 新 化 高 中 三 位 置 （ 後 衛 、 前 鋒 、 中 鋒 ） 球 員 在 十 二
表 4 - 4 - 8： 新 榮 高 中 三 位 置 （ 後 衛 、 前 鋒 、 中 鋒 ） 球 員 在 十 二
當 進 一 步 以 變 異 數 分 析 法 進 行 各 隊 三 位 置 球 員 在 十 二 項 技 術 表 現 間 的 差 異 時 ， 如 表 4 - 4 - 1 、 4 - 4 - 2 、 4 - 4 - 3 、 4 - 4 - 4 、 4 - 4 - 5 、 4 - 4 - 6 、 4 - 4 - 7 、 4 - 4 - 8 中 所 示 ， 南 山 高 中 、 高 苑 工 商 、 強 恕 中 學 、 松 山 高 中 、 新 化 高 中 等 五 隊 的 三 位 置 球 員 在 十 二 項 技 術 表 現 都 沒 有 顯 著 差 異 ， 而 三 民 家 商 在 平 均 籃 板 數 、 平 均 阻 攻 數 ； 再 興 中 學 在 三 分 投 籃 命 中 率 及 新 榮 高 中 在 平 均 抄 截 數 等 項 目 具 有 顯 著 差 異 ， 當 進 一 步 以 S c h e f f e,s 法 進 行 事 後 比 較 時 ， 發 現 三 民 家 商 的 中 鋒 球 員 在 平 均 籃 板 數 及 平 均 阻 攻 數 的 表 現 上 顯 著 優 於 後 衛 及 前 鋒 ； 而 再 興 中 學 後 衛 球 員 的 三 分 投 籃 命 中 率 顯 著 高 於 中 鋒 球 員 ； 新 榮 高 中 後 衛 球 員 的 平 均 抄 截 數 明 顯 多 於 前 鋒 及 中 鋒 。