Alessa, L., Bennett, S. M., & Kliskey, A. D. (2003). Effects of knowledge, personal attribution and perception of ecosystem health on depreciative behaviors in the intertidal zone of Pacific Rim National Park and Reserve. Journal of Environmental Management, 68, 207-218.
Bohlen, G. M., Diamantopoulos, A., & Schlegelmilch, B. B. (1993). Consumer perceptions of the environmental impact of an industrial service. Marketing Intelligence and Planning, 11(1), 37-49.
Bricker, K. S., & Kerstetter, D. L. (2000). Level of specialization and place attachment: An exploratory study of whitewater recreationists. Leisure Sciences, 22, 233-257.
Brown, G., & Raymond, C. (2007). The relationship between place attachment and landscape values: Toward mapping place attachment. Applied Geography, 27, 89-111.
Dolnicar, S., & Leisch, F. (2007). Selective marketing for environmentally sustainable tourism.
Tourism Management, 29(4), 672-680.
Eagly, A. H., & Chaiken, S. (1993). The psychology of attitudes. New York: Harcourt Brace.
Eisenhauer, B. W., Krannich, R. S., & Blahna, D. J. (2000). Attachments to special places on public lands: An analysis of activities, reason for attachments, and community connections. Society and Natural Resources, 13, 421-441.
Gross, M. J., & Brown, G. (2006). Tourism experiences in a lifestyle destination setting: The roles of involvement and place attachment. Journal of Business Research, 59, 696-700.
Hay, R. (1998a). Sense of place in a developmental context. Journal of Environmental Psychology, 18, 5-29.
Hay, R. (1998b). A rooted sense of place in cross-cultural perspective. The Canadian Geographer, 42(3), 245-266.
Heer, C., Rusterholz, H., & Baur, B. (2003). Forest perception and knowledge of hikers and mountain bikers in two different areas in northwestern Switzerland. Environment Management, 31(6), 709-723.
Hidalgo, M. C., & Hernaèndez, B. (2001). Place attachment: Conceptual and empirical questions.
Journal of Environmental Psychology, 21, 273-281.
Johnson, B. T., & Eagly, A. H. (1989). Effects of involvement on persuasion; A meta- analysis.
Psychological Bulletin, 106, 290-314.
Jorgensen, B. S., & Stedman, R. C. (2001). Sense of place as an attitude: Lakeshore owners attitudes toward their properties. Journal of Environmental Psychology, 21, 233-248.
Jorgensen, B. S., & Stedman, R. C. (2006). A comparative analysis of predictor of sense of place dimensions: Attachment to, dependence on, and identification with lakeshore properties.
Journal of Environmental Management, 79, 316-327.
Kyle, G. T., Absher, J. D., & Graefe, A. R. (2003b). The moderating role of place attachment on the relationship between attitudes toward fees and spending preferences. Leisure Sciences, 25, 33-50.
Kyle, G. T., Mowen, A. J., & Tarrant, M. (2004). Linking place preferences with place meaning:
An examination of the relationship between place motivation and place attachment. Journal of Environmental Psychology, 24, 439-454.
Kyle, G. T., Mowen, A. J., Absher, J. D., & Havitz, M. E. (2006). Commitment to public leisure service providers: A conceptual and psychometric analysis. Journal of Leisure Research, 38(1), 78-103.
Kyle, G., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J. (2003a). An examination of the relationship between leisure activity involvement and place attachment among hikers along the Appalachian trail. Journal of Leisure Research, 35(3), 249-273.
Kyle, G., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J. (2004a). Effect of activity involvement and place attachment on recreationists’ perception of setting density. Journal of Leisure Research, 36(2), 209-231.
Kyle, G., Graefe, A., Manning, R., & Bacon, J. (2004b). Effects of place attachment on users’
perception of social and environmental conditions in a natural setting. Journal of Environmental Psychology, 24, 213-225.
Low, S. M., & Altman, I. (1992). Place attachment: A conceptual inquiry. In I. Altman, & S. M.
Low (Eds.), Place attachment (pp. 1-12). New York: Plenum Press.
Lynn, N. A., & Brown, R. D. (2003). Effects of recreational use impacts on hiking experiences in natural areas. Landscape and Urban Planning, 64, 77-87.
Mesch, G., & Manor, O. (1998). Social ties, environmental perception, and local attachment.
Environment and Behavior, 30, 504-519.
Proshansky, H. M. (1978). The city and self-identity. Environment and Behavior, 10(2), 147-169.
Schuster, R., Hammitt, W. E., & Moore, E. (2006). Stress appraisal and coping response to hassles experienced in outdoor recreational settings. Leisure Sciences, 28(2), 97-113.
Sherif, M., & Hovland, C. I. (1961). Social judgment: Assimilation and contrast effects in reaction to communication and attitude change. New Haven, CT: Greenwood.
Sherif, M., & Sherif, C. W. (1967). Attitude as the individual’s own categories: The social judgment-involvement approach to attitude and attitude change. In C. W. Sherif, & M. Serif (Eds.), Attitude, ego-involvement and change (pp. 105-139). New York: Wiley.
Vaske, J. J., & Kobrin, K. C. (2001). Place attachment and environmentally responsible behavior.
The Journal of Environmental Education, 32(4), 16-21.
Williams, D. R., & Vaske, J. J. (2003). The measurement of place attachment: Validity and generalizability of a psychometric approach. Forest Science, 49(6), 830-840.
Williams, D. R., & Roggensbuck, J. W. (1989). Measuring place attachment: Some preliminary results. In L. H. McAvoy, & D. Howard (Eds.), Abstracts of the 1989 Leisure Research Symposium (p.32). Arlinton, VA: National Recreation and Park Association.
田文政，1992，登山健行適應行為之研究，臺北：中華民國大專院校體育總會。
林裕強，2006，地方依附在生態旅遊地管理上的意涵─以陽明山國家公園為例，國家公園學 報，16(2)，41-59。
張良漢，2006，建構登山健行者活動涉入與地方依戀影響模式，體育學報，39(4)，163-178。
陽南郡，1991，雪山、大霸尖山國家公園登山步道系統調查報告，臺北：內政部營建署。
日期： 時間： 編號： 地點：
親愛的受訪者您好：
首先，十分感謝您參與本問卷之填答。此為一份學術性問卷，本研究的主要目的是想了 解您對柴山的依附程度與環境、社會知覺的影響，問卷所有資料是匿名且僅供學術研究使 用，請您費神就下列問題作答。您的意見對本研究是否完成十分重要，請直接依照您個人之 意見塡答即可，您所填答的資料將僅供整體分析之用，絕不會做個別展示或發表，請放心作 答。在此由衷感謝您的幫忙與支持！
敬祝 健康愉快
國立高雄應用科技大學觀光管理系 葉夏全 敬上 一、請您針對下列各項在柴山步道的問題（地方依附、環境衝擊、人跡侵入、不友善行為、使用 衝突）提供您的實際感受程度，請針對您在柴山步道的實際感受與個人認知勾選答案。
項 目
非 常 不 同
意 不
同 意
普
通 同
意 非 常 同 意
柴山步道對我意義重大 □ □ □ □ □
柴山步道對我而言非常特別 □ □ □ □ □
我與柴山步道的聯結非常緊密 □ □ □ □ □
我對柴山步道有強烈的認同感 □ □ □ □ □
我對柴山步道的人與地有特殊情誼 □ □ □ □ □
柴山步道是我生活的一部分 □ □ □ □ □
在柴山步道登山健行足以述說我的個性 □ □ □ □ □
我覺得在柴山步道登山健行很自在 □ □ □ □ □
我對柴山步道的情感勝過其它類似地點 □ □ □ □ □
我常常想到柴山步道 □ □ □ □ □
這裡的環境和設施讓我能享受休閒活動 □ □ □ □ □
柴山步道比其它類似地點令我滿意 □ □ □ □ □
在柴山登山健行比在其它類似地點重要 □ □ □ □ □
我不會到其它類似地方登山健行 □ □ □ □ □
沒有其它地方比得上柴山步道 □ □ □ □ □
柴山是登山健行最好的地方 □ □ □ □ □
在柴山登山健行比在類似地點享受 □ □ □ □ □
不來柴山我的親友會很失望 □ □ □ □ □
不來柴山就會減少與朋友的聯繫 □ □ □ □ □
我的親友比較喜歡來柴山登山健行 □ □ □ □ □
項 目 常非同不通普意同常非
柴山步道對我意義重大 □ □ □ □ □
※請於背面繼續填寫
項 目
沒 關 係
不 太 好
很 不 好
不 知 道
人類踐踏土壤或植被 □ □ □ □
人類任意攀折植物 □ □ □ □
人類行走增加土壤壓實度 □ □ □ □
人類設置危害週遭生態的休息區 □ □ □ □
人類造成塵土與污泥 □ □ □ □
人類餵食野生動物 □ □ □ □
步道附近交通噪音增加 □ □ □ □
步道附近開發增加 □ □ □ □
步道附近車輛增加 □ □ □ □
人類帶來排泄物 □ □ □ □
人類破壞自然資源 □ □ □ □
人類亂丟垃圾 □ □ □ □
登山客的其它行為(帶寵物上山) □ □ □ □ 不同類型登山客的活動(跳韻律舞
、慢跑) □ □ □ □
吵雜/喧鬧 □ □ □ □
獼猴出沒 □ □ □ □
攤販擺攤(賣茶葉蛋、理頭髮) □ □ □ □
二、請您針對下列各項在柴山步道，有關步道密集度和擁擠度的問題，提供您的實際感受程度
，請針對您在柴山步道的實際感受與個人認知勾選答案。
三 基 本 資
1. 料性
別
□男 □女
2. 年齡 □18~24 □25~34 □35~44 □45~54 □55~64 □65~74 □75 歲以上
3. 學歷 □國中及以下 □高中職□專科 □大學 □研究所
4. 職業 □學生 □軍公教□金融業□營造業□電子業□大眾傳播業□製造業
□運輸業□通信業□農牧業□自由業□家管 □醫務人員□資訊業
□服務業□商業 □待業中□退休 □其它＿＿
5. 個人平均月收入(新台幣：元)
□無收入□20,000 以下 □20,001~40,000 □40,001~60,000
□60,001~80,000 □80,000 以上 6. 前來頻率
□幾乎每天□一禮拜 2-4 次 □一禮拜 1 次 □一個月 2-3 次
□一個月 1 次或更少 7. 此次同行人數(含自己)
□無同行成員 □2 □3 □4 □5 □6 人以上
8. 預計停留時間
□1 小時以內 □1-2 小時 □2-3 小時 □3-4 小時 □4-5 小時 □5 小時以上 9. 前來的交通工具類型
□步行 □腳踏車□機車 □汽車 □大眾運輸工具
項 目
不
多 有 點 多
很
多 不 知 道
步道 □ □ □ □
沿途設施(木棧道) □ □ □ □
休息區/涼亭 □ □ □ □
項 目
不
多 有 點 多
很
多 不 知 道
步道上登山客的數量 □ □ □ □
登山客聚集點的數量 □ □ □ □
涼亭/休息區登山客的數量 □ □ □ □