宫女自進入宫中，其工作與生活都局限在宫廷裏，極易就其人際交往，連結成一個 又一個的人際網絡。由於宫女的個人事迹極少留下，詩作也常是第三者的觀察或心境 揣摩，鮮少是宫女自身所爲。故吾人與其奢望尋索宫女的個人抉擇，還不如從宫女的群 體動向與派别勢力裏，觀察他們如何布起那張人際網絡，如何在宫廷變局中自處與追求 最大利益。盖發掘宫女的共性，比尋找其個性，更具歷史意義。再者，宫女的地位雖然 低賤，其所侍候的皇帝、后妃卻是最有權勢的人，如果宫女不甘於平淡，抑或無意中説 了、做了什麽，在政壇上掀起驚天巨浪，也不是不可能的。正因爲宫女有這份特殊機運，
其在宫中的影響力還是很令人矚目的。
宫廷是權力核心所在，也是政治鬥争中最敏感的熱區，當内廷之争一旦發動後，主 事者周邊的人，包含宫女在内，都不免捲入漩渦中，這種情形較多見於侍從宫女。宫女 們各爲其主，或爲個人利益，結爲集團，並爲人耳目。高宗時武昭儀與王皇后、蕭淑妃更 相譖訴，后不能“曲事上左右”，而武昭儀“伺后所不敬者，必傾心與相結，所得賞賜分與
①
②
《舊唐書》卷八六《高宗諸子》，第 3824 頁。
《全唐文補遺》第五輯，西安： 三秦出版社，1998 年，《唐睿宗大聖真皇帝故貴妃豆盧氏墓誌銘并序》，第 29 頁。
之。由是后及淑妃動静，昭儀必知之”。① 要知深宫中皇后與淑妃動静，非内侍宦者與 侍從宫女而莫屬，武昭儀施小惠便可收買人心，其所結成的宫中勢力，侍從宫女殆有以 助之。其後，武后益專恣，高宗令上官儀草詔廢之，“左右馳告”，后遽從帝自訴，高宗乃 待之如初。② 這裏的“左右”，除内侍外，在帝身旁的侍從宫女是否亦參與其中，也是可 思量的。
唐前期女主專秉國政，宫中女性侍從自然較受重用，其在政争中的作用，及對政局 的影響，也因此浮現出來。高宗時太子賢監國，“宫人潛議”賢爲武后姊韓國夫人生，賢 聞之疑懼不安，其後竟被廢爲庶人。③ 這些在背後嚼舌根的宫人，多半就是宫中的侍從 宫女，他們不敢留名，不必出面，就已暗自形成一股輿論壓力，讓李賢不自安，並與武后 間産生嫌隙。在薛懷義益驕恣、寵日衰後，武太后“密選宫人有力者百餘人以防之”。④ 此處的宫人有力者，有可能從雜役宫女中調選，也或許挑自侍從宫女之健壯者。然無論 如何，在波譎雲詭的宫中，宫人若伏流般的潛勢力，依然有其不可忽略之處，若能善加導 引，利用操作之，或可得到非所預期的效果。
則天后長壽二年（693），“户婢團兒爲太后所寵信，有憾於皇嗣，乃譖皇嗣妃劉氏、
德妃竇氏爲厭咒”，太后同時殺之。“團兒復欲害皇嗣，有言情於太后者，太后乃殺團 兒”。户婢，胡注曰：“官婢之直宫中門户者。”⑤若户婢專責宫中門户，則與太后的互動 不應太多，似不易得太后寵信。有學者以爲，户奴、户婢是已結婚有家屬之官奴婢，或指 罪犯家奴婢一並入宫者，⑥其身份爲官奴婢無疑。“户奴”、“户婢”既對稱，可能入宫前 已婚。以反逆罪爲例，反逆罪人及其緣坐親，不可能對稱户奴、户婢，而所謂的户奴、户 婢，極可能是罪人家之已婚奴婢，隨主家而皆没官者。《通鑑》考異引《太上皇實録》：
“韋團兒諂佞多端，天后尤所信任。欲私於上而拒焉，怨望。”⑦户婢韋團兒在宫中能接近 皇嗣，又能得太后寵信，顯然不是一般雜役宫女，她大概是以侍從宫女的身份，游走宫中，
但竟然敢譖殺皇嗣二妃，並欲害皇嗣，這小小宫女所掀起的波濤，令人駭異，若非她平日得
①
②
③
④
⑤
⑥
⑦
《資治通鑑》卷一九九，第 6286 頁。
《新唐書》卷七六《后妃上》，第 3475 頁。
《舊唐書》卷八六《高宗諸子》，第 2831 頁。
《資治通鑑》卷二〇五，第 6502 頁。
《資治通鑑》卷二〇五，第 6488、6485 頁。
濱口重國： 《官賤人の研究》，收入氏著： 《唐王朝の賤人制度》，京都： 京都大學東洋史研究會，1966 年，第 127 頁；洪素香： 《唐代宫女入宫原因及其工作與生活探析———以“全唐詩”爲例》，第 24 頁。
《資治通鑑》卷二〇五，第 6488 頁。
太后寵信，仗着太后的加持，豈敢做出這種悖逆之事？ 故這雖是韋團兒個人之行，卻依稀 窺見宫女們也願意倚附宫中有權勢者，而這也正是宫中易形成集團勢力的原因。
神龍元年（705）正月張柬之等討亂，徙則天於上陽宫，中宗復位。這次宫廷政變，
意外在宫人墓誌中發現宫人參與政變的迹象：“弼諧帝道，復我唐業”，“遂使有唐復命，
我皇登極”，與一般宫人墓誌僅備内職之語氣大不相同。① 雖然這些宫人皆有品階，至 少是宫官階層，而非普通宫女，可是他們似乎在宫中已結爲護衛李唐、反武則天的勢力。
如與前述向武氏靠攏之宫人勢力相較，宫廷中隱然分爲不同派别力量，或正當勢，或在 伺機而動。
隨着中宗復位，女主威勢延續到韋后、上官昭容及諸公主等人身上，他們各樹朋黨，
墨敕授官，讓宫人參與政治到了氾濫的地步。直到景雲元年（710） 韋后弒中宗，臨淄郡 王隆基率兵討亂，誅韋氏、安樂公主等，才結束這波以中宗朝爲中心的女主專政。當隆 基入宫時，上官昭容執燭“帥宫人”迎之，②並示制草以求自保，然隆基不許，遂誅。上官 昭容在面對臨淄郡王勢力的近逼時，“帥宫人”迎之的目的，不僅是個人向隆基示好，也 是宫中以她爲首的集團勢力，向隆基投靠的用意。李隆基的執意誅殺上官昭容，除了壓 抑女子預聞政事的風氣，③也在瓦解她的宫人集團，使集團在群龍無首的情况下，不能 在宫中爲患。
誅殺韋后後，宫中最有權勢的女主便是太平公主，而自此也展開她與太子隆基間的 政治鬥争。時太平公主忌帝，而“宫中左右持兩端，纖悉必聞”。可見宫中已有派别傾 向，而有些人是腳踏兩條船的，但以附太平公主的爲多。④ 能夠“纖悉必聞”的宫中人 士，當是服事於宫中的内侍或侍從宫女，在玄宗未重用宦官之前，在宫女早已涉入宫中 政局時，最有可能深知宫中内幕的，應是侍從宫女。太平公主不僅擅權用事，外朝的文 武之臣亦太半附之，於時蕭至忠、崔湜等謀廢立，又與宫人元氏謀於赤箭粉中置毒進於 太子隆基。⑤ 儘管這些計謀並未得逞，然宫廷内外已連爲一氣，而太子隆基實在險境之 中，尤其是宫人謀行酖毒，更讓太子有防不勝防之患。此處不明宫人元氏的身份是否爲
①
②
③
④
⑤
耿慧玲： 《從神龍宫女墓誌看其在政變中之作用》，《唐研究》第 3 卷（1997） ，第 233—244 頁。
《資治通鑑》卷二〇九，第 6646 頁。
耿慧玲： 《從神龍宫女墓誌看其在政變中之作用》，第 247 頁。關於上官婉兒死亡的探討，見鄭雅如： 《重 探上官婉兒的死亡、平反與當代評價》，《早期中國史研究》4： 1，2012 年，第 127—131 頁。
《新唐書》卷七六《后妃上》，第 3492 頁；《太平廣記》卷一三六《徵應部》“唐玄宗”：“而宫闈左右，亦潛持 兩端，以附太平之勢。”
《資治通鑑》卷二一〇，第 6681—6682 頁。
宫女，總之，如果密謀成功，她必得重賞，才願甘冒極大風險而爲之。
在玄宗誅太平公主後，唐前期的女主專政總算告一段落，但仍不能説宫中就此平静 無波，盖只要宫中有權位之争，宫女便有利用價值，宫中是非也不會少，像玄宗王皇后與 武惠妃間的争寵，就難免互相攻擊，而王皇后的“撫下素有恩，終無肯譖短者”，不是因 爲宫女或宫中其他人皆置身事外，而是他們受王皇后的德惠，不肯詆毁之。雖然王皇后 終究以愛弛、厭勝而被廢，史書卻以“後宫思慕之”，①回應后妃争寵時宫女等人其實是 倒向王皇后的。在宫廷鬥争中，宫人總會觀其風向，選擇有利於自己的機會，像上官昭 容、太平公主、王皇后背後都有宫人集團在撑腰，可是當他們的主者一旦在鬥争中倒臺，
集團勢力便如風流雲散般解體，而個人依舊可在宫中各安其位，只要他們不曾參與謀害 之行，就不會受牽連，故王皇后被廢、死後，那些她撫之有恩，曾經附從她的宫女們，在自 身無咎責狀况下，才敢於表達對她的思慕之情。
唐朝後宫從不乏妃嬪争寵，宫怨之類的詩也多不勝數。但自玄宗起，在不立后的意 識性行爲，以及不得預政的後宫政策推動下，②唐後期只有肅宗張后對朝政還有影響 力，其他后妃皆無干政能力，有寵者也僅及宫廷内事，而不及外朝。然玄宗自此多倚重 宦官，宦官勢力水漲船高，日後更活躍於内、外朝，進而挾制帝室，成爲掌控後宫的最重 要力量。玄宗的後宫政策，無疑是翻轉前期女主政治，到後期宦官政治的關鍵因素。③
當宫中無女主專政，並刻意減少后位之争時，後宫出現了新形態的人際互動，皇帝 一方面争回了他宫廷主角的地位，另一方面他與宫女接觸的機會反而增多。玄宗朝楊 慎矜案的爆發，就源於家婢爲宫女，漏言其家私事：④
會婢春草有罪，將殺之，（ 史） 敬忠曰： “勿殺，賣之可市十牛，歲耕田十頃。”慎 矜從之。婢入貴妃姊家，因得見帝。帝愛其辯惠，留宫中，寢侍左右。帝常問所從 來，婢奏爲慎矜家所賣。……帝素聞敬忠挾術，間質其然。婢具言敬忠夜過慎矜，
坐廷中，步星變，夜分乃去； 又白厭勝事。帝怒。而婢漏言於楊國忠。
春草本爲楊慎矜家婢，因罪轉賣貴妃姊家，後因帝喜愛，進獻入宫。春草侍帝左右，殆爲
①
②
③
④
《新唐書》卷七六《后妃上》，第 3490—3491 頁。
李文才： 《試論唐玄宗的後宫政策及其承繼———〈太平廣記〉卷二二四“楊貴妃”條引〈定命録〉書後》，第 80—83 頁。
前期宫廷的女主預政，傾向以宫官爲心腹。玄宗政權成立後，宦官漸於内廷取得主導位置。宫官與宦官
前期宫廷的女主預政，傾向以宫官爲心腹。玄宗政權成立後，宦官漸於内廷取得主導位置。宫官與宦官