亞洲許多國家都有重男輕女的傳統觀念，甚至生女不算有後，如果能夠選擇，
家家戶戶都希望可以生子，因為如此才能稱為有人延續香火。同時女性結婚後便 算是夫家的一分子，「嫁出去的女兒如同潑出去的水」這種觀念愈根深蒂固，就表 示女兒成年之後愈無法回饋原生家庭，也就是父母親能從女兒身上回收的效益愈 少，養育女兒的意願就愈低（Das Gupta 2009）。印度正是一個很鮮明的例子，女 性地位很低，Sen (1990) 在討論亞洲 missing women 的問題時，印度便是重點國家 研究證實。Barcellos et al.(2010)研究印度父母如何對待不同性別的小孩，發現同樣 是家庭中兩歲以下的嬰兒，該嬰兒若為男性，每天獲得照顧的時間約較女嬰多 20 分鐘；若為僅有一個小孩的家庭，六歲以下的男童較女童每日多享有50 分鐘的照 顧；該研究也發現，男童較女童更有可能接種疫苗、獲得更好的營養；這相當於 多出了10%的關注！Punjab 是印度性別歧視極為嚴重的一省，Das Gupta (1987)研
1 常見的性比例表示方法有兩種，其一為「（男／女）*100」，其二為「（女／男）*1000」；印度官 方資料多採用後者，但本文跟隨聯合國等多數國際組織採用前者。
究該省的資料，發現母親心中理想兒子數的平均值約為兩個、但理想女兒數卻一 個都不到，在嬰兒最容易夭折的 1～23 個月，女嬰死亡率約為男嬰的兩倍；在衣 服、醫療、食物等支出上，女嬰跟男嬰得到的資源也有落差。女嬰、女童的死亡 率較高，使得幼年人口的性比例不正常地高於自然值。
印度的出生性比例亦因近幾十年社會環境現實的改變而出現變化，這使得男 女比失衡的情況有了愈見嚴重的趨勢。印度 MTP 法案（Medical Termination of Pregnancy Act）於 1971 年通過、並於 1972 年實施，墮胎開始合法化；而該法案於 1975 年修訂，規定了墮胎條件，登記在案的墮胎數量大幅上升（Hirve 2004）。2 另 外，早期羊膜穿刺容易誤傷胎兒，導致早產或是胎兒畸形等後果，但從1980 年代 開始，超音波技術普及讓胎兒性別判定變得比較容易且安全，Arnold et al. (2002) 便認為每年約有超過 10 萬的性別選擇墮胎是發生在羊膜穿刺術或超音波檢查之 後。Das Gupta (2005, 2006)列出整體中國新生兒的統計數據，比較不同胎次的新生 兒及母親過去生育歷史的性別組成，並由此推斷重男輕女的傳統觀念確實是造成 出生性比例失衡的首因。Lin and Luoh (2008) 研究臺灣超過三百萬位新生兒的個體 資料，藉由控制每位新生兒的胎次別以及考量同一位母親過去生育歷史中的性別 組成，發現高胎次的嬰兒更有可能是男性，而若單純就第三胎的性別做分析，同 一位母親的前兩胎均為女兒者，第三胎則更有可能是男性，以上結果證實了重男 輕女的傳統觀念確實是造成出生性比例失衡的主因。Bhalotra and Cochrane （2010）
則研究印度性別選擇墮胎問題，運用是否經過超音波檢查、並輔以考量上述文獻
普查顯示其人口已超過12.1 億人（《圖 1-1》為 2011 年印度行政區及人口分布圖），
如此龐大的人口基數，使得失衡造成的缺口更難以忽視。Guilmoto (2007)專文探討 印度性比例失衡，該報告便指出，若以正常出生性比例為106 作為計算基準，1981
聯合國人口基金會2010 年對於胎兒性別選擇的報告（Guidance Note on Prenatal Sex Selection）便指出，印度部分區域的幼兒性比例已攀升至 115；這群性比例扭曲的 世代現在已經成年了，當初出生時的不均衡有marriage squeeze 等更長期的影響，
例如較窮的男性難以成婚、較窮的女性遠嫁他鄉等等。但性比例失衡對於女性而