第一章 前言
動物會為了競爭有限的資源而打鬥，例如食物(Chapman & Kramer 1996)、交 配機會(Dickinson 1992)和育幼地點(Veiga et al. 2001)。然而，個體在打鬥過程中 往往會付出一些代價，像是花費的時間和能量(Neat et al. 1998)；因打鬥而受傷甚 至死亡(Neat et al. 1998)；或是降低對天敵的警戒而增加被捕食的風險(Brick 1998)。因此，我們預期動物的打鬥決策會隨著資源的價值及打鬥時可能要付出 的代價而改變。打鬥雙方在打鬥能力上的差異可能會影響個體在打鬥中所付出的 代價。打鬥能力為個體在打鬥中獲勝而取得資源的能力(Parker 1974)。由於打鬥 能力越好的個體能更快結束打鬥並獲勝(Renision et al. 2002)，所以在打鬥中，個 體自己的打鬥能力越高，要付出的代價就越少；而對手的打鬥能力越高，個體所 要付出的代價就越多。也就是說，當打鬥雙方的打鬥能力差異越大，打鬥能力較 差的一方在打鬥中要付出的代價就越多(Enquist et al. 1990)。
動物自身的狀況經常會影響其打鬥能力(Maynard Smith & Parker 1976)，其中 常被探討的是動物的體型(body size)。通常個體體型越大，攻擊性越高，獲勝機 率也越高，這樣子的關連性在許多物種中都被報告過(昆蟲 e.g., Englund & Olsson 1990、蜘蛛 e.g., Suter & Keiley 1984、甲殼類 e.g., Klar & Crowley 2012、魚類 e.g., Lindström 1992; Jacob et al. 2007; Hsu et al. 2008; Jacob et al. 2009、兩棲類 e.g., Reichert & Gerhardt 2011、爬蟲類 e.g., Jenssen et al. 2005、哺乳類 e.g., Owen-Smith 1993; Haley et al. 1994，並參考 Arnott & Elwood 2009)。例如，一個蠑螈(Plethodon angusticlavius)的研究顯示，當打鬥雙方無體型差異時，體長越大的配對，打鬥
雙方的攻擊性越高，會投入越多時間進行軀幹挺起之展示行為(Mathis & Brizke 1999)。另外，家雞(Gallus gallus domesticus)打鬥時，若雙方體重不同則體重越重 的個體有較高的獲勝機率(Cloutier & Newberry 2000)。由於體型越大的個體越容 易打贏，所以打鬥雙方體型較大的一方往往被認為具有相對較好的打鬥能力。
2
Hoy 1995、蜘蛛 e.g., Whitehouse 1997、甲殼類 e.g., Thorpe et al. 1995、魚類 e.g., Beacham & Newman 1987; Beaugrand et al. 1991; Hsu & Wolf 1999、爬蟲類 e.g., Schuett 1997、鳥類 e.g., Martin et al. 1997 a, b、哺乳類 e.g., Huhman et al. 2003，
並參考 Hsu et al. 2006)。例如，有獲勝經驗的藍足鰹鳥(Sula nebouxii)，其啄咬攻 擊頻率顯著地高於無打鬥經驗的對手，顯示獲勝經驗提升其攻擊性；相反地，有 落敗經驗的藍足鰹鳥之啄咬攻擊頻率則低於無打鬥經驗之對手，表示落敗經驗降 低其攻擊性 (Drummond & Osorno 1992)。在寬角粉甲蟲(Gnatocerus cornutus)的 研究也發現，在前一次打鬥時落敗的個體，在下次打鬥時，若對手具獲勝或無打 鬥經驗，其投入打鬥的時間會顯著地較前次打鬥時來的短；同時，其獲勝機率也 顯著較對手來的低(Okada & Miyatake 2010)。打鬥勝敗經驗可能是透過改變個體 對自身打鬥能力的評估，進而影響其打鬥行為：個體有過獲勝/落敗經驗之後，
3 較強的影響力(Hsu & Wolf 1999；Hsu et al. 2006)。相較於打鬥經驗，體型影響到 個體的實際打鬥能力，因此對攻擊行為與打鬥結果的影響力不會因打鬥激烈程度 勝機率則會顯著高於其有獲勝經驗的對手(Beacham 1988；Beaugrand et al. 1991)。
這些結果顯示，此二物種的打鬥結果同時受到相對體型與近期勝敗經驗之影響，
而體型上的優勢可以彌補經驗上的劣勢。這樣子的結果可能顯示體型大小與勝敗 經驗以累加方式共同影響打鬥行為。然而此二研究皆以「自我選擇」(self-selection) 方式使研究個體獲得獲勝或落敗的經驗：讓兩隻大小相近之個體互打後，判定獲 勝一方獲得一獲勝經驗，落敗一方獲得一落敗經驗(Chase et al. 1994)。由此方式 所產生之勝者與敗者在體能上可能就有差異，因此牠們後續行為上的差異可能源 自於原本體能差異而非勝敗經驗所導致的差異。Bégin 等人(1996)曾透過數學模 型推導出，在「自我選擇」中獲勝的個體，其天生體能有 67%的機率高於隨機選
4
5
落敗經驗的調控；有過獲勝經驗後，其再次打鬥時先攻擊與獲勝機率皆上升；相 反地，有過落敗經驗後，再次打鬥時先攻擊與獲勝機率皆下降(Huang et al.
2011)。
6