於評比工作尾聲，在決定最後期刊分級的會議時，委員們所提出之排序計分 法，適當地修正了目前計分可能受到各項評分級距落差過大所帶來的計算誤差。
這項做法也與目前公共工程標案的評審精神相吻合，採排名而非原始分數計分，
當名次相同時才以原始分數來決定順序。結果則是依照分數的排序去加權，與這 次討論的結果一致。
另外，委員們也認為期刊類型如果是屬於探討特定專業領域而非刊登較多元 領域的話，是較容易被研究特定專業領域的學者們所引用的，所以在此種情況存 在之下，運用引用指標去做評分其實並未必合適。當然，在日後制度調整上面，
也希望能夠在各個指標中發展出更完善且考慮周全的設計，才能夠以更公正的系 統來做客觀的評分。
雖然經過討論後，仍覺得有些許因素可能會對評分造成偏頗的影響，但是在 現行辦法之下，各委員們幾經討論後，決定以最折衷的方式來進行公正的評比。
在委員們的共識下期刊分為三等級。共計有 11 本 A 級，15 本 B 級，3 本 C 級。
五、區域研究及地理學門：
鑑於本次執行大體成功，評比過程的嚴謹程度超過以往。評比執行前，可對作業 方式進行技術性微調，待本週期（三年）的評比完成後，再做通盤審視。
38
伍、 參考文獻(依姓名筆劃順序排列)
吳淑真＜人文及社會科學學術期刊評比制度化推動＞。《人文與社會 科學簡訊》，100 年 6 月。
高強、林修葳、張森林、蔡維奇、邱志聖、陳彥良、陳梁軒、方世杰，
2007，管理學門國內期刊排序計畫，行政院國家科學委員會補助專題研究計 畫成果報告，計畫編號NSC95-2420-H006-002。
陳世哲等人，2005，國內管理學專業期刊評比排序之研究，中山管理 評論，2005年三月號，第十三卷第一期，pp.15-48。
陳弱水等人，2012，100年度人文社會科學期刊評比 文學一、歷史、
哲學、語言學門結案報告，行政院國家科學委員會專題研究計畫，計畫編號 NSC101-2420-H-002-006-J10102。
黃寬重、章英華、蘇國賢、呂妙芬。〈建立適合人文社會學科學術發 展之評鑑機制研究計畫期中報告〉。教育部顧問室，100 年 3 月。
傅仰止。＜「期刊評比」與「期刊資料庫」分軌化＞。《人文與社會 科學簡訊》，100 年 6 月。
39
附件
附件一：實施方案
行政院國家科學委員會人文及社會科學發展處期刊評 比實施方案
依據 100 年 1 月 5 日國科會人文處學術會報討論 依據 100 年 2 月 10 日國科會人文處高階會報決議 於 100 年 03 月 31 日國科會人文處工作會議修訂確認
一、行政院國家科學委員會人文及社會科學發展處（以下簡稱「本處」）為掌握人 文及社會科學學術發展狀況，提升學術品質，特訂定本評比實施方案。
二、本實施方案之適用對象，為本國學術機構負責編審之人文及社會科學領域學 術期刊以及非本國華文學術期刊。
三、前點期刊與符合下列要件者，均可提出申請：
(一)近三年(不含申請當年)刊行週期固定，出刊頻率至少為一年刊，並刊行滿 三年應出期數。期刊所出版之不定期特刊，應一併送審。
(二)期刊具備匿名審查制度。
(三)近三年(不含申請當年)每期至少刊登三篇經匿名審查之學術論文。
提出申請之期刊不符前項要件者，得逕予退件。
四、申請參與評比之期刊，其編輯單位應依據每年公告之內容與學門，於申請截 止期限前，檢附下列資料之電子檔提出申請：
(一)近三年(不含申請當年)內出版之各期期刊、特刊。
(二)填妥之「人文及社會科學期刊評比基本資料表」。 五、期刊評審組織及任務：
(一)執行評比單位：由本處審查決定執行單位(依每年公告內容所示)，負責申 請案之收件、收集評比所需之資料、協助學門工作小組進行與期刊評比之 相關工作等。
40
(二)學門工作小組：由執行評比單位研擬相關學門工作小組成員名單，並經本 處同意後聘任，以進行期刊評比相關工作。該學門工作小組為執行期刊學 術品質實查，應推薦專家組成學門專家審查會，審查會由五至九人組成，
成員由本處同意後聘任，人選應排除現任期刊主編與執行編輯。
(三)本處期刊評比審議會：本期刊評比審議會由七至十一人組成，由本處處長 擔任召集人，成員由本處聘任，任期三年，其成員以遴聘具有學術聲望之 專家擔任之，就期刊評比程序及評比結果進行審議。
六、期刊評比指標與程序：
(一)期刊評比指標及比重：
1. 客觀評量指標（30％）
1.1 形式指標（6％）
1.2 引用指標（24％）：其中五年內期刊影響係數占本指標 80％；五年 內博士論文影響係數占 20％。但符合申請資格之新期刊得就已刊行 之期間採計。
2. 品質評量指標（70％）
2.1 問卷調查（35％）
2.2 學門專家審查（35％）：其中評審制度及其運作占 30％、三年內刊行文 章之學術品質占 50％，主編、編輯委員與審稿委員之學術成就占 20％。
(二) 評比程序：
1. 客觀評量指標及問卷調查之彙整與分析，由學門工作小組執行。
2. 學門專家審查：
2.1 書面初審：學門專家審查會就各項指標資料、問卷調查結果及 期刊內容品質等進行書面初審。
2.2 複審會議：依據各專家審查委員之書面初審結果，進行審議。
3. 學門工作小組參酌各項指標評審結果，進行期刊分級，以四級為原則，
但各學門評為第一級期刊之比例，不得高於國科會現行學門評比中第一
41
級期刊最低比例 15 個百分點。
4. 學門工作小組應撰寫中文報告，附英文摘要。
5. 審議及公告：
各學門報告及評比等第應於評比結束三個月內送交本處期刊評比
審議會，進行討論審議，最後評比結果由本處與執行單位同時公布之。
七、綜合類期刊可選擇參加 2 或 3 學門的評比，擇定後不得再變更。期刊勾 選參加評比學門之文章應達總刊載論文數 20%或近三年(不含申請當年)平均 每年三篇以上。本處期刊評比審議會，於所有綜合類期刊評比結束後，依據 評比資料議決綜合類期刊之等級。
八、各學門學術期刊之評比，以三年一次為原則。
九、各學門得對非本國學術機構負責編審之華文學術期刊，選擇本實施方案之期 刊評鑑指標部分項目，經本處核可後，試行評比。
42
附件二：公告 以下網址 http://hass.hrc.ntu.edu.tw進行期刊線上申請作業，並檢附下列資料之 電子檔提出申請：
及「期刊評比作業流程圖」，並依該規定辦理。
七、如有任何疑問，請來電洽詢。電話：（02）2351-9641＃619
44
附件三：作業流程圖
45
附件四：期刊基本資料表
上。
年份 匿名審查之
學術論文 其它 總篇數
年 篇 篇
年 篇 篇
年 篇 篇
(四)貴刊於近三年所收稿件中（包含上年度未處理完成之稿件），未能於各年 12 月底前處理完成者幾件？於處理完成之稿件中，退稿（不含撤稿 2）、通過 刊登者幾件？請檢附近三年之「審查紀錄表」（附表二 ），並據以填寫下列 表格。
年份 該年收到的稿件中 未處理完成的稿件數
該年收到的稿件中已處理完成者 退稿率%
A / (A+B) 退稿件數( A ) 通過刊登數( B )
年 年 年
(五)請填列貴刊近三年各期期刊之實際（非預定）出刊日期。
卷 期 出刊日期（年/月/
日） 卷 期 出刊日期（年/月/
日） 卷 期 出刊日期（年/月/
日）
2「撤稿」專指作者撤回稿件。
48
四、編輯委員會組織
（請勾選）是（請檢附證明文件），資料庫名稱__________________________
否
3請檢附近三年已刊登論文之完整審查意見。所檢附之「審查意見」須包括各審審 查人意見及編輯單位意見（不具名）。
49
七、問卷填答人及刊物編輯人員基本資料
請務必依照上表順序製作成單一檔案，電子期刊格式 PDF 或 WORD 皆可，請附上期刊封面及封底）
敬請 貴刊主編詳細檢查填答內容，確認是否無誤並請簽署。
□問卷填答無誤
主編簽章： 日期：
51
附表一 學術論文學門歸屬表
97.04.089702 97.04.05 … 一稿多
B 修改 97.12.25 未處理完成
年
54