時 間：民國九十四年五月十三日(星期五)上午十二時 地 點：台灣大學生物環境系統工程學系二樓 204 室 主 持 人：謝龍生博士
出席人員：王如意教授 謝龍生博士 林洙宏先生 張逸凡先生 林佳燕小姐 吳建均先生 宋文元先生 鄒侑達先生。
記 錄：鄒侑達、宋文元
記錄內容：
一、主持人報告
謝龍生博士：非常感謝大家前來參與此次國科會「即時洪水預報模式之研發與應 用(二)」第十次助理工作會議。請各子計畫報告目前工作進度概況。
二、議題討論
鄒侑達先生：子計畫一目前進度為，本次進度著重在參數檢定，由LST模式所檢定 出賀伯降雨事件，效率係數與峰值誤差結果尚佳。以此組參數進行 參數敏感度分析，比較模式中 11 個參數分別對逕流歷線之影響。以 孔口係數a1、a2而言，其影響程度最大，a1於高流量部分有其影響性，
a2是控制地表下快速逕流，其他a3~a5參數影響較小。接續是b1，其控 制入滲量，b1對模式亦有影響。b2、b3控制不同層次地下水流，其影 響較小。z1、z2、z3構成第一筒之蓄水高度，亦有影響。故整體來說 a1、a2、b1及z1、z2、z3對模式有影響，其餘參數幾無影響。故研究中 以上述之參數作檢定，其他固定為定值。目前驗證場次是安珀事件，
而模擬出來之結果，在上游與觀測流量有偏差，而在蘭陽大橋之模 擬結果是較佳的。由於在上游家源橋控制點，發現觀測雨量與流量 之關係似乎不明顯，故進一步計算其逕流係數，發現其值大於一，
屬較不合理現象，未來應多針對較多場次進行驗證工作。
謝龍生博士：確實在牛鬥橋之雨型很特別。能否將提拱給子計畫三之各核胞流量 資料展示出來？
B-32
鄒侑達先生：目前由於部分檢定參數尚有些不合理之處，故未將輸出資料傳給子 計畫三。
謝龍生博士：由參數敏感度分析來看，a1似乎是控制尖峰流量，a2是影響洪峰到達 時間。參數可能有其物理意義之範圍，若偏離太多，則暫不處理，
否則執意去檢定，其結果應會偏差許多。或許，嘗試挑選最多三個 參數，找出此三個參數在預測時可調動之範圍，而剩下參數也許就 給予其固定值，未來可能在撰寫報告時，要寫到各參數應該要如何 調整應用。目前現有場次還有其他資料嗎？？
吳建均先生：目前正在作論文，也再找一些資料，但發現近幾年的水位比河床底 床還低，這樣未來要實際進行測試時，其斷面誤差過大，可能會影 響準確度，且三條支流斷面測量時間點皆不同，在模擬上造成極大 困擾。
謝龍生博士：目前就先設定一參數，以供未來調整預報值。目前先用 85 年以前之 資料來模擬，檢定出參數後，在去預報近年來的颱洪，可能將模擬 出之結果與觀測值之差異，進行多場事件驗證後，找出兩者間之關 係。此部分子計畫三可能要多注意一下。接續請子計畫二做進度報 告。
張逸凡先生：由於陳憲宗學長目前人在國外參加研習營，因此，此次助理會議由 我來報告子計畫二目前工作進度。本子計畫主要分兩部分，即雨量 預報模式與水位預報模式。目前雨量預報模式有灰色雨量預報模式 與相空間雨量預報模式。我負責主要是水位預報模式，在水位預報 模式方面則包括非線性反應函數、支撐向量機(Support Vector Machines)。在預報結果中，一小時之預報皆能準確預測其趨勢，模 擬結果相當不錯。在兩者方法比較下，以支撐向量機方式較準確。
謝龍生博士：所以目前還是建議以支撐向量機方式進行水位預報？
張逸凡先生：是的。
謝龍生博士：子計畫二結果可以給子計畫三作參考，未來可以思考一下，如何將 子計畫二與子計畫三結果作一結合，相互比較參考。此外，預報圖 是否可以改個別繪圖方式，讓六小時之預報放在同一張，最主要是 考慮尖峰的地方，以安珀颱風為例，大概 25~45 小時之間。每次都 畫出六小時預報，如此應更可以表現出預報之準確性？
張逸凡先生：是，也就是說每個時刻，皆有六小時之預報值？
林洙宏先生：此模式之變數，僅有降雨量或是包括之前累積降雨量？若將累積雨 量與水位的資料往前拉，是否結果會變好？
謝龍生博士：未來亦要撰寫一本技術手冊，在未來使用上應有什麼限制，及使用 方法應該要有所說明。若沒問題，我們請子計畫三報告。
吳建均先生：那我目前報告一下目前跟子計畫一銜接之結果。此部分是模式應用 之示意圖，目前子計畫一提供之流量數據，由安珀事件，時間自 28
B-33
日起始，但下游 29 日才有潮位資料，故從 29 日之事件開始模擬。
目前模擬結果仍是偏大。
謝龍生博士：目前這應該還可以做修正。那這蘭陽大橋之結果會與潮位有關嗎？
吳建均先生：有跟傅金城博士聯繫過，潮位資料影響應不大。
謝龍生博士：可以再進一步探討，應該與潮位有影響，不應該後面結果變化這麼 大。潮位時間要對，這一點要注意。此外，潮位應該不僅止於蘭陽 大橋？
吳建均先生：但是，蘭陽大橋以上，其坡度就變陡峭了。
謝龍生博士：沒關係，回去在確認一下潮位，侑達這邊就儘速再給子計畫三新的 流量資料，傳給他之前先傳一份給我，我先確認一下。那目前這邊 資料只作檢定，還沒預報？你在比較一個模式，與賴經都博士的特 性法相互比較一下。沒有問題的話，請子計畫四報告。
林佳燕小姐：那系統這次加入了事件起使時間，即可查出未來預報六小時之資料。
點選要察看何時，即有圖檔立即顯示。
謝龍生博士：系統也是需要繪製預報圖，此部分侑達在向子計畫四說明繪圖格式。
此外，座標尺度要給一下，如果圖縮在一起的畫，比較不好。降雨 部分，可不可以顯示全流域之資料，侑達你那邊用克利金的話，能 不能將流域按格網切割，將雨量資料輸出？
鄒侑達先生：目前沒有使用格網，仍以核胞為主。
謝龍生博士：若沒有格網則使用核胞的雨量值，將雨量圖加入展示系統中，這樣 除了雨量站外，也可看出哪個核胞未來影響是比較大的。各個子計 畫需注意一下，未來預報時要使用哪些模式，內建程式就使用各子 計畫中較好之模式。資料檢核地方仍須繼續進行，當實際觀測值，
有些不合理之值要處理一下，那這部分煩請每個子計畫提供其認為 不合理之值，比如說雨量大於多少，及不合理。請大家跟子計畫四 溝通一下。子計畫四在讀取資料檢核時，便可提供使用者一些警訊。
流量、水位也是一樣需要，如果有一些不合理的資料，就把資料提 供給子計畫四。預報結果在好好規劃一下，哪些介面與連結請注意 一下，讓使用者容易處理。那各位還有沒有什麼問題？各位助理是 否有需要去一河局參訪一下，是否有哪些資料還要補充的？若沒有 補充的，王老師有些話要補充一下。
王如意教授：跟各位報告一下，謝謝各位助理這一年來的辛苦，此月底要交今年 度的計畫進度報告，根據第二年度進度報告，才核定第三年度之核 定金額。每個子計畫要交進度報告外，如果第三年度需要預算的變 更，可以請助理回去轉達主持人，在原核定金額中作變更。此外，
由於總計畫需要交一份總計畫報告，請各位子計畫交一份 12 頁之精 簡報告，交給文元或侑達，使總計畫方便核定。請各助理盡可能於 5 月 20 日前交份精簡報告，請各位助理準時交齊，辛苦大家了。本來
B-34
預定四月要去宜蘭參訪，現在已經五月，目前若有資料方面問題，
可能請大家跟一河局李科長聯絡，作些處理。今天助理會議至此，
謝謝大家。
三、臨時動議 無
四、散會
下午 2：20
B-35