(四)評估各都會之颱洪災害脆弱度：本研究就決策群體的意見為考量，其總體都會區的颱洪 災害脆弱度為台南都會區＞台中都會區＞桃園中壢都會區＞高雄都會區＞台北都會 區。探究其原因，台南都會區前三項負面面向值頗高，常在颱風過後引來西南氣流造 成豪大雨，加上地勢低窪，整體風雨與自然面向相當不利，造成脆弱度於各都會區裡 最高。台中都會區常年遭受颱洪災害，每遇颱風就會發生土石流、局部淹水等情形，
水利工程專家給予相當高的脆弱性。桃園中壢都會區先天台地地形，受風雨與豪雨影 響較小，但在軟影體設施、應變與復原程度則不良。高雄都會區與台北都會區脆弱度 最低的兩位，其中掌握最風附的資金、資源，高程度的軟硬體設施條件、整備與應變 能力與復原與調適能力是其脆弱度頗低的主因。
(五)政策建議：1.透過災害相關資訊，整合與建立完善防災資料庫。2.加強整體的整備應變 能力與復原調適能力。3.均衡各區防災的需求，加強防災建設較弱的地區。4.各種不同 尺度的整備與防災規劃。
六 六 六
六、 、 、 、參考文獻 參考文獻 參考文獻 參考文獻
1. Adger, N. W., Nick B., and Granham B. (2004), New Indicators of Vulnerability and Adaptative Capacity. No.7, Tyndall Centre Technical Report.
2. Blaikie, P., Cannon, T., Davis, I. and Wisner, B. (1994), At risk:natural hazards, people’s vulnerability, and disasters. London: Routledge.
3. Bruneau, M., Chang, S., Eguchi, R., et al. (2003), A framework to quantitatively assess and enhance seismic resilience of communities. Earthquake Spectra, 19 (4) : 733-752.
4. Buckle, P., Graham, M., Smale, S. (2001), Assessing resilience and vulnerability: Princip les, strategies and actions, Emergency Management Australia, Department of Defence Project 15.
5. Burton I. , Kates R. W. and White G. F., 1993, The Environment as Hazard[M] . Second Edition , New York : The Guilford Press.
6. Chang, S. E. and Shinozuka, M. (2004), Measuring improvements in the disaster resilience of communities, Earthquake Spectra, 20 (3) : 739-755.
7. Chang, S. E., Chamberlin, C. (2004), Assessing the Role of Lifeline Systems in Community Disaster Resilience, Multidiscip linary Center for Earthquake Engineering Research.
Research Progress and Accomp lishments: 2003-2004 (MCEER-04-SP01). Buffalo: MCEER Publications.
8. Crichton D, Mounsey C. (1997), How the Insurance Industry will use its flood research. In:
Proceedings of the Third MAFF Conference of Coastal and River Engineers, 131~134.
9. Dorian Speakman, (2007), Mapping flood pressure points: assessing vulnerability of the UK Fire Service to flooding.
39
10. Dow, K. and Dowing, T.E. (1995), Vulnerability research: where things stand. Human Dimensions Quarterly 1, p.3-5.
11. Folke, C., Carpenter, S., Elmqvist, T., et al.(2002), Resilience and Sustainable Development:
Building Adap tive Capacity in a World of Transformations, Environmental Advisory Council to the Swedish Government, Stockholm, Sweden.
12. Forte, F., Strobl, R. O., Pennetta, L. (2006), A methodology using GIS, aerial photos and remote sensing for loss estimation and flood vulnerability analysis in the Supersano-Ruffano-Nociglia Graben, southern Italy.
13. Hasse, J.E., Lathrop, R.G..(2003）, Land resource impact indicators of urban sprawl, Applied Geography, vol.23：pp.159–175.
14. Hossain, S. M. N. (2001), Assessing Human Vulnerability due to Environmental Change:
Concep ts and Assessment Methodologies, Stockholm: Department of Civil and Environmental Engineering Royal Institute of Technology.
15. Lambin, E.F., et al.(2001). The causes of land-use and land-cover change: moving beyond the myths, Global Environmental Change, vol.11：pp.261-269.
16. Messner F., Meyer V., (2005), Flood damage, vulnerability and risk perception-challenges for flood damage research.
17. Mileti, D. S. (1999), Disasters by design: A reassessment of natural hazards in the United States, Washington DC: Joseph Henry Press.
18. Morrow, B.H. (1999) Identifying and mapping community vulnerability”, Disasters, 23(1):
1-18.
19. Mustafa, D. (2003), Reinforcing vulnerability? Disaster relief, recovery, and response to the 2001 flood in Rawalpindi, Pakistan, Global Environmental Change Part B: Environmental Hazards, 5 (3～4) : 71-82.
20. Odeh, D. J. (2002) Natural hazards vulnerability assessment for statewide mitigation planning in Rhode Island. Natural Hazards Review, 3(4): 177-187.
21. Paton, D., Smith, L. and Violanti, J. (2000). Disaster response: risk, vulnerability and resilience. Disaster Prevention and Management. Vol 9 Number 3. pp. 173-179.
22. Perrings Charles, David I Stern. (2000), Modeling loss of resilience in agroecosystems:
Rangelands in Botswana. Environm ental and Resource Econom ics, 16: 185-210.
23. Petak, W. (2002). Earthquake resilience through mitigation: a system approach, paper presented at the International Institute for Applied Systems Analysis, Laxenburg.
24. Prater, C. S. and Wu J. Y. (2002), The politics of emergency response and recovery:
Preliminary observations on Taiwan's 921 earthquake, Australian Journal of Emergency Management, 17, pp. 48-59.
25. Perry, R.W. and M. K. Lindell (2003), Preparedness for Emergency Response: Guidelines for the Emergency Planning Process, Disaster, 27(4), pp. 336-350.
26. Rego, A. J. (2002), Legal and Institutional Arrangements for Disaster Management in Asia:
Trends and Issues ,The GO I-C II-UNDP Disaster Preparedness and Mitigation Summit, New Delhi.
27. Rose, A. and S. Liao. (2005), Modeling Regional Economic Resilience to Disasters: A Computable General Equilibrium Analysis of Water Service Disruptions, Journal of Regional Science 45 (1): 75-112.
28. Rose, A., (2004), Defining and Measuring Economic Resilience to Disasters, MCEER Research Progress and Accomplishments: 2003-2004, MCEER-04-SP01, 41-54.
29. Roseland M. (1997) . Eco-City Dimensions:Healthy Communities Healthy Planet, New Society Publishers.
30. Schwab, J., K. C. Topping, C. C. Eadie, R. E. Deyle, and R. A. Smith (1998), Planning for post-disaster recovery and reconstruction, Chicago IL: American Planning Association.
31. Smith, K. (1992), Environmental Hazards l Assessing risk and reducing disaster, New York:
Routledge.
32. Tierney, K (2002). Organizational and community resilience in the World Trade Center disaster. http:/www.udel.edu/DRC.
33. Timmerman, P. (1981), Vulnerability, Resilience and the Collapse of Society: A Review of
Models and Possible Climate Applications, Institute for Environmental Studies, University of Toronto, Canada.
34. Tierney, K. & Bruneau, M. (2007). Conceptualizing and Measuring Resilience. TR NEWS 250. pp. 14-15.
35. Turner II, B. L., R. E. Kasperson, P. A. Matson, J. J. McCarthy, R. W. Corell, L. Christensen, N. Eckley, J. X. Kasperson, A. Luers, M. L. Martello, C. Polsky, A. Pulsipher, and A. Schiller (2003), A framework for vulnerability analysis in sustainability science, PNAS, 100 (14), pp.
8074-8079.
36. Thompson, K., Austin, K.C., Smith, R.M., Warren, P.H., Angold, P.G., Gaston, K.J.（2003）, Urban domestic gardens (I): putting small-scale plant diversity in context, Journal of Vegetation Science, vol.14：pp.71-78.
37. 內政部營建署(2000)，都市發展總量管制之研究。
38. 王國權(2005)，「臺北都會區都市發展對都市能源消耗影響之研究」，國立臺北大學都市 計劃研究所碩士論文。
39. 王進明(2000)，空氣污染總量管制下產業調整策略─以高雄地區石化工業為例，中山大 學公共事務管理研究所碩士論文。
40. 石勇、石純、孫蕾、許世遠、王軍，2008.08，沿海城市自然災害脆弱性評價研究-以上 海浦東新區為例，中國人口資源與環境，第18卷第4期。
41. 台中縣政府(2002)，台中縣綜合發展計畫《第一次修訂》，縣市綜合發展計畫報告書查詢 系統，
42. http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/cpis/cprpts/taichung_county_1/INDEX.HTM。
43. 朱政恆(2006)，台灣實施都市發展總量管制可行性之研究，文化大學建築及都市計畫研 究所碩士論文。
44. 行政院農業委員會水土保持局(2007)，土石流分佈圖，
45. http://fema.swcb.gov.tw/common/debris/map/taiwan3.htm。
46. 行政院經建會都市及住宅發展處(1990)，都市災害型態及其應變措施之研究~防災體系及 防災相關計畫，行政院經濟建設委員會研究報告。
47. 呂宗盈(2003)，「環境變遷與土地使用管理制度關係之研究--土地與法律互動模式之應 用」，國立臺北大學都市計劃研究所博士論文。
48. 吳珮瑛(2008.06a)，評估關鍵的脆弱性及來自氣候變遷的風險，全球變遷通訊雜誌第58 期，第19章。
49. 吳珮瑛(2008.06b)，氣候變遷與永續發展的展望，全球變遷通訊雜誌第 58 期，第 20 章。
50. 李欣輯、楊惠萱、廖楷民，2008.10，水災社會易損性綜合指標之建立，2008 臺灣災害 管理研討會。
51. 李威儀等（1997），臺北市實質空間防災功能之檢討，中華民國都市計畫學會。
52. 李彥慧(2007)，「我國天然災害地方風險治理之研究—以桃園縣復興鄉為例」，開南大學 公共事務管理學系碩士論文。
53. 林冠慧、孫志鴻(2004)，全球變遷人文面向的新發展—IHDP 2003 open meeting 的回顧，
『全球變遷通訊雜誌』，41:40-43。
54. 林淑華(2008.06)，氣候變化衝擊，適應性和脆弱性評估方法進展和未來情景的特性，全 球變遷通訊雜誌第58期，第4-8頁。
55. 邱啟文(2005)，溫泉水權總量管制之個案研究-以烏來地區為例，臺北科技大學環境規劃 與管理研究所碩士論文。
56. 施鴻志(1988)，都市防災與土地使用規劃，行政院國家科學委員會。
57. 洪雅雯(2005)，建立都市災害脆弱度指標之研究，逢甲大學土地管理所碩士論文。
58. 洪鴻智、邵珮君(2004)，災後重建體系及其運作機制檢討與建置之研究，行政院災害防 救委員會委託研究報告。
59. 徐偉鈞(2002)，由環境及設施容受力探討山坡地總量管制之研究-以臺北縣汐止市為例，
成功大學都市計劃學系碩士論文。
41
60. 財團法人國土規劃及不動產資訊中心(2006)，「國土保育地區防災空間規劃策略之整合型 規劃(第二期)-期中報告書」，臺北：內政部營建署市鄉規劃局。
61. 張世賢(2004.03)，〈聯合國推動地方永續發展的策略分析〉，《中國行政評論》，卷13期2，
頁135－156。
62. 張會、張繼權、韓俊山，2005，基於GIS 技術的洪澇災害風險評估與區劃研究-以遼河 中下游地區為例，自然災害學報，14(6):141~146。
63. 梁雙蓮（2004.03），〈永續發展與地方公務人員的工作價值觀〉，《中國行政評論》，卷13 期2，頁157－182。
64. 郭年雄(1996)，《土地使用規劃與成長管理》，研考雙月刊20卷5期，p35~p40。
65. 商彥蕊，2000.06，自然災害綜合研究的新進展-脆弱性研究，地域研究與開發，第14卷 第5期。
66. 陳玉嬌(1999)，台中都會區成長管理策略之研究-以人口及住宅為例，中興大學都市計劃 研究所碩士論文。
67. 陳香，2007.10，福建台風災害脆弱性時空趨勢評價，莆田學院學報，第14卷第5期。
68. 陳亮全(2003)，地震災害風險－效益分析於土地使用規劃之應用：應HAZ-Taiwan系統，
都市與計畫，第30卷第4期，p.281-299。
69. 彭光輝、林峰田(2006)，台灣地震損失評估系統於都市防災空間規劃之應用，行政院國 家科學委員會專題研究計畫。
70. 黃大鵬、劉闖、彭順風(2007.07)，洪災風險評價與區劃研究進展，地理科學進展，2007 年第4期。
71. 黃定國(2000)，都市暨都市計畫防災作業準則，教育部顧問司委託委託研究。
72. 黃書禮、詹士樑、洪鴻智(2007)，國土保育地區防災空間規劃策略之整合型規劃(第二 期)，內政部營建署研究報告。
73. 馬定國、劉影、陳潔、鄭林、張文江(2007.03)，鄱陽湖區洪災風險與農戶脆弱性分析，
地理學報，第62卷第3期。
74. 楊瑞珍（2000），都市成長管理作業系統之研究－以蘆竹鄉住宅開發為例，中興大學公 共行政暨政策學系碩士論文。
75. 鄒君、傅雙同、毛德華，2008.04，中國南方濕潤區水資源脆弱度評價及其管理-以湖南 省衡陽市為例，水土保持通報， 第28卷第2期。
76. 劉婧、方偉華、葛怡、王靜愛、蘆星月、史培軍，2006.12，區域水災恢復力及水災風 險管理研究-以湖南省洞庭湖區為例，自然災害學報，第15卷第6期。
77. 劉婧、史培軍、葛怡、王靜愛、呂紅峰(2006.02)，災害回復力研究進展綜述，地球科學 進展，第21卷第2期。
78. 蔡慧敏（2002），「地方永續發展指標的選擇：離島地區指標初探」，永續台灣評量系統
（第四年度報告），國科會專題研究計畫 NSC90-2621-Z-002-039，259-294頁。
79. 蕭煥章(2008)，水災脆弱性評估模式之建立-以汐止市為例，中國文化大學地學研究所博 士論文。
80. 蔡勳雄(1996)，《成長管理的演變與衝突》研考雙月刊20卷5期，p6~p11。
81. 盧誌銘、黃啟峰（1995.05），〈全球永續發展的起源與發展〉，《工業污染防治》，期56，
頁1－23。
82. 賴宗裕(2000)，《都市發展總量管制之研究》，內政部營建署。
83. 賴宗裕(2002.06)，土地開發總量管制機制之探討，政大地政學報。
84. 闕蓓德(2007)，集水區脆弱度分析，國科會專題研究計畫。
85. 闕蓓德(2008)，應用環境脆弱度分析於集水區土地利用分區管制之研究，國科會專題研 究計畫。
86. 陳建智(2008)，台灣脆弱性指標建構與評估之研究，國立臺北大學自然資源與環境管理 研究所在職專班碩士論文。
87. 鍾懿萍(2006)，區域規劃與流域土地分區利用型式判定及總量管制策略之研究，國科會
研究計畫。
88. 陳慶和、吳瑞賢(2003)，台灣主要集水區颱風豪雨之相似度與危險性分析，國科會專題 研究計畫。
89. 鍾佳霖(2006)，台灣地區各縣市颱風災害脆弱性評估之研究，朝陽科技大學建築及都市 設計研究所碩士論文。
90. 江宜錦(2007)，天然災害統計指標建構與分析-以台灣各縣市為例，銘傳大學媒體空間設 計研究所碩士論文。
91. 蕭煥章(2008)，水災脆弱性評估模式之建立-以汐止市為例，中國文化大學地學研究所博 士論文。
92. 賴宗裕、陳立夫、詹士樑(2005)，「國土計畫功能分區劃定與土地使用管制機制結合」， 中國土地經濟學會，營建署委託研究報告。
93. 鍾懿萍(2006)，區域規劃與流域土地分區利用型式判定及總量管制策略之研究，國科會 研究計畫。
94. 童慶斌、遊保杉、李明旭(2007)，強化區域水資源永續利用與因應氣候變遷之調適能力，
94. 童慶斌、遊保杉、李明旭(2007)，強化區域水資源永續利用與因應氣候變遷之調適能力，