Aldrich, John. 1995. Why Parties? Chicago: University of Chicago Press.
Cox,Gary W., and Mathew D. McCubbins. 1993. Legislative Leviathan: Party Government in the House. Berkeley, CA: University of California Press.
Kiewiet, D. Roderick and Mathew D. McCubbins. 1991. The Logic of Delegation:
Congressional Parties and Appropriations Process. Chicago: The University of
Chicago Press.
Krehbiel, Keith. 1991. Information and Legislative Organization. Ann Arbor:
University of Michigan Press.
Maltzman, Forrest and Steven S. Smith. 1993. “Principles, Goals, Dimensionality, and Congressional Committees.”Legislative Studies Quarterly 19:457-76.
Rohde, David. 1991. Parties and Leaders in the Postreform House. Chicago:
University of Chicago Press.
Shepsle,Kenneth A.,and Barry R.Weingast.1987.“The InstitutionalFoundations of Committee Power.” American Political Science Review 81: 85-104.
Weingast, Barry R., and William Marshall. 1988. “The Industrial Organization of Congress.”Journal of Political Economy 96:132-63.
Weingast, Barry R., and Mark J. Moran 1983. “Bureaucratic Discretion or Congressional Control? Regulatory Policymaking by the Federal Trade Commission.” Journal of Political Economy 91:765-800.
王 業 立。2001a。〈 國 會 中 的 政 黨 與 黨 團 協 商 － 民 主 政 治 的 基 石 還 是 障 礙 〉。《 當 代 雜 誌 》 171： 78-85。
王 業 立。2001b。〈 再 造 憲 政 運 作 的 理 想 環 境 － 選 舉 制 度、國 會 運 作 與 政 黨 協 商 機 制 的 改 革 芻 議 〉 。 《 新 世 紀 智 庫 論 壇 》 16： 29-39。
王 業 立 。2001c。〈 立 法 院 政 黨 協 商 淪 為 密 室 分 贓 〉。 財 團 法 人 國 家 政 策 研 究 基
金 會 。 http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/IA/090/IA-C-090-080.htm。
林 水 波 。 1996。 〈 形 塑 政 黨 協 商 體 制 及 政 黨 社 群 〉 。 《 國 家 政 策 （ 動 態 分 析 ） 雙 周 刊 》 138： 4-5。
林 瑞 雯 。 2003。 〈 立 法 院 委 員 會 與 黨 團 協 商 制 度 之 研 究 （ 1999-2002） 〉 。 國 立 台 灣 大 學 國 家 發 展 研 究 所 碩 士 論 文 。
吳 坤 鴻 。 2000。 〈 我 國 立 法 院 『 政 黨 協 商 制 度 』 之 研 究 〉 。 東 海 大 學 政 治 學 研 究 所 碩 士 論 文 。
施 衣 峰。2002。〈 政 策 形 成 與 國 會 運 作 之 研 究 ─ 以 警 察 教 育 條 例 修 正 案 為 例 〉。
中 央 警 察 大 學 行 政 警 察 研 究 所 碩 士 論 文 。
盛 杏 湲。1999。〈立法問政與選區服務：第三屆立法委員代表行為的探討〉。《選 舉研究》6，2：89-120。
盛 杏 湲。2000。〈政黨或選區？立法委員的代表取向與行為〉。《選舉研究》7，
2： 31-70。
盛 杏 湲 。 2001。 〈 立 法 委 員 正 式 與 非 正 式 立 法 參 與 之 研 究 ： 以 第 三 屆 立 法 院 為 例 〉 。 《 問 題 與 研 究 》 40， 5： 81-103。
曾 淑 媛 。 1982。 〈 中 國 國 民 黨 中 央 黨 政 關 係 之 研 究 〉 。 中 國 文 化 大 學 三 民 主 義 研 究 所 碩 士 論 文 。
游 雨 鈴 。 2000。 〈 國 會 黨 團 之 研 究 － 以 德 國 法 為 中 心 兼 論 我 國 立 院 黨 團 〉 。 國 立 台 灣 大 學 國 家 發 展 研 究 所 碩 士 論 文 。
楊 婉 瑩 。 2002a。 〈 立 法 院 決 策 過 程 的 轉 變 -由 一 致 政 府 到 分 立 政 府 〉 。 2002 年 台 灣 政 治 學 會 年 會 暨 《 全 球 化 與 台 灣 政 治 》 學 術 研 討 會 論 文 集 。
楊 婉 瑩。2002b。〈 立 法 院 委 員 會 的 決 策 角 色 ：以 第 三 屆 立 法 院 為 例 〉。《 問 題 與 研 究 》 41， 4： 83-113。
楊 婉 瑩 。 2003。 〈 一 致 性 到 分 立 性 政 府 的 政 黨 合 作 與 衝 突 ： 以 第 四 屆 立 法 院 為 例 〉 。 《 東 吳 政 治 學 報 》 16： 47-93。
陳 茂 誠 。 1988。 〈 中 國 國 民 黨 在 立 法 過 程 中 黨 政 關 係 之 研 究 〉 。 中 國 文 化 大 學 政 治 研 究 所 碩 士 論 文 。
陳 淑 芳。2002。〈 國 會 改 革 五 法 實 施 之 成 效 與 檢 討 〉。《 月 旦 法 學 》85：26-41。
魏 秋 佩 。 1997。 〈 國 會 黨 團 制 度 之 研 究 ─ 英 美 日 三 國 分 析 〉 。 國 立 中 山 大 學 政 治 研 究 所 碩 士 論 文 。
羅 傳 賢 。 2002。 〈 法 案 審 查 程 序 與 立 法 技 術 〉 。 《 月 旦 法 學 》 85： 61-74。
〈 不 見 陽 光 的 協 商 機 制 分 贓 勒 索 的 保 護 傘 ？ 〉。《 中 國 時 報 》2001/06/03：4。
〈 改 革 黨 團 制 度 提 升 問 政 品 質 〉 。 《 中 國 時 報 》 2001/10/04： 15。
〈 國 會 改 革 換 湯 不 換 藥 〉 。 《 中 國 時 報 》 2001/10/31： 5。
〈 包 裹 協 商 ， 就 是 拒 絕 民 意 參 加 〉 。 《 聯 合 報 》 1999/01/12： 15。
〈 黨 團 協 商 應 全 程 記 錄 、 公 開 〉 。 《 聯 合 報 》 2001/06/07： 15。