受測者之氮氧化物、二氧化氮、一氧化氮的濃度值

本研究利用被動式採樣器對台中縣龍井、大道、沙鹿、神岡國中 之學生進行個人暴露、居家室內及居家室外環境的採樣，其次為了瞭 解四所國中校園內的環境濃度，於進行學生個人採樣的同時，也採集 環境濃度，並經由實驗室分析採集的氮氧化物、二氧化氮濃度，茲分 列數項敘述實驗分析結果如下：

一、

四所國中校園內環境的濃度，其結果分析顯示各國中於各季 1、

3、5、7 月的某一天其環境二氧化氮之平均濃度值分別為：龍井國中 是 45.49 ppb、77.5 ppb、43 ppb、22.7 ppb，大道國中為 51.15 ppb、

62.25 ppb、38.95 ppb、30.85 ppb，沙鹿國中則為 43.94 ppb、35.25 ppb、

28.95 ppb、28.05 ppb，對照組神岡國中是 32.70 ppb、37 ppb、29.8 ppb、

28.2 ppb，由上述得知 1、3、5 月份的環境濃度以龍井國中及大道國 中之濃度較高，7 月份則是以大道國中有濃度高的表現，而對照組神 岡國中之濃度雖有低於其他三所國中，但差異並不大（表 2，圖 8~11）。

二、 國中學生之個人暴露、居家室內及居家室外的氮氧化物濃度值

全部的四次採樣中，全部學生的氮氧化物之中位數濃度值於個人 暴露的氮氧化物、二氧化氮、一氧化氮濃度值分別是：55.61ppb、

31.81ppb、22.4ppb，居家室內濃度值則為 55.36ppb、39ppb、19.5ppb，

而居家室外濃度值是 51.81ppb、37.1ppb、17ppb（表 3）。由此可看出，

個人暴露的氮氧化物與一氧化氮濃度值高於其他兩項，二氧化氮濃度 以居家室內項目呈現較高之結果。

三、 各區各季之個人暴露、居家室內及居家室外的二氧化氮濃度值

由表 4 及圖 12∼16 顯示，各區受測者在各季（1、3、5、7 月之 某一天）二氧化氮濃度值的比較，其 1 月份個人暴露之差異不大，室 內之比較以神岡國中學生最高（52.59 ppb），室外則以龍井國中學生 為最高（56.41 ppb），3 及 5 月份其個人、室內、室外之比較以龍井

（50.96、60.38、59.83 ppb；57.13、56.13、50.9 ppb）和大道國中學 生（51.98、54.34、63.13 ppb；43.96、43.38、44.68 ppb）呈現較高的 結果，而 7 月份則是大道國中學生於個人、室內、室外有較高的表現

（30.08、38.06、35.9 ppb）。

四、 各區學生之個人暴露、居家室內及居家室外的二氧化氮濃度值

從表 5.1~5.3 得知，二氧化氮之平均濃度值由高到低依序為：在 個人暴露方面是大道國中（41.97 ppb）、龍井國中（39.83 ppb）、神岡 國中（31.97 ppb）、沙鹿國中（28.95 ppb），室內則是大道國中（44.39 ppb）、龍井國中（ 42.49 ppb）、神岡國中（ 39.47 ppb）、沙鹿國中（ 33.76 ppb），而以大道國中（48.18 ppb）、龍井國中（47.13 ppb）、神岡國中

（34.57 ppb）、沙鹿國中（ 33.81 ppb）為室外平均濃度值的高低排序，

故三個項目上其平均濃度以大道國中和龍井國中之受測者有較高之 表現。而由圖 17∼19 可看到各區學生的個人暴露、居家室內或居家 室外之二氧化氮濃度值的分佈情況，無論在個人暴露、居家室內或居 家室外之項目，均以龍井及大道國中有較高濃度值之呈現。

綜之，四所國中受測者之二氧化氮濃度值的比較，雖有高低之 別，但並無特別高濃度值的產生，而沙鹿國中學生在個人暴露、居家 室內及居家室外環境，其二氧化氮平均濃度值有較低之趨勢。至於對 照組神岡國中二氧化氮濃度值，並沒有比其他地區低，且差異不明 顯，推究其可能原因為神岡國中位於神岡鄉人口及交通密集之區域，

其附近道路為神岡鄉通往其他鄉鎮的主要道路，因此有較多的汽機車 之移動性污染源排放，故無法呈現與其他地區較大之差異。

五、 各區抽菸家庭與非抽菸家庭室內之二氧化氮濃度值

對於各區國中學生之問卷調查，將學生家庭中只要有一人及一人 以上有抽菸並經常於家中抽菸者，歸類為〝抽菸家庭〞，其餘則為〝非 抽菸家庭〞。

比較上述之分類的各所國中學生室內二氧化氮之平均濃度值，從 表 6 及圖 20，可看到抽菸家庭之二氧化氮濃度平均值介於 36.82-44.73 ppb，非抽菸家庭則為 31.92-44.91 ppb 之間。

由分類結果得知，抽菸與非抽菸家庭其濃度值沒有顯著差異，探 究其原因有四點：第一、由於氮氧化物採樣及問卷調查之對象為國中 學生，對於家中的抽菸人數、抽菸時間與採樣時間之關係不易清楚的 量化及推估；第二、雖然採樣前，將採樣器與問卷調查發給每位學生，

並加以詳細說明使每位學生了解，但是學生對於問卷之填寫，常會因 個人之配合度較難以明確，甚至有所遺漏；第三、調查之區域為沿海 地區，其居住結構都較以開放式鋼筋水泥結構，室內和室外的換氣率 良好；第四、由此可知，影響室內二氧化氮濃度除了抽菸與否外，尚 有其他因素（如：室內通風狀況或是烹調能源的使用種類等）。