第肆章 研究結果
第四節 問卷調查之統計結果及模式推估
由第三節之結果分析得知，氮氧化物、二氧化氮濃度以個人暴露 及居家室內項目為最高，因此，下列各小節以統計方法分析其個人暴 露、居家室內及居家室外環境之相關性，再根據結果並配合問卷調查 推估其可能的影響因子。
一、 個人暴露-室內，個人暴露-室外，室內-室外之濃度值關係
以迴歸分析個人暴露（PNO2）與居家室內二氧化氮濃度值（INO2， ONO2）之相關，分析結果發現有明顯的正相關（r = 0.621），其方程 式為 PNO2＝9.237＋0.661〔INO2〕，p＜0.01（表 7）。而個人暴露與 居家室外，居家室內與居家室外二氧化氮濃度值其相關係數（r 值）
分別是 0.361，0.438。
從個人暴露與居家室外氮氧化物、二氧化氮濃度值之迴歸分析發 現，其僅具有 19.1 ﹪及 13.1 ﹪的統計解釋性（ r2值）（表 8），但仍 可達統計上顯著意義（p＜0.01）。而居家室內與室外氮氧化物、二氧 化氮濃度值之相關，其判定係數為 0.251（表 9）。根據上面各項結果，
分別比較個人暴露與居家室內及居家室外三個項目之間的統計相關
性，以個人暴露-居家室內項目具較佳之統計解釋性（NOx：r2＝0.594，
NO2：r2 = 0.386）並且其相關性（r＝0. 621）較其他項目佳。
綜合上述，影響個人暴露的濃度值之主要因素為居家室內環境濃 度值之高低。至於個人暴露受室外環境影響小，根據問卷調查是因為 受測者待在室內時間較室外時間多之故。因此本研究藉由各種統計分 析方法，將問卷中影響居家室內濃度之可能影響因素項目做下列的個 別的探討，分述如下：
二、 居家能源使用之種類
問卷調查結果發現，居家能源的使用有 98 ﹪的家庭（圖 21）是 以瓦斯為主要烹調燃料來源，而使用天然瓦斯或桶裝瓦斯以及電爐烹 調，其室內二氧化氮的濃度分別以中位數表示：28.7 ppb 、39.1 ppb 、 64.85 ppb，由於僅有兩個家庭使用電爐烹調，故其濃度呈現僅以描述 性統計敘述，未與使用瓦斯烹調者其室內二氧化氮濃度做比較。將燃 料來源種類與排油煙機的使用，予以使用樞紐分析（Pivot analysis）
（表 10），發現在使用電、天然氣或桶裝瓦斯方面，分別有 100 ﹪、
94.74 ﹪及 88.17 ﹪於烹調時有使用排油煙機。而有烹調的家庭中使
用排油煙機的平均時數為 72.15 分鐘。
根據其發現，將有關居家能源使用的情形、抽菸，予以分類，與 個人暴露、居家室內及居家室外二氧化氮濃度值作多變項分析
（ANOVA test），其結果由表 11 可看出，室內的二氧化氮濃度與抽 菸、烹調能源的種類呈顯著性差異（p＝0.023，p＝0.042）。進一步用 迴歸分析其使用桶裝瓦斯和室內濃度之關係，其判定係數為 0.043（p
＜0.05）有顯著之意義（表 12）。
居家環境內，其洗澡時熱水器能源的選擇，有 11.9 ﹪和 63.1 ﹪ 是使用天然氣與桶裝瓦斯，其餘則使用電、太陽能及木頭燃燒方式，
而浴室通風狀況顯示，於洗澡時有 70.3 ﹪，其浴室的窗戶是呈現微 開至全開的狀態（圖 22∼23），以迴歸分析（Regression analysis）洗 澡時浴室通風情形及熱水器能源種類與室內二氧化氮值的相關，其結 果皆沒有顯著的相關（p＝0.894）。
從上述結果得知，本研究調查之烹調能源種類使用，大半以瓦斯 烹調為主要來源，和文獻中（ C. Monn 等，1998（6）；Kiyoung Lee 等，
1998（17））所指的以瓦斯爐及電爐為主的情形有所不同。而烹調能源 種類與抽菸與否和居家室內濃度值均有明顯相關性，此與文獻中多位
學者專家（C. Monn 等，1998（6）；M.H. Garrett 等，1999（24）；Renata 等，1999（35）； Wonho Yang 等，2000（18））之研究發現雷同。而熱水 器能源使用與室內濃度無顯著相關，可能原因是為避免一氧化碳中 毒，所以家庭內的熱水器能源多設置於室外之故。
三、 居家室內之污染來源及居家室內之時間、通風狀況、活動類別
（一）居家室內之污染來源及居家室內之時間、通風狀況、活動類別 之描述性統計
將家中污染來源分成五類，其有效百分比個別為：屋內有燒香的 7.7 ﹪，使用蚊香者 7.7 ﹪，於室外燒香的 3.3 ﹪，其他來源（空氣 清靜機等的使用）4.4 ﹪，其餘 77 ﹪皆沒有上述之情形（圖 24）。
在 183 份有效的每日活動紀錄表中，發現受測者有 82.6 ﹪的時間是 待在室內，其最常做的活動類別依序為看電視（19.1 ﹪）、睡覺（ 15.3
﹪）、上課中（15.1 ﹪）、看書（14.1 ﹪）、補習班上課（8.5﹪）。至 於居家之通風情況，由調查結果得知室內有 42.6 ﹪呈現窗戶半開至 全開，20.3 ﹪有使用空調系統及電風扇，19.4 ﹪是未開窗狀態。
由描述性統計結果發現，待在室內之時間與森忠司等（ 1986）（82） 及 C. Monn 等（1998）（6）研究結果是相一致的，即人們大多數的時間 是位於室內環境。
（二）居家室內之污染來源及居家室內通風狀況、活動類別之卡方檢 定分析
為進一步了解污染源、活動類別、通風之間的關連性，以卡方檢 定分析（Chi-Square test）室內通風狀況（開窗戶、使用空調）與活 動類別（室內靜態活動、室內動態活動）及居家污染源（屋內燒香、
屋外燒香、使用蚊香）之各別相關性，結果顯示，開窗戶與否的通風 狀況與室內靜態活動類別，及有無使用空調與室內動態活動類別，其 Person 卡方值分別為 153.607，4.914，p 值＝0.000，0.027，＜0.01、
0.05，故室內通風狀況與活動類別是具有統計上顯著相關（表 13）。
而室內污染源項目中屋內燒香、使用蚊香與有無使用空調的通風 狀況其 p 值分別小於 0.05、0.01（p＝0.022，0.000；Person 卡方值＝
5.259，12.350）可達到統計上顯著意義，且兩者之間有相關（表 14）。 根據上述分析結果將居家污染源（屋內燒香、屋外燒香、使用蚊香）
與活動類別（室內靜態活動、室內動態活動）經卡方檢定分析發現屋 內燒香、使用蚊香與室內靜態活動是具統計上顯著相關（p＝0.000，
0.000）（表 15）。
綜合卡方檢定分析結果得知，室內通風狀況與活動類別及污染來 源此三個項目之間是具有關連性，故欲研究影響二氧化氮濃度之因 素，其室內通風狀況與活動類別為何及污染來源亦不容忽視。
（三）居家室內之污染來源及居家室內通風狀況、活動類別之複迴歸 分析
經由卡方檢定分析發現室內通風狀況與活動類別為何及室內污 染來源與室內二氧化氮濃度具統計上顯著意義。因此各別以統計方法 之複迴歸分析（Multiple regression analysis）與室內二氧化氮濃度之 相關性，統計分析結果分述如下：家中污染來源項目中屋內燒香與室 外燒香二者與室內二氧化氮濃度值相關性為 0.143（r 值），p＜0.000，
可達到統計上的顯著水準（表 16）。而活動類別項目分析結果顯示與 居家室內之二氧化氮濃度相關係數（ r 值）是 0.055，而其中以待在室 內的靜態活動項目可達到統計上顯著意義（p=0.002）（表 17）。
予以室內通風情況分類後經複迴歸分析，其相關性為 0.159（r 值），並發現有開窗戶與否及是否使用空調兩個項目與室內二氧化氮 濃度值其 p 值分別為 0.028，0.000，均小於 0.05 及 0.01，具統計上顯 著意義（表 18）。
綜觀，在室內污染源、通風情形及活動類別皆與室內二氧化氮濃 度具相關性。尤其室內污染源、通風情形與室內二氧化氮濃度相關性 較大。而室內污染源可影響二氧化氮濃度，可能是因為與使用污染源 之時間長短關係。