第二章 文獻探討
第三節 台灣漫畫發展
本小節先討論台灣漫畫發展的歷史，再針對台灣社會對於 ACG 產業的看法做分 析。
1. 台灣漫畫發展簡史
在二次世界大戰之前，台灣有長達五十年的時間，是日本的殖民地，在這段時 間，台灣本島的各項發展皆受到日本的影響，漫畫也不例外，台灣的漫畫在日據 時代開始萌芽；直到二次大戰之後，國民政府遷台，將中國漫畫帶入台灣，使台 灣的漫畫開始有政治的成份在裡頭，也將台灣的漫畫帶往與日據時期不一樣的發 展。
1940 年，陳家鴻、葉宏甲、宏晁明、王花與林世河，組成台灣第一個漫畫團體
「新高台灣漫畫團」，1945 年與藝文界創辦《新新》雜誌，為日後台灣漫畫的蓬勃 發展，打下基礎。1953 年，《學友》的發行，掀起了漫畫連載風潮，《東方少年》、
《模範少年》、《新學友》、《中國少年》等等，都是當時掘起的漫畫雜誌內容以兒 童為主要對象；同時也有不少漫畫家在這個時候掘起，如羊鳴、劉興欽、洪晁明、
黃鶯、星火、林玉山、陳進、陳海虹、陳定國等等。1950 年代末至 1960 年代初是 武俠漫畫創作的顛鋒時期，在 1958 年，漫畫雜誌進入戰國時代(洪德麟，2007)，
全台灣一共有二十幾種漫畫雜誌，陳海虹的《小俠龍捲風》，創造了一波武俠漫畫 的風潮。
從 1945 年到 1965 年之間，是台灣漫畫發展內容豐富且自由的時間，許多的雜 誌、單行本發行，台灣的漫畫家輩出，是一段漫畫黃金的年代。1966 年，實施「編 印連環圖畫輔導辦法」，視漫畫為怪力亂神，其中有不同版本的源由記事，但同樣 的都說明兒童對漫畫過度喜愛，於是訂定審查制度；其審查辦法原為 1962 年公怖 實施，中間歷經多次修正，到 1966 年真正實施時，審查標準雖多，但規定內容缺 失甚多。審查辦法實施之後，許多出版社、漫畫家為表抗議，紛紛停業或轉行，
18
如文昌出版社，就因為拒絕送審而結束營業。
洪德麟(1999)指出「審查」漫畫的措施不只令台灣剛起步的漫畫文化毀於一旦，
對漫畫創作的傷害，更造成無可彌補的文化斷層，使台灣漫畫文化落後，當時台 灣的漫畫水準已不下於日本。「審查制度」使得傑出的漫畫家不甘受辱，紛紛避之 夭夭。有的漫畫家更因審查制度的困擾，索性以日本漫畫送審、成為出版商的姿 態，大量翻印日本漫畫。這種情形，使台灣漫畫市場又被日本漫畫殖民了二十多 年之久。
在審查制度之後，台灣的漫畫創作不如從前，也被普遍認為是盜版日本漫畫源 頭，就現在的台灣漫畫創作而言，幾乎沒有師承先前的台灣漫畫前輩的風格，而 是被國外的漫畫所影響。1980 年代，當時不少漫畫家認為日本漫畫對台灣漫畫的 影響是負面的，但洪德麟(2007)提到台灣漫畫深受日本進步的創作影響。這種二十 世紀大眾文化的新寵，雖已有了輝煌的佳績展示，但重要的是，漫畫通俗藝術、
大眾化的風貌是種國際性的繪畫語言，國際化將是必然的趨勢！發展出適合國際 市場的創作風格，並爭取生存的創作空間，拓展出寬廣的市場才是檢討日本創作 在台灣功過的結論吧！
1987 年，長達三十八年的戒嚴時期結束了，政府的開放，使得社會可以變得更 加多元化；1990 年東立出刊《少年快報》，最高曾達二十萬冊的銷售量，使日本注 意到台灣漫畫市場的潛力；1992 年，新版著作權法公佈實施後，台灣正式走向版 權漫畫的時代。
縱觀台灣的漫畫發展歷史，本研究大致以「編印連環圖畫輔導辦法」做為分嶺，
將漫畫歷史劃分為審查前時代與審查後時代(圖 2)，審查前時代從 1940-1966 年，
審查後時代為 1966 年以後；由上述資料所見，審查後時代的漫畫發展，漸漸與審 查前時代風氣、畫風脫軌，受到日本動漫畫的影響越來越劇；多數研究在提到台 灣漫畫發展時，都會將「編印連環圖畫輔導辦法」視為造成台灣漫畫現況的主因，
此法讓日本漫畫大量充斥於漫畫市場上，台灣漫畫在市場上顯得相對弱勢。
19 圖 11：台灣漫畫歷史的兩個時代
(圖片來源：研究者製作)
陳仲偉(2006)指出，台灣不是唯一個有類似審查制度的地方，為什麼其他地方的 漫畫為什麼沒有被審查制度打敗？原因一個文化產業的成功真正所需要的是社會 的需要與支持。雖然就表面來看，台日兩地都具有大量的漫畫讀者、相當雷同的 流行趨勢，也有許多同好投身於創作，更都遭受到社會與政治面的壓迫。但是兩 者的不同之處不光只在於產業制度與規模，而是產業得以成立與成長的基礎(陳仲 偉，2009)。
2. 台灣社會對動漫畫的觀感
陳仲偉(2003)認為動漫畫在台灣長期以來一直被視為是「小孩子的玩意」，蕭湘 文(2002)則指出大部分的人對於漫畫，認為那是小孩子的活動，一般漫畫迷並不敢 直接承認自己的嗜好就是看漫畫，並分析漫畫的負面印象來自於保護兒童的心 態、負面事件的擴充效應、文化類型的邊緣性等。
在日本曾有對動漫文化有負面影響文章報導與社會新聞，在前面「御宅的定義」
曾提到中森明夫(1983)在「御宅的研究」一文中，定義御宅族，提及對於這些人的 刻板印象，像是「運動完全不行、下課休息的時候總是窩在教室中、躲在陰暗的 角落玩著將旗的那些傢伙」、「留著長髮、或是頂著小瓜呆頭」、「肩上背的包包滿 滿的裝著東西，拖著腳步走在路上。不是營養不良、瘦不拉機的瘦子，就是胖到 臉上的眼鏡鏡架都陷入到肉裡的胖子」等等諸如此類的描述，對於 ACG 迷的描述 是十分負面的。
在台灣大多數人對於 ACG 迷也持有這樣的看法，源自日本的「御宅」一詞，傳 到台灣之後，產生了不同的意義解讀；以單一「宅」字，為 ACG 迷貼上標籤，媒
20
體的宣傳報導，讓「宅」的解釋偏向於：足不出戶，整天窩在家裡的人；這些人 傾向於熱愛看動漫畫，一整天都沉溺於電玩遊戲之中，對於人與人之間的溝通能 力欠缺等等。對於外表的描述也多停留在較不在乎外表打扮、穿著較為樸素等等。
受到電影「電車男」(圖 3)的影響，一般人對 ACG 迷的打扮也多套上電影裡男主角 穿著打扮的模樣；偶象劇「當我們宅在一起」的女主角形象(圖)，也是一般人對於 宅的形象呈現。
圖 12：《電車男》電影台灣官方首頁
(圖片來源：龍祥育樂多媒體股份有限公司網站)
「宅女最好的朋友叫宅配。」部落格作家劉梓潔在「不為人知的宅女生活」文 裡，說得一針見血。現在衣服、書籍、CD 甚至食物，上網、動動滑鼠就可召喚進 門，她們是牛爾愛美網和博客來網路書店的忠實買家。18
上述的宅女描述，已經脫離了原本御宅的意義，偏向於指宅就是喜愛待在家中 完成各種事物的人。黃仕麟(2007)認為「宅男」從「御宅族」衍生，雖有相似，卻 各有指。外界對ＡＣＧ迷的行為不該使用「宅」這個字眼，因為對不知道「宅」
意思的人來講，出發點已經不一樣了，他強調，曾想盡辦法打扮自己，但現在已 不太花錢在講究外表；平時為買動漫周邊產品存錢，很少其他娛樂消費，「這些不 過是對自己喜歡的領域付出」，一般人卻只以「你真宅」一句帶過，是不願了解這
18 張幼芳，2007，〈怎樣才算「宅」？宅女當道 最愛網購宅配〉，《聯合報》，2007/02/25，A3 版。
21
個領域還要「裝熟」，明顯有貶損意味。19
在台灣，到底由「御宅」衍伸出「宅男」、「宅女」是不是一件好事？兩者之間 似乎有些曖昧，在這裡研究者認為語意與當初日本語意不同，是一種文化融合發 展的結果，有人會特意正名「御宅」的定義，以及媒體大量使用「宅」字，彼此 的想法激盪，去產生一個屬於台灣文化空間的解讀，縱使與原來的語意有所不同，
但其發展是據有社會意義與特別的價值存在。
除了「宅」字的用法認知，ACG 迷與一般人的想法有所不同，觀看動漫畫也常 被誤解對於行為思考有負面影響；例如，動漫畫影響一個人的思考方式，依據動 漫畫情節做出逾矩的行為；嚴重者發生於 2009 年三月間的台北市士林隨機殺房東 的命案，震驚台灣社會，兇嫌指稱自己看了日本漫畫「銃夢」20所以想殺人轉運21， 未閱讀過「銃夢」作品的人，看到這一則新聞，容易對「銃夢」及其他漫畫作品 有負面想法；所幸並非所有媒體在這個事件裡，都一味指責漫畫內容，多以分析
「銃夢」內容與專家說法，大部分導向精神科醫生認為，漫畫不能成為殺人的藉 口。漫畫只是個觸媒，嫌犯的心理狀態才是關鍵，不過這樣充滿暴力的漫畫卻被 列為普遍級，的確應該檢討22。
2007 年底，台北市立美術館展出「慾望與消費-海洋堂與御宅族文化」特展(圖 4)，展覽中不僅從海洋堂的角度，讓參觀者了解日本的御宅文化，由於台北市立美 術館展並不限制參觀對象，一般人也能從展覽中了解到御宅文化，展覽其間，雖 有議員認為此展有負面影響，認為展覽中有 18 禁內容，展覽應有節制23。雖然海 洋堂的展出內容是動漫畫延伸創作，但是動漫畫內容也常遭質疑是否有公開展示 不適宜兒童閱讀的部份。
19 張幼婷，2007，〈動漫迷正名：我們不宅〉，《聯合報》，2007/02/27，A3 版。
20 《銃夢》，作者為漫畫家木城幸人，漫畫的台灣代理出版社為東立出版社，全九冊。
21 〈「你死定了!」 殺人魔嗆檢察官〉，http://news.ftv.com.tw/?sno=2009506S01M1&type=Class，2009/05/22。
22 〈殺人轉運？嫌稱想法來自漫畫〉，http://www.ttv.com.tw/098/03/0980310/09803109021711L.htm，
2009/5/22。
23 詹三源，2007，〈公仔暴乳 北美館展挨轟〉，《聯合報》，2007/12/12，C1版。
22
漫畫博覽會也曾經在報導中被質疑限制級分類的管理不當，台北市議員黃珊珊 上午召開記者會，抨擊色情漫畫充斥博覽會，並出示十多本漫畫，其中有許多不 堪畫面，但卻未分級24。早期漫畫博覽會會在會場內設置限制級專區，目前已沒有
漫畫博覽會也曾經在報導中被質疑限制級分類的管理不當，台北市議員黃珊珊 上午召開記者會，抨擊色情漫畫充斥博覽會，並出示十多本漫畫，其中有許多不 堪畫面，但卻未分級24。早期漫畫博覽會會在會場內設置限制級專區，目前已沒有