2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 百萬美元
出口 進口 總額
圖4- 5 2001-2009 吉爾吉斯與上海合作成員國貿易趨勢 資料來源: 作者整理自 Direction of Trade Statistics Database (DOT)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
二、吉爾吉斯的實證分析
(1) lnExport＝α＋β1lnImport＋β2lnGDP＋β3lnKYGDP＋β4lnPOP＋
β5lnKYPOP＋β6DIST＋β7Border＋ε
由式(1)的實證結果吉爾吉斯的出口與進口、出口國人口、出口國 GDP、共 同邊界呈現正相關，吉爾吉斯的進口每增加1 單位，吉爾吉斯的出口增加 0.454666 單位，出口國人口增加 1 單位，吉爾吉斯出口增加 0.0054255 單位，出 口國GDP 增加 1 單位，吉爾吉斯出口增加 0.0670245 單位，與吉爾吉斯有共同 邊界，吉爾吉斯對其出口增加0.3914557 單位，吉爾吉斯的出口與本國人口、本 國GDP、雙邊首都距離呈現負相關。
表4- 25 吉爾吉斯迴歸分析結果(1)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
88
(2) lnExport＝α＋β1lnImport＋β2lnGDP＋β3lnKYGDP＋β4lnPOP＋
β5lnKYPOP＋β6DIST＋β7Border＋β8SCO＋ε
式(2)將虛擬變數 SCO 加入(1)中以實證虛擬變數 SCO 對其出口所產生的影 響，將虛擬變數SCO 加入式子中後，吉爾吉斯的出口與進口、出口國 GDP、共 同邊界、虛擬變數呈現正相關，與出口國人口、吉爾吉斯人口、吉爾吉斯GDP、
雙邊首都距離呈現負相關，於式中加入虛擬變數後，共同邊界效果受到較大的影 響，共同邊界效果有原來的0.3194557 縮減至 0.1018091。虛擬變數 SCO 對於吉 爾吉斯出口所產生的效果為0.4765467。
表4- 26 吉爾吉斯迴歸分析結果(2)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(3) lnImport＝α＋β1lnExport＋β2lnGDP＋β3lnKYGDP＋β4lnPOP＋
β5lnKYPOP＋β6DIST＋β7Border＋ε
由式(3)中我們可以看出吉爾吉斯的進口與出口、進口國的人口、進口國 GDP、吉爾吉斯 GDP、共同邊界呈現正相關，吉爾吉斯的出口每增加 1 單位，
進口增加0.3119301 單位；進口國人口增加 1 單位，吉爾吉斯進口增加 0.0651008 單位；進口國GDP 增加 1 單位，吉爾吉斯進口增加 0.3953355 單位；吉爾吉斯 GDP 增加 1 單位，吉爾吉斯的進口增加 0.907849 單位；與吉爾吉斯有共同邊界，
吉爾吉斯對其進口應增加0.5785088 單位。吉爾吉斯的進口與其人口及雙邊首都 距離呈現負相關。
表4- 27 吉爾吉斯迴歸分析結果(3)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
90
(4) lnImport＝α＋β1lnExport＋β2lnGDP＋β3lnKYGDP＋β4lnPOP＋
β5lnKYPOP＋β6DIST＋β7Border＋β8SCO＋ε
式(4)為將虛擬變數 SCO 加入式(3)中以實證虛擬變數對吉爾吉斯的進口所產 生的影響，加入虛擬變數後吉爾吉斯的進口與出口、進口國人口、進口國GDP、
吉爾吉斯GDP、共同邊界、虛擬變數呈現正相關，與吉爾吉斯的人口及雙邊首 都距離呈現負相關。在加入虛擬變數後，吉爾吉斯的邊界效果有較明顯的縮小由 原先的0.5785088 縮減為 0.4155074，吉爾吉斯的進口與虛擬變數呈現正相關，
吉爾吉斯加入上海合作組織其進口增加0.3487933 單位。
表4- 28 吉爾吉斯迴歸分析結果(4)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(5) lnTade＝α＋β1lnGDP＋β2lnKYGDP＋β3lnPOP＋β4lnKYPOP＋β5DIST＋
β6Border＋ε
由式(5)中我們可以看出吉爾吉斯的貿易總額與貿易國的人口、貿易國的 GDP、吉爾吉斯的 GDP、共同邊界國家呈現正相關，其中與吉爾吉斯的 GDP、
貿易國的GDP、以共同邊教的效果較為顯著，吉爾吉斯的 GDP 每增加 1 單位，
吉爾吉斯的貿易額將增加0.7344485 單位，貿易國的 GDP 每增加 1 單位，吉爾 吉斯的貿易額增加0.4369332 單位，與吉爾吉斯有共同邊界，國家雙邊貿易額增 加0.6621463 單位邊界效果明顯。
表4- 29 吉爾吉斯迴歸分析結果(5)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
92
(6) lnTade＝α＋β1lnGDP＋β2lnKYGDP＋β3lnPOP＋β4lnKYPOP＋β5DIST＋
β6Border＋β7SCO + ε
由式(6)中我們將虛擬變數 SCO 加入式子(5)中我們可以看出吉爾吉斯與貿易國 人口、貿易國GDP、吉爾吉斯 GDP、共同邊界以及虛擬變數 SCO 呈現正相關，
將虛擬變數SCO 加入式子中之後，邊界效果縮減為 0.3928211，而虛擬變數 SCO 與吉爾吉斯的貿易量呈現出正相關的結果顯著為0.5388594。
表4- 30 吉爾吉斯迴歸分析結果(6)
‧
2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 百萬美元
出口 進口 總額
圖4- 6 2001-2009 塔吉克與上海合作組織成員國進出口趨勢 資料來源: 作者整理自 Direction of Trade Statistics Database (DOT)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
94
二、塔吉克的實證結果
(1) lnExport＝α＋β1lnImport＋β2lnGDP＋β3lnTajGDP＋β4lnPOP＋
β5lnTajPOP＋β6DIST＋β7Border＋ε
由式(1)中我們可以看出塔吉克的出口與進口、出口國 GDP、雙邊首都距離、
共同邊界呈現正相關，吉爾吉斯的進口每增加1 單位，出口增加 0.5344811 單位，
出口國GDP 每增加 1 單位，塔吉克出口增加 0.0510689 單位，雙邊首都距離方 面塔塔吉克則呈現較反常，雙邊首都距離呈現正相關，雙邊首都距離每增加1 單位，塔吉克的出口增加0.2495335 單位，雙邊有共同邊界塔吉克出口增加 0.5364053 單位。
表4- 31 塔吉克迴歸分析結果(1)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(2) lnExport＝α＋β1lnImport＋β2lnGDP＋β3lnTajGDP＋β4lnPOP＋
β5lnTajPOP＋β6DIST＋β7Border＋β8SCO＋ε
在式(2)中我們將式(1)加入虛擬變數 SCO 塔吉克的出口與塔吉克的進口、出 口國GDP、雙邊首都距離、共同邊界以及虛擬變數 SCO 呈正相關，塔吉克的進 口每增加1 單位，出口增加 0.5101928 單位，塔吉克出口國 GDP 每增加 1 單位，
出口增加0.0559674 單位，雙邊首都距離每增加 1 單位，塔吉克出口增加
0.2385279 單位，雙邊有共同邊界塔吉克出口增加 0.4620327 單位，加入 SCO 塔 吉克出口增加0.227224 單位。
表4- 32 塔吉克迴歸分析結果(2)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
96
(3) lnImport＝α＋β1lnExport＋β2lnGDP＋β3lnTajGDP＋β4lnPOP＋
β5lnTajPOP＋β6DIST＋β7Border＋ε
於式(3)中我們可以看出塔吉克的進口與出口、進口國人口、進口國 GDP、
塔吉克GDP 呈現正相關，塔吉克的出口每增加 1 單位，進口增加 0.4920978 單 位，進口國人口每增加1 單位，進口增加 0.0799608 單位，進口國 GDP 每增加 1 單位，進口增加0.1396873 單位，塔吉克 GDP 每增加 1 單位，塔吉克進口增加 1.354686 單位，塔吉克的人口、雙邊首都距離、共同邊界則與塔吉克的出口呈現 負相關。
表4- 33 塔吉克迴歸分析結果(3)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(4) lnImport＝α＋β1lnExport＋β2lnGDP＋β3lnTajGDP＋β4lnPOP＋
β5lnTajPOP＋β6DIST＋β7Border＋β8SCO＋ε
於式(4)中我們將虛擬變數 SCO 加入式(3)中，結果顯示塔吉克的進口與塔吉 克的出口，進口國人口、進口國GDP、塔吉克 GDP、虛擬變數 SCO 呈現正相關，
塔吉克的進口與虛擬變數SCO 呈現較顯著正相關，塔吉克加入 SCO，其進口增 加0.8152566 單位。
表4- 34 塔吉克迴歸分析結果(4)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
98
(5) lnTade＝α＋β1lnGDP＋β2lnTajGDP＋β3lnPOP＋β4lnTajPOP＋β5DIST＋
β6Border＋ε
式(5)中我們可以看出，塔吉克的貿易額與貿易國 GDP、塔吉克 GDP、共同 邊界呈現正相關，貿易國GDP 每增加 1 單位，塔吉克貿易額增加 0.2532088 單 位，塔吉克GDP 每增加 1 單位，塔吉克貿易額增加 1.725819 單位，與塔吉克有 共同邊界國家，塔吉克的進出口額增加0.3927811 單位。
表4- 35 塔吉克迴歸分析結果(5)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
(6) lnTade＝α＋β1lnGDP＋β2lnTajGDP＋β3lnPOP＋β4lnTajPOP＋β5DIST＋
β6Border＋β7SCO＋ε
於式(6)我們將式(5)中加入虛擬變數 SCO 我們可以看出，塔吉克的貿易額與 塔吉克GDP、貿易國 GDP、共同邊界以及虛擬變數 SCO 呈現正相關，於共同邊 界方面有較明顯改變，將式(5)加入虛擬變數 SCO 之後共同邊界由原來的
0.3927811 減小為 0.043044，虛擬變數 SCO 則與塔吉克的貿易額呈現較顯著正相 關，加入SCO 塔吉克貿易額增加 0.9791478 單位。
表4- 36 塔吉克迴歸分析結果(6)
‧
‧
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
102
二、後續研究建議
上海合作組織位於中亞地區，中亞地區相關的經濟和組織非常多，包括上合 組織、歐亞經濟共同體等，這些國家皆包括中亞且國家多有重複，這些經濟組織 未來的發展在對於上海合作組織經貿合作的拓展有重大的影響。上海合作組織與 這些經濟組織的關係未來將是非常值得研究的議題。此外成員國間邊界效果顯 著，成員國間邊境貿易相當發達，上海合作組織提出改善交通以及簡化通關程序 以利投資貿易便利化的拓展，地理位置相鄰近的成員國如何利用其固有的先天優 勢，拓展投資貿易便利化，亦為相當值得研究的議題。
‧
‧
期(2009)，頁 113－116。王維然，「吉爾吉斯坦對外貿流量經驗分析」，新疆財經大學學報，第1 期(2010)，
‧
‧
Frankle, Jeffrey.A Regional Trading Blocs in The World Economic System (Washington, DC: Institute for International Economics, 1997 )
Thressy N, Marketos China’s Energy geopolitics (London; New York, Routledge, 2009 )
期刊：
Anderson, James E., “A Theoretical Foundation of Gravity Equation,” The American
Economic Reviews, Vol.69 No.1(1979), pp.106-116.
Azarkan, Ezeli, “The Interest of Central Asia States and The Shanghai Organization,”
Ege Academic Review, Vol.10 No.1(2010), pp.395-420.
Aris, Stephen, “Russia-Chinese Relation Through the lens of SCO,” Ifri Russia/NIS
Center(2007).
Batra, Amita, “India’s Global Trade Potential: the Gravity Model Approach, ” Indian
Council for Research on International Relations Working Paper No.151(2004).
Bailer, Alyson J.K., “The Shanghai Cooperation Organization and Europe ,”China
and Eurasia Forum Quarterly, Vol.5(2007), pp.13-18.
Bailer, Alyson J.K etc, “The Shanghai Cooperation Organization,” , SIPRI Policy
Paper No.17(2007).
Bussiere, Matthieu etc., “Trade Integration of Central and Easter European Countries Lesson from a Gravity Model ” European Central Bank Working Paper Series
No.505(2005), pp.4-37.
‧
Bergstrand, Jeffery H., “The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundation and Empirical Evidence,” The Review of Economics
and Statistics, Vol.67, No. 3(1985), pp.474-481.
Byers, Darren A. “New Boarder and Trade Flows: A Gravity Model Analysis of the Baltic States,” Open Economies Review, Vol.11(2000),pp.73-91.
Bhattacharya, Swapan K. etc, “Gains and Losses of India-China Trade Cooperation－
A Gravity Model Impact Analysis,” Category7: Trade Policy, CESifo Working
Paper No.1970(2007), pp.2-27.
Evenett, Simon J., “On Theories Explaining the Success of The Gravity Equation, ”
Journal of Political Economy, Vol.110, No.21(2000), pp.281-316.
Fratianni, Michele, “The Gravity Equation in International Trade,” Handbook of
International Business, 2nd ed., Oxford University Press(2007).
Feenstra, Robert C. etc., “Using the Gravity Equation to Differentiate among Alternative Theories of Trade.” The Canadian Journal of Economics, Vol. 34, No.2 (2001), pp. 430-447.
Gerstal, Alfred, “The China Factor in Regional Cooperation The ASEAN regional Forum and the Shanghai Cooperation Organization, ” Austrian Journal of
South-East Asia Studies, Vol.2 No.1(2008), pp.118-139.
Harris, Mark N. etc, “The Econometric of Gravity Model,” Melbourne Institute
Working Paper No. 5(1998).
Hassan, M. Kabir, “Is SAARC a viable economic bloc? Evidence from gravity model,” Journal of Asian Economics, Vol .12(2001), pp.263-290
Kucharcukova, Oxana Babecka, “Gravity Approach for Modelling International Trade in South-Eastern Europe and the Commonwealth of Independent State: The Role of Geography, Policy and Institutions, ” Czech National Bank, Research
Department Working Paper. (2010).
‧
Katz, Mark N., “Russia and The Shanghai Cooperation Organization: Moscow’s Lonely Road From Bishkek to Dushanbe,” Asia Perspective, Vol.32, No.3(2008) , pp. 183-187.
Laszlo, Matyas, “Proper Econometric Specification of the Gravity Model, ” The
World Economy, No.3 Vol. 20(1997).
Lueth, Erik, “A Gravity of Worker’s Remittance,” IMF Working
Papers(2006),pp.2-16.
Lin, Yuxin, “The Status Quo and Prospects of Regional Economic Cooperation between China’s Xinjiang and Neighboring Countries under the Framework of the Shanghai Cooperation Organization ,” International Journal of Business and
Management(2008), pp131-136.
Laumulin, Murat, “The Shanghai Cooperation Organization as Geopolitical Bluff? a View from Astana,” Ifri Russia/NIS Center(2006).
McCallum, John, “ National Boarder Matters: Canada-U.S. Regional Trade Patterns,”
The American Economic Reviews, Vol. 85, No.3(1995), pp.615-623.
Norling Nicklas, Swanstrom Niklas, “The Shanghai Cooperation Organization, trade, and the role of Iran, India and Parkistan , ” Central Asia Survey, Vol.26 No.3 (2007), pp.429-444.
Oldberg, Ingmar, “The Shanghai Cooperation Organization: Power House or Paper Tiger? ” FOI-R-2301-SE(2007).
Rhett, Miller. Leland, “New Rules to the Old Great Game: an Assessment of The Shanghai Cooperation Organization's Proposed Free Trade Zone,”Contemporary
Asian Study Series, Vol.3(2003), pp.2-22.
Shepotylo, Oleksendr, “Gravity with Zeros: estimating trade potentials of CIS countries,” Kyiv School of Economics Discussion Papers No.16, Feb 2009,pp.2-36.
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
Safiullin, Askhat, “The Shanghai Cooperation and Security in Post-Soviet Central Asia, ” Central European Journal of International and Security Studies, Vol.4 No.2(2010), pp. 41-57.
Stone Susan F., Bang Nam Jeon, “Foreign Direct Investment and Trade in the Asia-Pacific Region: Complementarity, Distance and Regional Economic Integration,” Journal of Economic Integration, Vol.15, No.3(2000), pp.460-484.
Xuegang, Chen, “Study of Xinjing’s bilateral Trade Using a Gravity Model,” Asia