貿易區」( New rule to the old great game: An assessment of the shanghai cooperation organization proposed free trade zone )1 於文中作者首先對上海合作組織以及區
1 Leland Rhett, Miller, "New Rules to the Old Great Game: an Assessment of the Shanghai Cooperation Organization's Proposed Free Trade Zone," Maryland Series in Contemporary Asian Studies: Vol. 2003: No. 3, Article 1.
‧
亦或指是紙老虎」 ( The Shanghai Cooperation Organization: Powerhouse or Paper Tiger ? )2 本文以上海合作組織合作的背景、組織架構、利益衝突、擴張必須面2 Ingmar, Oldberg, “The Shanghai Cooperation Organization: Power House or Paper Tiger? ” FOI-R-2301-SE(2007).
‧
international peace research institute) 發 表 的 專 文 「 The Shanghai Cooperation Organization」3 以上海合作組織的區域安全為主軸對上海合作組織進行研究，並3 Alyson J.K , Bailer etc, “The Shanghai Cooperation Organization,” , SIPRI Policy Paper No.17(2007).
‧
‧
‧
‧
(trade creation)和貿易轉移(trade diversion)效應，且作者以觀察員國家未來會加入 上海合作組織的假設下亦對觀察員國家進行分析，研究結果表明中國與印度間存‧
可討論兩經濟體間的經濟關係，如雙邊的貿易流量(Bilateral Trade Flows)。雙邊 的貿易關係與雙邊的經濟大小成正比，與雙邊的距離成反比。經濟學上的應用為 實引力模型的理論基礎11。包括傳統的李嘉圖比較利益模型(Ricardo Model)、赫 紹基-歐林定理(Heckscher-Ohlin ,H-O 定理)等。Bergstrand(1985) 建構一個理論模 型12，為三個階段，第一個階段假設 N 個國家僅有一個生產要素，藉由追求效用11 Tinbergen, “Shaping the World Economy: Suggestions for an International Economic Policy,”
The Twentieth Century Fund,1962..
12 Bergstrand, Jeffery H. “The Gravity Equation in International Trade: Some Microeconomic Foundation and Empirical Evidence,” The Review of Economics and Statistics, Vol.67, No. 3, Aug1985, pp.474-481
‧
極大的貿易創造效果。Stone(2000)16利用引力模型研究外人直接投資(FDI)和貿易 流量的關係，研究結果證實在亞太地區貿易流量和 FDI 有正向關係，貿易帶動13 Jeffrey.A, Frankle, Regional Trading Blocs in The World Economic System (Washington, DC:
Institute for International Economics, 1997 )
14 Frankle, Jeffrey.A Regional Trading Blocs in The World Economic System (Washington, DC:
Institute for International Economics, 1997 )
15 John McCallum, “ National Boarder Matters: Canada-U.S. Regional Trade Patterns,” The American Economic Reviews, Vol. 85, No.3,Jun1995, pp.615-623.
16 Susan F., Stone,“Foreign Direct Investment and Trade in the Asia-Pacific Region: Complementarity, Distance and Regional Economic Integration,” Journal of Economic Integration, Vol.15, No.3(2000), pp.460-484.
17 M. Kabir Hassan, “Is SAARC a viable economic bloc? Evidence from gravity model,” Journal of Asian Economics, Vol .12,Feb2001, pp.263-290
‧
研究結果顯示日本對NAFTA、AFTA、CER、MERCOSUR、Andean Community 的出口因為這些區域內的貿易轉向效果(Trade Diversion) 而有衰退的現象。此外 引力模型亦被用於分析貿易創造和貿易轉移效應外，也被用於分析國家與國家之 間的貿易潛力。Kalbast(2001)採用 76 個樣本國數據，透過將國家分為發展中國 家和工業化國家兩類，用貿易流量考察雙邊貿易發展階段所產生的影響，來分析 伊朗的貿易量和貿易方向。Rahman(2003)選取了如：開放程度、匯率等經濟因素，
採用縱橫斷面數據分析(Panel data Analysis)的方式預測了孟加拉的貿易潛力。
Amita Barata(2004)19運用引力模型採用2000 年的截面數據，將 GDP、人均 GDP、
距離、鄰國、共同語言、殖民歷史、內陸、島國和區域貿易安排作為解釋變數。
18 Kimberly A. Clausing, “Trade Creation and Diversion in Canada-United State Free Trade Agreement,” Canadian Journal of Economics, Vol.34 No.3,2001,pp.677-696.
19 Amita Batra, “India’s Global Trade Potential: the Gravity Model Approach, ” Indian Council for Research on International Working Paper No.151,Dec2004.
20 陳軍，「基於引力模型的上海合作組織成員國貿易流量影響因素比較」，華東經濟管理，第 25 卷第 2 期(2011)
‧ 國
立 政 治 大 學
‧
N a tio na
l C h engchi U ni ve rs it y
24
(2008)21採用新疆2005 年對哈薩克、吉爾吉斯、塔吉克、烏茲別克、土庫曼的進 出口流量進行引力模型分析，分析結果表明不論雙邊的 GDP、空間距離、還有 SCO 三個變數都顯示出相互關係密切，在相互貿易潛力上中亞國家與新疆存在 著巨大的貿易潛力，經濟整合的前景是可期待的。畢燕茹(2010)22利用1998-2006 年中國對中亞五國的出口數據進行實證，實證結果得出中國的GDP 成長與中亞 國家的 GDP 成長有正面的關係，中國的經濟成長也將帶動中亞地區的經濟成 長。研究中加入SCO 變數顯示出 SCO 對於中國對中亞國家的出口呈負相關，但 作者對中國與中亞五國的進出口總量進行分析結果顯示出，SCO 對於中國與中 亞國家的進出口總額成正相關但解釋力尚不明顯，作者認為上海合作組織經濟合 作尚於初始階段，尚需未來證具體更明確的政策制定。
21 李欽，「貿易引力模型對中國新疆與中亞四國貿易流量的實證檢驗及出口潛力分析」，改革與 戰略，第24卷，11期(2008)。
22 畢燕茹，「中國與中亞五國貿易潛力測算及分析——貿易互補性指數與引力模型研究」，亞太經 濟，第 3 期(2010)。
‧
23 上海合作組織官方網站，http://www.sectsco.org/CN/show.asp?id=163