本研究主題在於居民與河川環境價值認知，及與不同河川機能形式偏好之關 係。而在研究內容擬定前，既已訪談過當地居民，將可反應出當地環境特色及民 眾對河川的想法之問項收集整理進行問卷調查，但研究過程中由於更深入的對當 地訪查了解後，又整理得出其他問項外的認知，因此也將這些心得於問卷調查結 果分析中做為分析問卷結果的重要參考。
本章依據本研究之問卷調查所收集之資料，以圖表為主進行調查結果陳述與 調查結果分析。用以了解新店溪流域居民及各村落間對河川環境價值的認知及對 河川機能形式的偏好程度。本章分析過程並以折線圖、直條圖、來加以補助分析 及判讀，並與附錄三中相關圖表細項作比較，以了解數據的整體強度及整組問項 的一致性，問卷量表是以，非常同意為(5)、同意為(4)、普通為(3)、不同意為(2)、
非常不同意為(1)來做表示，以平均數及百分比作統計分析。在抽樣數目與抽樣 時間上本研究以獅潭鄉新店溪流域內和興村、新店村、永興村、百壽村，等四個 村莊全部戶數為主，因此以戶為抽樣單元，誤差值設定為不大於 3%，信賴水準 為 97%，在間隔抽樣上，母體總數四個村莊為 906 戶(人口資料來源為鄉公所)，
從其中抽出 15%為抽樣樣本為 136 戶，並考慮有效樣本，故實際取(190)戶，並 以各村戶數與母體戶數比例分配為，和興村 31 戶、新店村 52 戶、永興村 30 戶、
百壽村 24 戶，共抽出有效樣本數為 282 份(參下表)所以平均間隔 6 戶選一戶為 樣本抽樣，抽樣時間於民國 92 年二月到五月間，平均於傍晚五點到八點，為考 慮農村生活的作息時間及大部分各職業的下班時間。
表 4-1 及 4-2 是本研究範圍的實際人口數及人口背景現況，人口部分以新 店村人口為最多，以百壽村為最少，雖人口不到新店村的一半，比例懸殊，而本 研究是以各村人口比例做為實際抽樣數的依據，以降低對整體調查分析的影響。
四個村莊中以百壽村的農業人口比例為最高，所以於研究分析中將做為指標性的 參考與其他三村作比較。在實際抽樣上本研究確實的依抽樣原則及抽樣時間的配 合，取出最接近實際比例的樣本進行分析，以提高研究調查的精準度及可信度。
表 4-1 各村母體數與抽樣數目整理表格
和興村 新店村 永興村 百壽村 總合 實際戶數(戶) 201 343 194 159 906 實際人口(人) 747 1242 775 471 3235 實際抽出戶數(戶) 45 68 39 38 190 實際抽出人數(人) 68 119 65 49 301 有效人數樣本 (人) 64 113 61 44 282
(本研究整理 資料來源獅潭鄉誌及苗栗縣政府網頁) 表 4-2 各村母體背景屬性與抽樣數目整理表
和興村 新店村 永興村 百壽村 總和 農業人口比例(%) 63 55 65 70 63
抽出樣本比例(%) 57 46 57 66 56.3 居住時間 20 年以下人
口比例(%)
22 18 13 14 16
抽出樣本比例(%) 24 22 17 20 20.7 50 歲以上人口比(%) 50 52 43 55 50 抽出樣本比例(%) 48 47 46 51 48.5
(本研究整理 資料來源獅潭鄉誌及苗栗縣政府網頁)
4- 1 居民對河川環境價值認知之分析
本項研究針對新店溪流域各村落居民對河川環境價值認知問項之整體同意 程度分析，將其問項認同程度予以排名，並借以瞭解居民對各個問項的同意強度。
全體居民對河川的環境價值認知方面，居民對於河川環境價值認知問項的認 同平均值最高的前三項問題依序為:「可以利用河川的水源來養殖畜牧」、「目前 的河川水量過少，無法滿足灌溉水量的需求」、及「作物成長時間無法配合河川 水量的季節變化」，其同意程度平均值分別為:3.996、3.755、3.748(最高值為 5)。
顯示新店溪流域居民對於河川養殖畜牧及在農業灌溉的幫助有明確的認知，並且 認同河川的灌溉可以改善田間土質與提高農作物產值，同時多數居民普遍認同河 川具有調節水量、涵養水源及補充地下水之功能，但因目前水量過少及作物成長 過程與河川水量難配合，這部分得最高的負面認同。
另外，居民對於河川環境價值認知問項同意程度平均值最低的後三者依序為:
「河川流經我住家附近而蚊蟲過多的現象並不對我影響」、「河川的功能做成一套 完整的說明能讓我們更認識河川」、「我會利用河川的水源來清洗衣物、農具或農 舍」，其同意程度平均值依序分別為:2.53、2.546、2.890 (最高為 5)。由此可知新 店溪流域居民對於到河川兩旁從事散步、觀賞等活動的意願較低，而河川生態負 面影響的認同度也較低，且並不認同將河川當成排水溝及洗衣清洗用水使用。
以下再就河川的「環境生態」、「農業生產」、「農村生活」與「景
觀遊憩」等四項環境價值的認同程度分別以居民背景、各村落、全體村落作分項 分析說明。
4- 1- 1 居民背景屬性與河川環境價值認知之關係 一 各村落不同背景屬性居民與河川環境價值認知之分析 (一) 百壽村對河川環境價值認知
1 職業
百壽村為農業人口最多之村，從事農業者對農業生產的認同並非為最高，而 以對景觀遊憩價值的認知為最低，但高於非從事農業者，而農村生活價值的認知 高於對環境生態的認知，並不同於非從事農業者。對農業生產及景觀遊憩的認定
程度值則高於非從事農業者。非從事農業者部分，非從事農業者對農業生產價值 認定程度為最高，其次是環境生態價值、農村生活價值，而以景觀遊憩價值為最 低，其中景觀遊憩價值認知程度接近農村生活價值的認知程度。
2 年齡
年紀於 49 歲以下居民普遍對景觀遊憩價值認同度為較低，但農業生產與景 觀遊憩價值認同度差值則低於 50 歲以上居民，對農業生產價值認知也低於 50 歲以上居民。本項目中 50 歲以上居民對景觀遊憩的認知為最低，並低於前者 49 歲以下之居民，但對農業生產的認知則高於前者許多，而認知程度的順序為農業 生產最高、其次環境生態農村生活及景觀遊憩。
3 居住時間
居住時間為 20 年以下者的景觀遊憩認知高於對農村生活的認知，並不同於 居住 21 年以上者，而其中對農業生產的認知程度，比較後者則相當接近對景觀 遊憩價值的認知，而以環境生態價值最為接近。而居住時間 21 年以上者，其價 值認知程度的順序為，農業生產、環境生態、農村生活、景觀遊憩，而其中只有 對農業生產的價值認知高於居住時間 20 年以下者，其餘三項皆低於居住時間 20 年以下者。
表 4-1-1 百壽村不同背景屬性居民與河川環境價值認知之關係
背景屬性 環境價值認知項目
項目 農業生產 環境生態 農村生活 景觀遊憩 平均
從事農業者 3.80 3.13 3.18 2.96 3.27
職業
非從事農業者 3.79 3.39 2.99 2.92 3.27
49 歲以下居民 3.55 3.29 3.20 3.05 3.27
年齡 50 歲以上居民 3.99 3.20 3.02 2.86 3.27
20 年以下居民 3.47 3.45 3.31 3.37 3.40 居住
時間 21 年以上居民 3.87 3.19 3.05 2.85 3.24
(二) 永興村對河川環境價值認知 1 職業
永興村從事農業者對景觀遊憩價值為最低，並低於非從事農業者，且對農業 生產的認知也低於非從事農業者，但農業生產與景觀遊憩價值認知差值則低於從 事農業者。對農村生活的認知同於後者對環境生態認知為低。非從事農業者，其 農業生產及景觀遊憩的認知差大於從事農業者，而遊憩生活價值認知則接近於景 觀遊憩認知，對農業生產則高於從事農業者許多，以非從事農業者對農業生產的 認同較高。
2 年齡
49 歲以下村民對農村生活的認知高於對環境生態的認知，有別於 50 歲以上 村民，而對農業生產價值認知也高於後者，但景觀遊憩價值認知略低於 50 歲以 上居民。50 歲以上背景屬性之居民同樣對農業生產之同度為最高，次者是農村 生活及環境生態，而以景觀遊憩價值認知為最低。其中景觀遊憩價值與環境生態 價值認知程度相當。
3 居住時間
居住時間為 20 年以下居民對景觀遊憩價值的認同度相當低，是為三項價值 認同中為最低並低於居住時間 21 年以上者，其中對農村生活的認知也較低並低 於後者對農村生活的認同，而環境價值認同則高於後者。居住時間 21 年以上居 顯示，住時間較久者對農業生產價值認同度較高於居住時間短者，而農業生產與 景觀遊憩的價值認同差值接近居住時間 20 年以下者，而對環境生態及農村生活 與景觀遊憩的認同程度值接近。
表 4-1-2 永興村不同背景屬性居民與河川環境價值認知之關係
背景屬性 環境價值認知項目
項目 農業生產 環境生態 農村生活 景觀遊憩 平均
從事農業者 3.59 3.31 3.10 3.04 3.26 職業
非從事農業者 3.81 3.28 3.16 3.10 3.34 49 歲以下居民 3.78 3.48 3.11 3.04 3.35 年齡 50 歲以上居民 3.55 3.09 3.14 3.09 3.22
20 年以下居民 3.54 3.59 2.98 2.88 3.25 居住
時間 21 年以上居民 3.70 3.22 3.16 3.11 3.30
(三) 新店村對河川環境價值認知 1 職業
新店村中各背景同樣以農業生產價值認知為最高，而從事農業者對景觀遊憩 價值為最低，其次是農村生活，與非從事農業者相同，而其中對農業生產及景觀 遊憩的認知度差值小於新店村非從事農業者。新店村非從事農業者對河川價值認 知的程度以農業生產為最高，其次是農村生活、環境生態、景觀遊憩，而對農業 生產及景觀遊憩認知度差別大於從事農業者。
2 年齡
新店村 49 歲以下村民普遍對景觀遊憩價值較其他三項為不認同，平均值為 最低，其次是農村生活、環境生態、而同樣以農業生產為最高，其相互間的差值 較 50 歲以上居民為平均，並且環境生態、農村生活、及景觀遊憩的認知平均都 高於 50 歲以上村民。50 歲以上村民除農業生產外，對環境生態、農村生活及景 觀遊憩的認知程度差異不大，顯示新店村 50 歲以上村民對河川農業生產價值明 顯的較關心，認知程度也高於其他三項。
3 居住時間
居住時間 20 年以下村民除農業生產價值外，以環境生態價值為最為認同，
其次是景觀遊憩及農村生活，而其中對環境生態價值認同度接近於對農業生產的 認同度，而農村生活的認同度接近景觀遊憩價值的認同度，除農業生產價值認同 相對之下居住時間較短者較認同環境生態價值。而居住時間 21 年以上者對農業 生產價值認同度高於居住時間 20 年以下者，而對景觀遊憩價值也低於居住 20 年以下者，並且與農業生產的認定程度差值高於前者，顯示居住越久者，會對農 業生產認知較景觀遊憩認知為高。
表 4-1-3 新店村不同背景屬性居民與河川環境價值認知之關係
背景屬性 環境價值認知項目
項目 農業生產 環境生態 農村生活 景觀遊憩 平均
從事農業者 3.64 3.35 3.07 3.01 3.27 職業
非從事農業者 3.72 3.18 3.04 2.97 3.23 49 歲以下居民 3.61 3.48 3.11 3.04 3.31 年齡 50 歲以上居民 3.77 3.00 2.99 2.92 3.17
20 年以下居民 3.60 3.54 3.07 3.09 3.33 居住
時間 21 年以上居民 3.70 3.20 3.05 2.96 3.23
(四) 和興村對河川環境價值認知 1 職業
和興村從事農業者對農業生產價值認知度比非從事農業者高，並且對農村生 活價值認知高於對環境生態的價值認知，有別於非從事農業者，而農業生產與景 觀遊憩的價值程度差同於非從事農業者。而和興村非從事農業者對河川環境價值 認知間程度的差異同於全體村莊之平均，同樣以農業生產為最高，其次是環境生 態、農村生活、景觀遊憩。
2 年齡
和興村 49 歲以下村民對農業生產價值的認知度明顯低於50 歲以上居民的認 知程度，並以景觀遊憩價值為最低，其次是農村生活的認知，而農業生產及景觀 遊憩的真差值則低於 50 歲以上村民。而 50 歲以上村民對生產利用形式的認定程 度相當高，而對環境價值認知的程度高低也別於 49 歲以下村民，以認定農業生 產為最高，其次是景觀遊憩、農村生活、而以環境生態為最低。
3 居住時間
居住時間 20 年以下村民對農業生產的認定為最高其次是環境生態、景觀遊 憩，以農村生活為最低，不同於居住時間 21 年以上村民是以環境生態為最低，
而對農村生活及景觀遊憩價值認知程度相當。居住 21 年以上之村民同樣以農業