第四章 量測結果
第六節 問卷
本計畫透過一般醫院、老人照護療養院、及老人活動中心與相關機構尋 找願意參與量測者，並且透過各種宣傳方式，如張貼廣告或發放傳單，招募 願意參與量測的高齡者。本計畫所有受試者皆符合下列收案標準(inclusion criteria)： 65 歲以上高齡者。本計畫所有受試者之排案標準(exclusion criteria)：
(1)無法理解簡單動作指令者；(2) 長期臥床或在住所以外需以輔具輔助行動 者，如使用輪椅代步之老人。
本計畫施行方法，目標為招募 300 位 65 歲以上高齡者, 至國立陽明大 學 ICF 暨輔助科技研究中心進行量測，在每位受試者量測開始前，會由研究 人員或物理治療師詢問並填寫問卷，包含個人基本資料、坐姿及立姿下的身 體各部位姿態、輔具使用情形以及衰弱趨勢指數調查等。
59
第一類受試者基本資料(表 3.6.1)，內容包含姓名、性別、教育程度、聯 絡方式、職業、身心障礙手冊與級別（若有身心障礙手冊，則勾選所屬的障 礙類別）、身高及體重等。
第二類坐姿及立姿下的身體各部位姿態(表 3.6.2) ，內容包含骨盆、脊 柱、肩部、髖部、膝部、踝部及其他部位是否正常或是攣縮、病變以及是否 使用矯具，若有則註明使用的關節部位。
第三類輔具使用情形(表 3.6.3)，內容包含最常使用的輔具類型、輔具的 使用時間、經常使用的環境、在操作上出現問題的環境、受試者的主觀及施 測者客觀評估輔具是否合適；另外有兩題開放性問題，分別為輔具有哪些部 份需要改善或增加功能、以及是否因使用輔具而受傷。
第四類衰弱趨勢指數調查(表 3.6.4)，乃是參考老人照護衰弱指數研究 (Kulminski et al., 2008)，由研究人員一一詢問及調查受試者包括：認知、睡 眠、生理、心理、生活中行動等 44 項問題項目 (各項問題均是詢問是否符 合受測老人的目前健康狀況) ，從項目中判定受試者的衰弱趨勢。對於每一 個問題，若受試者回答「是」則給一分，若回答「否」則得零分。問完所有 44 項問題後研究人員把 44 項問題每個問題所得的分數加總起來而得到一個 總分。受試者若符合 8 項(含)以下（總分 0 到 8 分），則為健康老人；若符 合 9~15 項（總分 9 到 15 分），則為衰弱傾向老人；若符合 16 項(含)以上（總 分 16 分或超過 16 分），則為衰弱老人。
60
61
62
第七節 分析方法
人體計測的目的在取得群體的代表性數值，所量測而得的數據必須經過 統計分析後，才具有設計上可參考之價值，未經統計整理之原始個體數值，
僅可作為個體與個體、以及個體與群體間之比較，甚或侷限於特定為某一個 個體量身設計之所用。然而一般我們所謂人體計測數據則是指經過統計分析 結果後的群體量測值。
一、 將人體尺寸劃分為性別及年齡層，所採用的分析方法為平均數、標準 差 、 5th 百分位數、 95th 百分位數、 以及範圍值，採用 K-S test (Kolmogorov–Smirnov) 驗 證 人 體 尺 寸 是 否 符 合 常 態 分 配 ， 並 用 ANOVA 分析是否有顯著差異。
二、 作業域、扶手高度、握力、握徑等亦劃分為性別及年齡層，分析方法 為平均數、標準差、5th 百分位數、95th 百分位數以及範圍值。
63
第四章 量測結果
本研究計畫所收集的數據皆經研究人員反覆的確認一致性與輸入數據 的正確性之後才進行數據分析。在確認數據的分佈(常態分配檢定)以及計算 標準誤差，確保數據品質後，將量測結果分為(1)受試者樣本；(2)坐姿尺寸；
(3)立姿尺寸；(4)作業域；(5)握力、扶手高度、握徑、手部尺寸及可及範圍；
(6)問卷分析；(7)年齡重新分組後男性受試者之人體尺寸量測值；(8)尺寸討 論與應用等八大主題逐項討論。
第一節 受試者樣本
本計畫的受試者主要是來自於老人關懷據點、社區老人團體、安養中 心等的 65 歲以上高齡者，共計有 300 位受試者同意參與並完成問卷與研究 相關資料的蒐集。結果說明詳述如表 4.1.1，其中男性有 149 人（49.7％），
女性有 151 人（50.3％），年齡介於 65~93 歲(平均為 72.3 歲；標準差為±5.76 歲)；其中男性年齡介於 65~93 歲(平均為 73.4 歲；標準差為±6.47 歲)；而女 性年齡則介於 65~87 歲(平均為 71.2 歲；標準差為±4.75 歲)。這些受試者的 年齡分布為 65-69 歲共 116 人(38.7%)，70-74 歲有 97 人(32.3%)，75-79 歲有 55 人(18.3%)，80 歲以上則有 32 人(10.7%)。
表 4.1. 1 受試者分布統計表(N=300)
男性 女性 總計
年齡 65-69 歲 50 66 116(38.7%) 70-74 歲 48 49 97(32.3%) 75-79 歲 26 29 55(18.3%) 80 歲以上 25 7 32(10.7%)
總計 149(49.7%) 151(50.3%)
（本研究整理）
64
65
66
67
68
69
坐姿右手肘至右手指尖深度 ＊
坐姿左臀至左膝蓋深度 ＊
坐姿右臀至右膝蓋深度 ＊
坐姿左臀至左膝後窩深度 ＊
坐姿右臀至右膝後窩深度 ＊
坐姿左手正向正常可及深度 ＊
坐姿右手正向正常可及深度 ＊
坐姿左手正向最大可及深度 ＊ ＊
坐姿右手正向最大可及深度 ＊ ＊
坐姿左手橫向正常寬度 ＊
坐姿左手橫向最大寬度 ＊
坐姿右手橫向正常寬度 ＊
坐姿右手橫向最大寬度 ＊ ＊
（『＊』表示顯著 p＜0.05）
（本研究整理）
70
圖 4.2. 1 坐姿人體尺寸示意圖-全體受試者第五百分位
（本研究整理）
71
圖 4.2. 2 坐姿人體尺寸示意圖-全體受試者平均
（本研究整理）
72
圖 4.2. 3 坐姿人體尺寸示意圖-全體受試者第九十五百分位
（本研究整理）
73
圖 4.2. 4 坐姿人體尺寸示意圖-女性受試者第五百分位
（本研究整理）
74
圖 4.2. 5 坐姿人體尺寸示意圖-女性受試者平均
（本研究整理）
75
圖 4.2. 6 坐姿人體尺寸示意圖-女性受試者第九十五百分位
（本研究整理）
76
圖 4.2. 7 坐姿人體尺寸示意圖-男性受試者第五百分位
（本研究整理）
77
圖 4.2. 8 坐姿人體尺寸示意圖-男性受試者平均
（本研究整理）
78
圖 4.2. 9 坐姿人體尺寸示意圖-男性受試者第九十五百分位
（本研究整理）
79
80
81
82
83
立姿肩膀寬度 *
立姿臀部寬度
立姿大轉子高度 *
立姿左手橫向正常寬度 *
立姿左手橫向最大寬度 *
立姿右手橫向正常寬度 *
立姿右手橫向最大寬度 * *
立姿胸部深度 *
立姿頭部長度 * *
立姿兩手肘寬度 *
立姿左手肘寬度 *
立姿右手肘寬度 *
立姿背靠至左手握第三指掌關節深度 * *
立姿背靠至右手握第三指掌關節深度 * *
立姿背靠至左手握筆深度 * *
立姿背靠至右手握筆深度 * *
立姿左手正向正常可及深度 * *
立姿右手正向正常可及深度 * *
立姿左手正向最大可及深度 * *
立姿右手正向最大可及深度 *
（『＊』表示顯著 p＜0.05）
（本研究整理）
84
圖 4.3. 1 立姿人體尺寸示意圖-全體受試者第五百分位
（本研究整理）
85
圖 4.3. 2 立姿人體尺寸示意圖-全體受試者平均
（本研究整理）
86
圖 4.3. 3 立姿人體尺寸示意圖-全體受試者第九十五百分位
（本研究整理）
87
圖 4.3. 4 立姿人體尺寸示意圖-女性受試者第五百分位
（本研究整理）
88
圖 4.3. 5 立姿人體尺寸示意圖-女性受試者平均
（本研究整理）
89
圖 4.3. 6 立姿人體尺寸示意圖-女性受試者第九十五百分位
（本研究整理）
90
圖 4.3. 7 立姿人體尺寸示意圖-男性受試者第五百分位
（本研究整理）
91
圖 4.3. 8 立姿人體尺寸示意圖-男性受試者平均
（本研究整理）
92
圖 4.3. 9 立姿人體尺寸示意圖-男性受試者第九十五百分位
（本研究整理）
93
第四節 作業域
為配合高齡者的生活及工作需要，針對高齡者的作業域進行量測。所有 數據的產生是以使受測者以調整的方式，取得其自認最為舒適與可以接受的 條件下取得的量測結果。作業域包含四大項：左手正常作業域、左手最大作 業域、右手正常作業域及右手最大作業域。每一大項包括整體受試者、女性 整 體 受 試 者 、 男 性 整 體 受 試 者 （ 女 性 、 男 性 65 歲 以 上 ） ， 透 過 Komogorov-Smirnov 檢定檢驗發現所有項目皆符合常態分配(p>0.05) 。 一、 以左手正常伸展作業域為例，以左肩點投影於桌面之相對位置為中心
點，而左手臂以自然舒適狀態畫出作業域。另外，本研究以 30 度作為 作業域之量測單位，亦即在 0 度、30 度、60 度、90 度、120 度、150 度及 180 度記錄受試者之作業域距離（長度）， 左右兩手之角度分佈 皆以接近身體中心為 0 度，如左手之角度分佈為逆時針、由右至左為 0 度至 180 度；右手之角度分佈則為順時針、由左至右為 0 度至 180 度。
二、 在正常及最大伸展作業域中(表 4.4.1)，可得知兩手在軀體前之作業域
（約兩手的 0 度至 90 度之間）中，其最大伸展較正常伸展難以到達；
而在身軀外之作業域（約兩手的 120 度至 180 度）中，其最大伸展則 較正常伸展輕易到達。在左手正常作業域最小角度平均為 41.1 度、左 手正常作業域最大角度為 152 度、左手最大作業域最小角度為 72.7 度、
左手最大作業域最大角度為 158.8 度；右手正常作業域最小角度為 42.4 度、右手正常作業域最大角度為 150 度、右手最大作業域最小角度為 69.4 度及右手最大作業域最大角度為 158.8 度。
三、 根據表 4.4.2 男女作業域長度的平均數做比較，所有 28 個項目的作業 域長度數據均為男性的尺寸大於女性。在作業域角度方面，不論是左 右手，女性的正常作業域最小角度及最大作業域最小角度都比男性的 來的大，表示女性兩手在軀體前之作業域範圍比男性來的小。
四、 ANOVA 的分析結果顯示(表 4.4.2)，左手正常作業域 60 度距離、左手 最大作業域最小角度之量值顯著地受到性別的影響；而有 10 個量測項 目顯著地受到年齡的影響；而顯著地受到性別與年齡交互影響的作業 域量值項目有四個：左手最大作業域最小角度以及右手最大作業域 120 度、150 度及 180 度距離。
94
95
96 右手最大 90 度距離 507.5 456.1 570.3 542.7 490.4 593.2 * 右手最大 120 度距離 493.2 446.1 555.0 527.4 475.6 576.5 * * 右手最大 150 度距離 482.2 433.8 526.9 515.2 469.7 560.2 * * 右手最大 180 度距離 480.9 431.9 529.2 513.2 466.5 558.6 * *
（『＊』表示顯著 p＜0.05）
（本研究整理）
第五節 握力、扶手、握徑、可及範圍
為配合高齡者的生活及工作需要，本研究以心理物理法，針對高齡者的 握力、桌面高度、握徑、扶手高度…等進行量測，所有數據的產生是以使受 測者以調整的方式，取得其自認最為舒適與可以接受的條件下取得的量測結 果。
一、 本研究使用 Komogorov-Smirnov 統計方法去檢驗每個項目的數據是否 符合常態分配，檢驗出的結果是 33 個項目所有項目的數據皆符合常態 分配 (p > 0.05)。
二、 根據表 4.5.1 男女尺寸的平均數做比較，所有 33 個尺寸項目的量測值 均為男性的數據大於女性。
三、 在女性量測值方面(表 4.5.2)，有 3 個尺寸項目的量測值隨著年齡的增 長而增加，包括：正向可及無障礙物_最低、側向可及無障礙物_最低
三、 在女性量測值方面(表 4.5.2)，有 3 個尺寸項目的量測值隨著年齡的增 長而增加，包括：正向可及無障礙物_最低、側向可及無障礙物_最低