結論

「無障礙生活環境」及「通用設計」的建築設施設備與環境空間必須以 使用者之特性與需求為依歸，整體考量建築使用行為、生活習性以及地理環 境氣候等，才能掌握不同使用者的共通性，並配合當地特色進行設計。透過 人體計測之人因工程研究資料，掌握老年人在身體尺寸、活動度、肌肉力量 以及其隨著身心老化所產生的變化，是根本且必要的工作。本計畫蒐集彙整 現有學界之研究資料，整備新年度之研究調查數據資料，以建置國內本土老 年人的計測資料庫，並做為發展國內全人關懷相關科技及規劃設計之基礎。

以期建築及都市環境之規劃設計及相關設備等可真正符合「通用設計」之精 神，同時提升國內相關福祉科技水準。本調查研究之成果說明如下：

一、 蒐集及分析國內老年人之特性及既有相關文獻資料，包含國內 65 歲及 以上老年人之現況、特性及人體計測相關文獻：

(一) 依照世界衛生組織 WHO（World Health Organization）對高齡者的 定義：「高齡者」係以年齡 65 歲及以上的稱之；這可以包含二種 程度上的定義，第一種是前期高齡者（young old），第二種為後期 高齡者（old old）。至民國 99 年底我國 65 歲以上人口比例已達 10.74％（245 萬 7,648 人），而老化指數則為 68.64％。

(二) 老化會造成身體許多功能的改變，產生某種程度的障礙，進而影響 高齡者的生活。這些老年期生理上的明顯變化，包括視覺、聽覺、

觸覺、動態(肌肉骨骼、協調與反應時間、握力等)，皆會影響高齡 者的日常生活功能、活動及參與。因此，高齡者在環境中所可能使 用的各種設施或設備的尺寸必須重新考慮，甚至對於握力、扭轉、

握持的困難程度，在各種扶手形狀、水龍頭、按鈕等操作性物件的 設計與改良也須審慎考慮，進一步到走道寬度，浴室預留的空間以 避免跌倒等，都是必須審慎考量的因素；最後，將老化的衰退現象 與環境結合，以提供設計者為高齡者設計出安全、舒適的環境空 間。

(三) 建研所於民國 99 年度開始進行的「老年人之人體尺寸計測及動態 能力調查研究（一）」以三度空間量測儀(Faro Arm)收集國內老年 人之人體計測資料，共完成 300 筆資料的收集與分析，其中包括 183 位女性及 117 位男性，年齡層分屬於 65~103 歲的四個不同的

124

年齡層。共計調查靜態坐姿人體尺寸 37 項、立姿人體尺寸 23 項、

正常和最大作業域以及伸手可及範圍。數據結果顯示國內老年人的 平均握力為 24.7 公斤；用心理物理法得知國內老年人平均可接受 之扶手高度為 77 公分，手肘彎曲 30 度的扶手高度約為 78 公分。

尺寸相關性分析發現扶手高度與人體尺寸中的立姿頭頂高度、立姿 肩高及立姿肘高有高度相關性；老年人在高度的尺寸比一般成年人 矮，但在厚度的尺寸較成年人厚。

(四) 本 研 究 所 參 考 之 國 內 外 人 體 計 測 相 關 文 獻 包 括 ： Kothiyal 與 Tettey (2001) 針對澳大利亞年長族群進行的人體計測資料量測、

Hanson et al. (2009) 發表的瑞典勞動工人的人體計測、Stoudt (1981) 針對 65-74 歲老年人人體尺寸與年輕人的比較、 Kirvesoja et al.

(2000) 評估老年人所使用的 3 個作業平面的高度(座高、廚房工作 平面高度及水壺架高度)之適用性、日本人間工學生活研究機構在 2001 年進行的高齡人口人體計測調查以及在 2003 年依據 「因應 高齡者之基礎建設」資料庫，針對高齢者就業生産現場所使用之裝 置、設備以及設施環境、空間等，提出建築設計時所需之必要適當 尺寸以及必須留意的地方。

二、 以本國 300 位 65 歲以上老年人為資料收集對象，進行國內老年人人體 計測資料之收集以及動態能力調查研究。收集之資料項目包括靜態與 動態計測資料(坐姿及立姿)、作業域、握力、扶手高度、桌高、握徑以 及伸手可及範圍等與老年人日常生活、行動以及工作相關的計測資 料：

(一) 本計畫的受試者主要是來自於老人關懷據點、社區老人團體、安養 中心等的 65 歲以上高齡者，共計有 300 位受試者同意參與並完成 問卷與研究相關資料的蒐集。其中男性有 149 人（49.7％），女性 有 151 人（50.3％），年齡介於 65~93 歲(平均為 72.3 歲；標準差 為±5.76 歲)；其中男性年齡介於 65~93 歲(平均為 73.4 歲；標準差 為±6.47 歲) ；而女性年齡則介於 65~87 歲(平均為 71.2 歲；標準差 為±4.75 歲)。這些受試者的年齡分布為 65-69 歲共 116 人(38.7%)，

70-74 歲有 97 人(32.3%)，75-79 歲有 55 人(18.3%)，80 歲以上則有 32 人(10.7%)。

(二) 規劃量測儀器採用 FaroArm 求得在三維空間中之座標位置，共量 測靜態坐姿人體尺寸 36 項，立姿人體尺寸 28 項、水平作業域、握 徑及手部尺寸，並利用握力器量測握力，心理物理法及手肘彎曲

125

30 度決定扶手高度（並參考立姿大轉子高度），最後並量測高齡 者在有無障礙物下的正向及側向的可及範圍。

(三) 本計畫施行問卷調查，包含個人基本資料、坐姿下身體各部位姿態、

輔 具 使 用 情 形 與 輔 具 種 類 ， 並 參 考 老 人 照 護 衰 弱 指 數 研 究 (Kulminski et al., 2008)，詢問調查受試者包括：認知、睡眠、生理、

心理、生活中行動等 44 項問題項目中，判定受試者的衰弱趨勢。

三、 整理分析本年度計畫之研究調查資料，並將計測結果與 99 年度老年人 之人體尺寸計測結果及國內外相關研究資料進行比較分析，以建置我 國本土之建築基礎資料庫

(一)除了坐姿胸部深度及坐姿腹部深度之外，所有坐姿尺寸數據均為男 性的尺寸大於女性；在女性坐姿尺寸量測值方面，只有坐姿腹部深 度隨著年齡的增長而增加，其他 35 個坐姿尺寸項目的量測值都沒 有隨著年齡的增長而有增加或減少的趨勢；在男性坐姿尺寸量測值 方面，有 7 個項目的量測值隨著年齡的增長而減少，其他 29 個坐 姿尺寸項目的量測值都沒有隨著年齡的增長而有增加或減少的趨 勢。

(二)ANOVA 的分析結果顯示，34 項坐姿尺寸顯著地受到性別的影響；

有 12 項坐姿尺寸顯著地受到年齡的影響；而顯著地受到性別與年 齡交互影響的坐姿尺寸項目只有 3 個。

(三)除了立姿臀部寬度及立姿胸部深度之外，其他 26 個立姿尺寸項目 的數據均為男性的尺寸大於女性；在女性立姿尺寸量測值方面，只 有立姿右手正向最大可及深度的量測值是隨著年齡的增長而減少，

其他 27 個立姿尺寸項目的量測值都沒有隨著年齡的增長而有增加 或減少的趨勢；在男性立姿尺寸量測值方面，5 個項目的量測值隨 著年齡的增長而減少，其他 23 個立姿尺寸項目的量測值都沒有隨 著年齡的增長而有增加或減少的趨勢。

(四)ANOVA 的分析結果顯示，除了立姿臀部寬度，27 項立姿尺寸皆顯 著地受到性別的影響；有 10 項立姿尺寸顯著地受到年齡的影響；

而無立姿尺寸項目顯著地受到性別與年齡的交互影響。

(五)左手正常作業域最小角度平均為 41.1 度、左手正常作業域最大角 度為 152 度、左手最大作業域最小角度為 72.7 度、左手最大作業 域最大角度為 158.8 度；右手正常作業域最小角度為 42.4 度、右手 正常作業域最大角度為 150 度、右手最大作業域最小角度為 69.4 度及右手最大作業域最大角度為 158.8 度。

(六)所有 28 個項目的作業域長度數據均為男性的尺寸大於女性。

126

(七)ANOVA 的分析結果顯示，左手正常作業域 60 度距離、左手最大 作業域最小角度之量值顯著地受到性別的影響；而有 10 個量測項 目顯著地受到年齡的影響；而顯著地受到性別與年齡交互影響的作 業域量值項目有 4 個。

(八)握力之全體受試者平均數為 27.9 公斤，女性全體受試者之平均數 為 21.4 公斤、男性全體受試者之平均數為 34.4 公斤。

(九)扶手高中以心物法測量之全體受試者平均數為 76.9 公分，女性全 體受試者之平均數為 73.7 公分、男性全體受試者之平均數為 80.2 公分；扶手高中以手肘彎曲 30 度方法測量之全體受試者平均數為 77.2 公分，女性全體受試者之平均數為 74.2 公分、男性全體受試 者之平均數為 80.3 公分。扶手高度採用心裡物理法後得出國人平 均扶手高度約為 76.9 公分，手肘彎曲 30 度的扶手高度約為 77.2 公分，兩者之間差異只有 0.3 公分。立姿大轉子高度平均則為 81.2 公分（90 人之平均）。

(十)心物法桌面高度全體受試者平均數為 64.6 公分，女性全體受試者 之平均數為 62.1 公分、男性全體受試者之平均數為 67.1 公分。

(十一)扶手高度-心物法與 5 個尺寸有高度相關(r > 0.7)，最相關的為扶 手高度-手肘彎曲 30 度、立姿頭頂高及立姿眼高。

(十二)扶手高度-手肘彎曲 30 度與 12 個尺寸有高度相關(r > 0.7)，最相 關的為立姿肘靠高、立姿肩高、立姿眼高及立姿頭頂高。

(十三)立姿頭頂高與 6 個尺寸有非常高的相關性(r > 0.9)，其中包括：

立姿眼高(r = 0.988) 、立姿肩高(r = 0.974)、坐姿頭頂高(r = 0.947)、

立姿肘靠高(r = 0.937)、坐姿眼高(r = 0.919)、坐姿肩高(r = 0.900)。

(十四)在把本年度與去年度所有受試者的坐姿尺寸量測值加以比較時 發現，坐姿左手正向最大可及深度及坐姿右手正向最大可及深度兩 個項目，本年度與去年度的量測值相差 3.4 公分。坐姿左臀至左膝 蓋深度、坐姿左臀至左膝後窩深度、坐姿左手橫向最大寬度、坐姿 右手橫向最大寬度，4 個項目的量測值相差在 2 到 3 公分之間。其 它項目的量測值相距皆在 2 公分之內。

(十五)在把本年度與去年度所有受試者的立姿尺寸量測值加以比較時 發現，立姿肩膀寬度本年度與去年度的量測值相差 3.4 公分，立姿 右手正向最大可及深度相差 3.28 公分，而立姿右手橫向最大寬度 的量測值則相差 2.23 公分。其它項目的量測值相距皆在 2 公分之 內。

127

(十六)在把本年度與去年度所有受試者的作業域量測值角度加以比較 時發現，左手正常及最大作業域不論是最小角度或最大角度，其差 異值皆在 10 度以內；右手方面，只有右手正常作業域最小角度本 年度與去年度的量測值相差 14.6 度，其它項目的量測值相距皆在 5 度之內。

(十七)在把本年度與去年度所有受試者的其它量測值加以比較時發現，

(十七)在把本年度與去年度所有受試者的其它量測值加以比較時發現，