紅土球場(clay court)又稱「泥地球場」，是為現在職業網球比賽 中最常使用的三種場地之一。而紅土球場的性質與其他場地差異甚大，
翁梓林(1993)指出，由於紅土場地摩擦係數較大，球落地後的速度較 慢、彈跳的角度也較高，是屬於慢速球場。2008 年王鶴森、趙曉涵 也在研究中提到，紅土球場其球落地彈跳後的水平速度最慢，有較多 的擊球來回，所以較適合底線抽球和耐力型的球員。也由於如此，早 期網壇中常見的發球上網打法，如韓曼(Tim Henman)、伊凡尼賽維奇 (Goran Ivanisevic)、山普拉斯(Pete Sampras)等具有強力的發球優勢，
卻始終無法在法網中奪得佳績，以至於現今的網壇在紅土賽場上，已 經無人以此戰略為主要打法了。
比賽中，得分型態大致上分別有發球得分、接發球得分、網前得
分、底線擊球得分、對方發球雙誤得分（羅申奇，2008）。而來到了 紅土賽場，黃金昌(1990)在研究中指出，法國公開賽男子與女子選手 的比賽中，底線抽球的得分佔了所有擊球技術得分的47.3%，因此表 示紅土場上的得分情況是以底線抽球為主。但是謝佑達(2011)的研究 中提到，在紅土球場靠發球所創造的直接得分優勢、接拍得分優勢，
高達75%以上，而不只是靠穩定的抽球來贏得大部分的分數。王鶴森、
14
趙曉涵在2008年對於「不同性質場地對網球發球落點與相關表現之影 響」的研究結果中指出，頂尖選手的發球贏球率並不會因為球場的材 質是硬地或紅土而有所不同，隨著年代和趨勢的變化，頂尖選手的發 球贏球率已逐漸不再受到場地材質的影響。
15
第四節 本章總結
經過相當多的文獻呈現，發球一直以來都是得分，甚至是贏得比 賽的重要關鍵。有了好的發球便可以比賽中，在取得分數上獲得大量 的優勢。而左手持拍的選手與右手持拍的選手，不論在動作、習慣方 面都有著些微的不同處，然而在這強力網球的時代，往往對於來球需 瞬間做出反應，些微的誤差便很可能影響該分、甚至比賽的結果。因 此本文將在 Djokovic 與 Nadal 的對戰比賽中，觀察發球局、接發球局 中分析得分策略，再利用樞紐分析與影片資料分析數據，以及官方網 站的擁有的分析數據交叉來比對，經過這樣的分析可以詳細看出喬柯 維奇在 2011 年與 2012 年表現有所不一樣的地方，藉此可以提供給國 內選手及教練參考提供在比賽及訓練上使用。
16
第參章 研究方法與步驟
本章將主要在說明研究之方法與流程，共分為以下五節，第一節 研究架構；第二節 研究對象；第三節 分析方法；第四節 研究流程；
第五節 影片統計與分析
第一節 研究架構
本研究以 Djokovic 與 Nadal 這兩位選手的對戰做為比賽分析。
比賽場次共計為 5 場比賽場次與名稱如圖 3-1 所示。全部將透過影片 全程觀看，加以記錄與分析 Djokovic 發球局以及接發球局各得分狀 況，做為本研究統計分析的資料來源如。
17
圖 3-1 研究架構圖
Dojokovic 對戰組合比賽
發球局得分狀況 接發球局得分狀況
發球角度
獲得效果 接球策略
對峙得失分
所有比賽各得分失分
探討 2011 年與 2012 年發球局以及接發球局策略有所不同 第一拍接拍得失分
對方發球角度
直接得分
被第一拍接拍失分 比例
對峙得失分
18
第二節 研究對象
本研究以 Djokovic 與納達爾對戰比賽做為分析比賽場次共計 14 場比賽，其個人資料及對戰簡介如圖 3-2、3-3 與表 3-1 所示。
圖3-2 研究對象Djokovic個人資料 ATP world tour
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Novak-Djokovic.aspx
圖 3-3 研究對象 Nadal 個人資料 ATP world tour
http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Rafael-Nadal.aspx
19
第三節 分析方法
本研究以 2011 年至 2012 年截至 5 月喬柯維奇與納達爾對戰比 賽影片，預計共 5 場。經賽會影片紀錄開打後第一分到比賽結束，並 尋找兩位擁有 B 級教練證的人員一同觀看影片，假如意見上有分支，
並以討論的方式來獲得共識。各場比賽並逐次用 EXCEL 紀錄得分加 以分析，探討喬柯維奇在去年以及今年在面對左手持拍選手，發球局、
接發球局做出的技術表現與策略去比。EXCEL 表單的資料填寫欄位 說明(如表 2)。
20
表 3-1 資料填寫欄位說明
紀錄種類 填寫賽會比分種類名稱
發球或接發球 發球或接球
盤 比賽盤數
發球局數 發球者局的數量
局 比賽局數
分 比賽分數（球數）
站位 Deuce 或 Advantage 邊 發球 發球數（例如：1 發或 2 發）
發球、接球落點 發球、接球落點
回擊方式 接發球是抽擊或擋
回擊效果 接發球後效果
對抽第一拍 發完球後第一拍處理方式
拍數 對抽的次數
得、失 Djokovic 與 Nadal 得失分
影片 每分的影片
21
第四節 研究流程
本研究流程概念在概念形成後，著手蒐集相關文獻，並確定研究 主題。本研究流程，如圖3-4。
圖3-4 研究流程圖 確定研究主題
研究問題背景動機 詢問相關領域學者
蒐集資料及相關文獻探討
尋找影片
觀察記錄每場比賽及技術 分析
資料處理與統計
結果與討論
22
第五節 影片統計與分析
以 Microsoft Excel 2010 進行資料統計及分析。資料處理採 用下列統計方法：
一、 本研究以觀看比賽紀錄影片的方式，共計 5 場比賽並記錄得 分相關得分技術及相關變項等數據，再由數據加以分析，並探 討其結果。
二、 描述性統計（Descriptive analysis）:以次數分配、百分比、平 均數、標準差進行選手統計分析，線是各段技術之成功率、不 同得分方式等數據。
三、 樞紐分析：樞紐分析表可以彙總、分析探索及呈現所有資料。
四、 影像與資料檔案：還原對照比賽過程。
23
24
球局中獲得發球優勢的分數）除以 16（2011 年保住發球局的局數）
= 2.9(分)。
根據表 4-1-2 顯示，Djokovic 在 2011 年在保發球局的 16 局中，
共獲得發球優勢 47 分、非發球優勢 45 分，被破發球局的 5 局中，共 獲得發球優勢有 14 分、非發球優勢 13 分。2012 年在保發球局的 22 局中，共獲得發球優勢 65 分、非發球優勢 67 分，被破發球局的 17 局中，共獲得發球優勢有 56 分、非發球優勢 57 分。
以上的數據表格可以得知，Djokovic 不論在保發球局或被破發球 局中，發球後獲得的發球優勢平均每局皆在 3 分左右，可見他發球不 會因情況不同，而改變發球的策略；但在發球後獲得的非發球優勢方 面，則逐年提升，2011 年的每局平均 2.6~2.8 分，2012 年上升至 3.0~3.4 分，或許 Nadal 在回發球的質量上有所提升，使得 Djokovic 在獲得攻 擊機會掌握度降低，或是原本是處於優勢局面，卻被 Nadal 的個人防 守能力化解了優勢狀況，以至保發球局越來越辛苦，甚至遭到破發的 比例也提升許多。
25 優勢也逐年降低；因此，Nadal 可能發球技術有所提升，使得 Djokovic 在回發球上無法有效化解；而且發球可能也在落點策略有所調整，較 多發向 Djokovic 較不善長回擊的落點，以至於發球直接得分及獲得 接拍攻擊的機會有所提升。
26
27
有 7 球(0.1 分)、採攻擊 125 球(2.1 分)、攻擊失誤 15 球(0.3 分)，發球 後非發球優勢中第一拍被 RW 有 1 球(0.1 分)、失誤有 9 球(0.2 分)、
採取攻擊 35 球(0.6 分)、攻擊失誤 18 球(0.3 分)、採防守有 19 球(0.3 分)、採對抽有 90 球(1.5 分)、雙誤 10 球(0.2 分)； Nadal 在發球局中 發球後獲得發球優勢的 1s 得分球數為 41 球(0.7 分)、2s 得分球數為 11(0.2 分)球、ACE 有 12 球(0.2 分)、採攻擊 35 球(0.6 分)、攻擊失誤 有 3 球（0.1 分），發球後非發球優勢中第一拍被 RW 有 11 球（0.2 分）、失誤有 11 球(0.2 分)、採取攻擊 26 球(0.4 分)、攻擊失誤 1 球 (0.1)、採防守有 120 球(2.1 分)、採對抽有 92 球(1.6)、雙誤 6 球(0.1 分)。
28
Djokovic Nadal
保發球局
29
(0.7 分)、對抽得分 41 分(1.0 分)、失分 12 分(0.3 分)，被破發球局中 攻擊得分 10 分(0.6 分)、失分 5 分(0.3 分)、防守得分 9 分(0.5 分)、失 分 36 分(2.0)、對抽得分 11 分(0.6 分)、失分 27 分(1.5 分)。
根據以上數據顯示，Djokovic 的直接發球得分並不多，發球後獲 得攻擊的機會每局平均佔了約 2.1 分的比例，在保住發球局時，攻擊 得分在每局平均佔有的分數更是高到 2.2 分，可以想像的是在紅土賽 場上，Djokovic 的發球最主要的策略是要能夠獲得攻擊接拍的機會，
再用他高百分比的攻擊得分效率來取得分數。由於 Djokovic 的回發 球 Nadal 較難獲得攻擊的機會，所以 Nadal 則是希望較多在發球直接 得分，假如 Djokovic 接回來再以自己的防守、對峙能力來取分。
30
第二節 Djokovic 與 Nadal 對戰中發球落點與優勢分析
一、 兩人在兩年中發球落點比例表 4-2-1 兩人在兩年中發球落點比例
2011 2012
(球數)
(百分比) Djokovic Nadal Djokovic Nadal
反拍 83 65 137 113
70.94% 45.45% 57.81% 51.36%
正拍 30 45 83 67
25.64% 31.47% 35.02% 30.45%
身體 4 33 17 40
3.42% 23.08% 7.17% 18.18%
表 4-2-1 所示，Djokovic 在 2011 年發球落點發向反拍的球數有 83 球(70.94%)、發向正拍的球數有 30 球(25.64%)、發向身體 4 球 (3.42%)，Nadal 在 2011 年發向反拍落點的球數有 65 球(45.45%)、發 向正拍 45 球(31.47%)、發向身體 33 球(23.08%)；2012 年 Djokovic 發 向反拍落點的球數有 137 球(57.81%)、發向正拍 83 球(35.02%)、發向 身體 17 球(7.17%)，Nadal 在 2012 年發向反拍落點有 113 球(51.36%)、
正拍 67 球(30.45%)、身體 40 球(18.18%)。
31
32
發向身體獲得發球優勢有 4 球(12.12%)、非發球優勢 29 球(87.88%)；
2012 年 Djokovic 在發向反拍獲得發球優勢有 59 球(43.07%)、非發球 優勢 78 球(56.93%)，發向正拍獲得發球優勢有 54 球(65.06%)、非發 球優勢 29 球(34.94%)，發向身體獲得發球優勢有 8 球(47.06%)、非發 球優勢 9 球(52.94%)；2012 年 Nadal 發向反拍落點獲得發球優勢有 30 球(26.55%)、非發球優勢 83 球(73.45%)，發向正拍獲得發球優勢有 28 球(41.49%)、非發球優勢 39 球(58.21%)，發向身體獲得發球優勢 有 13 球(32.50%)、非發球優勢 27 球(67.50%)。
根據表 4-2-1、表 4-2-2 顯示，Djokovic 在 2011 年的發球落點落 點，發向反拍與發向正拍的比例大約為 7：3；或許 Nadal 的反拍回發 球並不是他的弱點，又或者 Nadal 已經漸漸習慣 Djokovic 的發球落點 策略，對在接反拍落點的發球有了早一步的準備，以至於在發球優勢 的取得，發向反拍只有一半，發向正拍取得的發球優勢反而達到六成 以上；所以到了 2012 年，Djokovic 發向反拍的比例雖然還是較高，
但已經有所降低，並提高發向正拍的比例，則獲得的發球優勢也都還 有增加的趨勢。所以兩年來獲得發球優勢與非發球優勢的比例並無太 大變動，2012 年被破發球局比例提高應另有其他因素。
33
Djokovic Djokovic
保發球局 16 局 被破發球局 5 局 保發球局 38 局 被破發球局 22 局 (87.50%)；2012 年 Djokovic 在保發球局中的攻擊得分有 44 分(89.90%)、
失分 5 分(10.20%)，防守得分有 5 分(41.67%)、失分 7 分(58.33%)，
34
獲得優勢攻擊後得分比例不到 50%、對抽的得分比例也比保發球局時 低一倍，在沒有把握發球後攻擊機會拿下分數且發球後掉入對抽高比 例的失分狀況下，在 2012 年才出現較多被破發的狀況。
35
36 球（48.65%）；2012 年一發回至中間落點有 31 球（23.85%）、直線 29 球（22.31%）、斜線 70 球（53.85%），二發回至中間落點有 14 球（18.42%）、直線 17 球（22.37%）、斜線 45 球（59.21%）。
37
採取對抽 38 球（41.30%），Djokovic 回發球落點若為直線，Nadal 採取攻擊有 9 球（10.84%）、攻擊失誤 3 球（3.61%）、採取防守 44 球（53.01%）、採取對抽 27 球（32.53%），Djokovic 回發球落點為 斜線 Nadal 採攻擊有 28 球（27.45%）、攻擊失誤 1 球（0.98%）、採 取防守 46 球（45.10%）、採取對抽 27 球（26.47%）。
38
（13.56%）、採取對抽 19 球（32.20%），Nadal 回發球落點為斜線 Djokovic 採取攻擊有 77 球（46.67%）、攻擊失誤 20 球（12.12%）、
採取防守 18 球（10.91%）、採取對抽 50 球（30.30%）。
本節主要探討兩人回發球落點的策略以及發球者面對接發球者
本節主要探討兩人回發球落點的策略以及發球者面對接發球者