職業網球選手Djokovic與Nadal對戰比較研究-以紅土球場為例
63
0
0
全文
(2) 職業網球選手 Djokovic 與 Nadal 對戰比較研究-以紅土球場為例 研 究 生:廖 上 瑋 指導教授:劉 錦 璋 目的：本研究主要探討Djokovic在2011年與2012年在發球局、接發球局、多拍擊球及關鍵分表現 比較各階段得分比較研究。方法：觀看統計2011年與2012年兩年Djokovic對戰Nadal在紅土的五 場比賽，以分析兩年對戰在發球局與接發球局各階段得分比較研究。結果： （一） 、Djokovic的發 球後攻擊比例，由2011年的50%降至2012年的40%，以及攻擊得分比例也逐年下降由76%降至67%， 是為被破發的主要因素之一。 （二） 、Djokovic在發向反拍落點獲得的優勢逐漸降低(49%43%)， 2012年降低發向反拍落點(70%57%)並提高發向正拍落點的比例(25%35%)，才得以維持發球 優勢獲得的比例。 , （三） 、兩人接發球在接向中間遭發球者攻擊的皆佔高比例，唯有Djokovic 在接向斜線的回發球被Nadal攻擊的比例比Djokovic接向中間要高(斜線被攻擊為15%、中間被攻 擊為11%)。（四） 、兩人多拍的策略正拍多為斜線對峙為主(約70~80%)，較有機會才會採取擊向 直線空檔；反拍則是改變路線的比例比重複路線的對峙要多(改變路線約60~70%，重複路線對峙 約30~40%)，主要以反拍來使對手來回跑動。（五）、在面臨被破發球點時，Djokovic靠發球後 一拍攻擊得分化解了最多的被破發球點(13分)，Nadal則是靠防守化解最多(10分)。但兩人得分比 例上，最高皆是發球後攻擊得分。結論：（一） 、頂尖選手的比賽中，除了發球要搶直接得分外， 發球後第一拍獲取攻擊機會及攻擊的穩定性也是相當重要的。（二）、接發球要有化解發球攻勢 之能力，而能夠掌握控制落點的球，盡量要朝向兩個角度(直線、斜線)進行回擊，較能減少被發 球者攻擊比例、甚至獲得接球上的優勢。（三）、頂尖選手在發球後進入多拍對峙時，多數選擇 較掌握且能調動對手的對角球路，在將對手拉開且自己站穩的情況下才會採用冒險較具攻擊性的 球路（直線變線球）。 （四） 、面臨破發球點關鍵分時，還是以發球直接得分及發球後強勢採取攻 擊，較能在關鍵時刻取分。. 關鍵詞：紅土球場、得分表現分析、關鍵分、Djokovic、Nadal. I.
(3) Tennis Scoring performance analysis of the match Djokovic and nadal on clay court in 2011 and 2012 Shanp Woei,Liao Gin chang, Liu. Purpose: the purpose of this study was to investigate the tennis scoring performance of 5 matches of Djokovic and Nadal between 2011 to 2012, during the different sections of serving and returning game, key point and rally point. Method: observing and encoding the performance of Djokovic-Nadal matches between 2011 and 2012 in clay court, and analyzing the different scoring distribution among serving and returning game.. Results: 1.The percentages of aggressive-stroke of Djokovic , after. service, are 50% and 40% in 2011 and 2012, respectively. The points scored by aggressive-stroke are also decreased from 76 % to 67 % during 2011 to 2012. 2. The advantages of Djokovic serving to backhand placement are decreased from 49 % to 43 %. In order to maintain the serving advantages, Djokovic decreased the percentages of serving to backhand placement form 70 % to 57 %, then increased the percentages of serving to forehand placement form 25% to 35% during 2011 to 2012. 3. The percentages of aggressive-stroke by server in returning to median court are higher among both players. When Djokovic returning to cross-court, the percentages of aggressive-stroke by Nadal are higher than returning to median court (cross court 15% and median court 11%).3. in rally point, the direction of cross court is the highest contribution (70~80%). 4. Although aggressive stroke was the highest scoring contribution, Djokovic resolve break point mostly by aggressive stroke after service (13), and Nadal resolve break point mostly by rally point (10). Conclusion: 1. In spite of getting direct advantages of service, controlling the opportunities and stabilities of connected stroke after service are also important. 2.The returner need the abilities of resolving the serving advantages, including make contact of first service and control the returning direction in second service. 3. cross court stroking is the most steady direction chosen during rally point, only in making good chances, the risky and aggressive stroke of change direction will be applied. 4. scored directly by service or connected aggressive-stroke after service are the main strategies when facing break point.. Key words: clay court, performance analysis, key point, Djokovic, Nadal. II.
(4) 謝誌 一向缺乏目標、做事拖拖拉拉的我，終於也來到這畢業的時刻了， 由於念的時間比別人久，所以要感謝的人也特別多；在這段時間，有 一民老師及忠芳老師、錦璋老師在我混亂、慌張的時候，給予我極大 的信心和學業上的建議，使我能在最後一刻將論文完成。雖然拖延了 很久，卻幸運的得到極大收獲，便是認識了錦璋老師，老師什麼都能 聊、也什麼都會教，從球技教到女朋友；但在老師英明的領導下，卻 都還未有成功的經驗，實在殘愧…不過也使我的學校生活過得充實、 精彩。所以說與其順順利利的走出校門，還不如交到一位有如知心好 友的老師，更能成為一生的財富呢！ 當然也很感謝我的好友們（凱隆學長、岱樵、魚仔、阿志、耀城 以及球隊的大家…） ，在我偷懶的時候，適時的提醒、鞭策我，才不 至於墮落到底；而在我喪失鬥志、失落時，也因有你們在旁的陪伴， 才得以走出陰霾。這段日子，可說是我從小到大的學校生活最快樂的 一段，真是一生難以忘懷的美好回憶。 最要感謝的還是我的家人，對我多年來的栽培，在生活上照顧的 無微不至，使我心無旁騖的精進球技及將課業完成，在離開了這個校 門後，我將帶著我所學的東西繼續走下去，絕不辜負大家的期望。. III.
(5) 目次 中文摘要……………………………………………………………………………I 英文摘要…………………………………………………………………………II 謝誌…………………………………………………………………………………III 目次…………………………………………………………………………………IV 表次…………………………………………………………………………………VI 圖次………………………………………………………………………………VII 第壹章、緒論 第一節、問題背景……………………………………………………1 第二節、研究目的……………………………………………………6 第三節、研究範圍…………………………………………………....7 第四節、名詞操作性定義…………………………………………..8. 第貳章、文獻探討 第一節、研究對象的介紹………………………………………......9 第二節、發球優勢之相關文獻…………………………………...11 第三節、紅土場地特性、打法之相關文獻 ……………………13 第四節、本章總節…………………………………………………..15. IV.
(6) 第參章、研究方法 第一節、研究架構…………………………………………………..16 第二節、研究對象…………………………………………………..18 第三節、分析方法…………………………………………………..19 第四節、研究流程…………………………………………………..21 第五節、影片統計與分析…………………………………………22. 第肆章、結果與討論 第一節 兩人兩年發球局的比較………………………….......23 第二節 Djokovic 與 Nadal 對戰中發球落點與優勢分析……30 第三節 Djokovic 與 Nadal 對戰中接發球落點與優勢分析….35 第四節 多拍擊球策略及關鍵分對抽第一拍打法………….….40. 第伍章、結論與建議 一、結論………………………………………………………………...50 二、建議...................................................................................................51. 參考文獻 一、中文部分.............................................53 二、英文部分…………………………………………………………55 V.
(7) 表次 表1. Djokovic VS Nadal 對戰紀錄----------------------------------------------7. 表 3-1. 資料填寫欄位說明-----------------------------------------------------------20. 表 4-1-1 Djokovic 在兩年保發破發球局中發球獲得優勢比分---------23 表 4-1-2 Nadal 在兩年保發破發球局中發球獲得優勢比例--------------25 表 4-1-3 兩人在發球獲得優勢後的第一拍技術-----------------------------26 表 4-1-4 兩人在保發與被破發球局中發球後第一拍(攻擊、防守、 對 抽)的得失分比數-----------------------------------------------------------28 表 4-2-1 兩人在兩年中發球落點比例---------------------------------------------30 表 4-2-2 兩人在兩年發球落點與優勢之比例-----------------------------------31 表 4-2-3 Djokovic 兩年中保發球局與被發球局發球後第一拍得失分 ----------------------------------------------------------------------------------------33. 表 4-3-1 Djokovic 兩年回發球落點比例----------------------------------------35 表 4-3-2 Nadal 兩年回發球落點比例---------------------------------------------36 表 4-3-3 Djokovic 回發球落點後 Nadal 第一拍效果比例-----------------37 表 4-3-4 Nadal 回發球落點後 Djokovic 第一拍效果比例-----------------38 表 4-4-1 Djokovic 多拍擊球策略---------------------------------------------------40 表 4-4-2 Nadal 多拍擊球策略--------------------------------------------------------42 表 4-4-3 Djokovic 面臨關鍵分時發球後第一拍之策略-------------------45 表 4-4-4 Nadal 面臨關鍵分時發球後第一拍之策略------------------------46 VI.
(8) 表 4-4-5 Djokovic 面臨破發點時，發球後一拍的得失分數--------------47 表 4-4-6 Nadal 在面臨破發點時，發球後第一拍得失分數量------------48. 圖次 圖 3-1 研究架構圖-------------------------------------------------------------17 圖 3-2 研究對象 Djokovic 個人資料 ATP world tour --------------------18 圖 3-3 研究對象 Nadal 個人資料 ATP world tour ------------------------18 圖 3-4. 研究流程圖-----------------------------------------------------------21. VII.
(9) 第壹章緒論 本章旨在說明研究問題的形成。全章內容共分為五節:第一節 問題背景;第二節 研究目的;第三節 研究範圍;第四節 研究重要 性以及第五節 名詞操作性定義。. 第一節 問題背景 網球所有技術中，「發球」佔有相當重要的地位，發球是每一個 比分的開始，且發球是由上而下速度較快 ，發球落點也是由發球方 隨心所欲的掌控著，外在因素影響較少，所以發球方正常來說是佔有 優勢的一方，接發球者則處於較為被動處於下風的狀態。而近年來幾 位學者的研究(張凱隆，2008、謝侑達，2011、黃僅喻，2011)，皆在 探討頂尖職業選手發球方在發球後獲得的優勢狀況，與得失分之間的 關係比較，並將「發球直接得分」 、 「發球後三拍內得分」這樣的優勢 狀況他們稱之為「發球優勢」。但本研究與之前的研究稍微不同，是 以較直接的方式來定義「發球優勢」，如「發球直接得分」、「發球 後第一拍獲得攻擊機會」，簡單來說，發球方使接發球方回擊出較差 勁的回發球，便稱之為「發球優勢」；反之，發球方被接發球方接出 紮實且壓迫到發球方的球，便為「非發球優勢」。 1.
(10) 連玉輝(2004)曾指出，過去所謂的強勢網球，可能主要強調「力 量」和「速度」，但隨著環境的變化、競爭日趨激烈，使其所含蓋的 層面已經被進一步的擴大。也就是說「力量」與「速度」是現今選手 所得擁有的基本條件，這兩者所能帶來的優勢相信才是關鍵所在。而 要在這強力網球的環境中生存下來，強力的發球及抽球更是選手不可 或缺的最基本技術。張凱隆(2008)提到，網球比賽的最基本架構是發 球與接發球。如何掌握發球優勢保住自己的發球局，並嘗試去突破對 方的發球局便是贏得比賽的重大關鍵之一。發球與接發球兩者屬於一 體兩面的關係，發球者擁良好的發球質量、發球角度，以 ACE、直 接發球得分獲得大量的分數，或是迫使接發球者無法有效的回擊，而 有繼續攻擊得分的機會出現，如韓曼(Tim Henman)、拉夫特(Patrick Rafter)、伊凡尼塞維奇(Goran Ivanisevic)、山普拉斯(Pete Sampras)、 貝克(Boris Becker)，甚至更早的艾伯格(Stefan Edberg)等優秀選手， 在他們的比賽中，發球的優勢可以很清楚的反映在球賽的過程與結果 （劉錦璋，2012）。王鶴森(2005)指出若要更詳細的了解造成這些獲 勝與落敗選手在發球贏球率顯著差異的原因，仍需要再針對發球後的 所有擊球進行紀錄及分析才有可能，所以本研究採取觀看影片的方式， 並詳細記錄比賽得失分內容，進而了補充官方資料所無法呈現的比賽 過程。 2.
(11) 近幾年來，男子網壇競爭的非常激烈，又尤其是世界前三名的球 員更是戰得如火如荼。從 2007 到 2010 年是 Roger Federer (中譯：費 德勒，以下簡稱 Federer)及 Rafael Nadal (中譯：納達爾，以下簡稱 Nadal)雙雄鼎立的時期，兩人互不相讓，輪流佔據世界第一的位置； 就在 2011 年年初，現任球王 Novak Djokovic(中譯：喬柯維奇，以下 簡稱 Djokovic)異軍突起的以開季 43 連勝，又在溫布敦公開賽中奪冠， 一舉從世界第三榮登球王的寶座。然而，Djokovic 在這篡位過程中， 總共與當時的世界第一 Nadal 對壘了五次，Nadal 這位前世界球王， 綽號「西班牙蠻牛」 ，在紅土賽場上締造了 81 連勝以及台維斯盃紅土 場地上 17 戰全勝的可怕戰績，亦被尊稱為「紅土之王」 。但 Djokovic 竟以全勝的戰績跌破眾人眼鏡，況且竟有兩項賽事是在紅土賽場上。 這是 Nadal 在對戰世界前三球手從未嚐有的連敗紀錄，更是前世界球 王 Federer 無法達成的偉業。 現今網球賽事，以四大公開賽的場地類型來看，共有三種，分別 為硬地球場、草地球場以及紅土球場。硬地、草地球場皆屬於球著地 後，球速較快的快速場地；但紅土場地較為不同的地方是，它是為沙 地球場，而紅土球場因摩擦係數以及球的反彈角度皆大於硬地球場 （翁梓林，1992），所以球落地後的速度較慢，反彈高度也較高，因 此紅土球場上，比賽選手的來回過程較多，耗時也較長。由於時代科 3.
(12) 技的進步，球拍及球線在對於擊球的威力也越來越強大，發球的優勢 自然也就增加了許多；相反的經由這樣強力網球世代的洗禮之下，選 手們的防守能力也大幅度的提昇，以至於在拍數拉長的情況下，發球 所帶來的優勢便越來越不明顯。在紅土賽場上尤其明顯，比賽過程中， 假使無法在發球或發球後接拍上取分，由於場地速度較慢，很容易便 被接球者帶入對抽而失去發球上的優勢。所以頂尖的選手也會針對紅 土場地做打法、戰術上的調整，平時屬於平擊強力抽球型的球員，在 紅土場上便會將球過網幅度提高，增加上旋抽球的使用率，回球落點 較深，以漸進的方式壓迫對手，而獲攻擊致勝的機會。由於紅土場地 與其他場地性質差異較大，所以往往能在硬地、草地奪冠的選手，到 了紅土卻慘遭滑鐵盧。 本篇研究的研究對象之一是左手持拍選手 Nadal，是與現任球王 Djokovic、前球王 Federer 的對戰紀錄中，取得勝多負少的優異戰績。 他利用他左手持拍的特殊性，擊出強而有力的上旋球、並且以快速移 動的腳步、堅強的意志力，持續來回壓迫對手來取得分數；這樣的風 格，使他在紅土賽場上佔有極大的優勢。然而另一位研究對象 Djokovic 竟然在 2011 年兩項紅土賽事的決賽中，史無前例的連續擊 敗當時球王 Nadal，並且在接連的賽事中，他們兩位也紛紛進入決賽， 最終都是由 Djokovic 贏得了勝利，也是在當年度六次對戰，六戰全 4.
(13) 勝的完美勝利。所以本研究，希望藉由觀察兩者的比賽，比較 Djokovic 與 Nadal 使用的策略、擊球的風格，來了解世界網壇的潮流趨勢走向。. 5.
(14) 第二節 研究目的 本研究以 Djokovic 比賽為例，探討他與納達爾紅土賽事的對戰， 分析在 2011、2012 年兩年對戰中使用的打法、策略，對比賽結果產 生影響，其中包括： 一、 在發球局中發球者得分優勢的狀況。 二、 發球落點的策略與優勢比例的關係。 三、 接發球局時採用的戰術（如何以回發球落點來化解各種落點的 發球） 。 四、 失去發球優勢後，多拍對峙的策略（擊球角度的比例、以何種 技術策略擊球）。. 6.
(15) 第三節 研究範圍 本研究以 2011、2012 年，Djokovic 在紅土賽事與 Nadal 的對戰 場次，總共 5 場比賽（如表 1） 。 Djokovic VS Nadal 表1 年份. 比賽名稱. 獲勝選手. 比數. 2011. Madrid. Djokovic. 7-5, 6-4. 2011. Rome. Djokovic. 6-4, 6-4. 2012. Monte Carlo. Nadal. 6-3, 6-1. 2012. Rome. Nadal. 7-5, 6-3. 2012. Roland Garros. Nadal. 6-4, 6-3, 2-6, 7-5. 7.
(16) 第四節 名詞操作性定義 一、 紅土球場：現為網球四大公開賽「法國網球公開賽」專用場地， 由紅磚壓碎成粉鋪成，場地對球的摩擦力較大，故球速較慢、 彈跳較高。 二、 發球三階段優勢： 1. 發球直接得分:發球者在發球完不必經由對抽過程取得分數稱為 發球直接得分，表現方式有ACE、接發球失誤。 2. 發球後獲得接拍攻擊機會:發球者在發完球後獲得接拍採取攻擊 的機會。 3. 對峙後得分（二拍之後）:發完球後無法在第一拍獲得攻擊機會， 帶入對峙後在與發球優勢無關的狀況下得分。 之前學者張凱隆(2008)、謝侑達(2011)、黃僅喻(2011)將發球直接 得分、發球後三拍內得分皆定義為「發球優勢」，發球三拍後的 得失分便為「非發球優勢」；但本研究將發球直接得分及發球後 第一拍獲得攻擊機會定義為「發球優勢」，如發球後無法獲得攻 擊機會則為「非發球優勢」。 三、多拍擊球：本研究將對峙5拍後分出勝負的球，皆定義為多拍擊 球。. 8.
(17) 第貳章 文獻探討 本章節內容共分為三部分:第一節 研究對象的介紹；第二節 慣用手、 左慣用手之相關文獻；第三節 發球優勢之相關文獻；第四節紅土場 地特性、打法之相關文獻；第五節 本章總節. 第一節 研究對象的介紹 本研究主要研究對象為現任世界球王Djokovic，出生於1987年， 在他4歲時開始學習網球，並在14歲時獲得歐洲錦標賽團體競賽單打、 雙打錦標，2003年正式轉入職業。到了2008年澳洲網球公開賽， Djokovic以一盤未失的狀態打入了決賽，並且在四強賽以直落三的比 數擊敗三屆冠軍球王Federer，決賽也不負眾望以四盤的比數，擊敗法 國名將Jo-Wilfried Tsonga (中譯：特松加)，拿下生涯第一座大滿貫冠 軍，當年排名直接竄升至世界第三。一直到了2010年，是Djokovic大 爆發的一年，年初再度奪下澳洲公開賽的冠軍，並在接下來的六項 ATP賽事中連續奪冠，直到法國網球公開賽四強敗給了Federer，中止 了他在2011年賽季的43連勝的驚人戰績。雖然連勝中斷了，卻沒中斷 他角逐世界第一的決心，終於在六月的溫布敦公開賽的決賽中，再度 擊敗Nadal奪冠，一舉攻下世界第一的寶座。當年也拿下三座大滿貫 的冠軍，以70勝6敗的驚人戰績傲視網壇。 9.
(18) 而本篇另一位研究對象是為左手持拍的前球王 Nadal 。國籍為西 班牙，於 1986 年出生，2001 年轉入職業網壇。2008 年 8 月 18 日， Nadal 首度登基球王王座，並於 10 月鎖定年終第一的位置，成為「公 開賽時代首位西班牙籍的年終球王」。因為擁有充沛的體能及過人的 移位加上將每一分當作賽末點的「異常令人敬佩的鬥志」，也被媒體 與球迷暱稱為「蠻牛」。更因為其載入史冊的空前優異的紅土成就， 被尊稱為「紅土之王」。在 2005 年 6 月 5 日，Nadal 摘下個人的第一 座職業網球男子單打大滿貫錦標法國網球公開賽冠軍，從 2005 年 7 月爬到世界排名第二蟬聯至 2008 年 8 月，世界第二在位時間達創歷 史紀錄的 160 週，並在同年登上職業網球男子單打排名世界第一。目 前為止他總共獲得了十座大滿貫賽的金盃，法國公開賽便占其六。. 兩人在 2006 年到 2012 年為止，總共對戰多達 31 次。他們在大 滿貫決賽對戰次數達到四次。其中 Nadal 僅在 2010 年的美國公開賽 中擊敗 Djokovic，其餘三次分別在溫布頓錦標賽(2011)與美國公開賽 (2011)，澳洲公開賽(2012)，都由 Djokovic 勝出。而 2006 年到 2010 年為止，Nadal 一直保持對 Djokovic 勝多敗少的優勢，以 16 勝 7 負 領先，不過從 2011 年開始，Nadal 與他 6 次交手，包括硬地、紅土、 草地三種場地，皆是一勝未得，直到 2012 年蒙地卡羅大師賽與羅馬 大師賽的兩次對戰，才由 Nadal 勝出並取得二連勝。 10.
(19) 第二節. 發球優勢之相關文獻. 現今的網球比賽，特別是頂尖的男子賽事，發球不再只是一分的 開始，同時也是直接得分（包括 ACE 及接發球失誤），或是間接的 經由強勢發球而獲得在來回擊球過程中的優勢，進而贏得該分的重要 武器（王鶴森、林偉毅、趙曉涵，2005）。而這種優勢造成在硬地球 場上每一分大約有 65%是在 1-4 拍的來回擊球中就能分出勝負，而 且時間通常短於五秒 (Schonborn, 1999)，也就是說發球者常常能在發 完球後就直接贏得該分或是在接發球者勉強接回發球後，不佳的落點 讓發球者能輕易的擊出致勝球而得分。 發球局的交互輪替，是網球比賽的特色之一，所衍生出來的比賽 勝負的意義就是『保住自己的發球局』或『破對手的發球局』之爭， 在搶七決勝局時，也同樣是在『保住自己發球分』或『破對手的發球 分』的較量，因此，這其中的『發球局』或『發球分』便是比賽的關 鍵所在(劉錦璋、張凱隆，2012)。所以往往選手在被打破一個發球局， 甚至是一個發球分後，便很可能輸掉了整場比賽。 王鶴森等人(2005)以 2004 美國公開賽男子選手為例，結果指出 獲勝選手在『一發贏球率』、『二發贏球率』、『ACE』 及『雙發 失誤』皆顯著優於落敗選手，可見發球局贏率的高低與比賽勝負息息 相關。張凱隆(2008)提到，在男子單打發球局得分主要技術，發球直 11.
(20) 接得分就佔了 41%，在間接得分（發球者打三拍內獲勝）方面佔 49%。 由此可見，發球的直接得分與發球後的接拍得分佔了發球局裡 90% 的分數，非常的重要。. 12.
(21) 第三節. 紅土場地特性、打法之相關文獻. 紅土球場(clay court)又稱「泥地球場」，是為現在職業網球比賽 中最常使用的三種場地之一。而紅土球場的性質與其他場地差異甚大， 翁梓林(1993)指出，由於紅土場地摩擦係數較大，球落地後的速度較 慢、彈跳的角度也較高，是屬於慢速球場。2008 年王鶴森、趙曉涵 也在研究中提到，紅土球場其球落地彈跳後的水平速度最慢，有較多 的擊球來回，所以較適合底線抽球和耐力型的球員。也由於如此，早 期網壇中常見的發球上網打法，如韓曼(Tim Henman)、伊凡尼賽維奇 (Goran Ivanisevic)、山普拉斯(Pete Sampras)等具有強力的發球優勢， 卻始終無法在法網中奪得佳績，以至於現今的網壇在紅土賽場上，已 經無人以此戰略為主要打法了。. 比賽中，得分型態大致上分別有發球得分、接發球得分、網前得 分、底線擊球得分、對方發球雙誤得分（羅申奇，2008）。而來到了 紅土賽場，黃金昌(1990)在研究中指出，法國公開賽男子與女子選手 的比賽中，底線抽球的得分佔了所有擊球技術得分的47.3%，因此表 示紅土場上的得分情況是以底線抽球為主。但是謝佑達(2011)的研究 中提到，在紅土球場靠發球所創造的直接得分優勢、接拍得分優勢， 高達75%以上，而不只是靠穩定的抽球來贏得大部分的分數。王鶴森、 13.
(22) 趙曉涵在2008年對於「不同性質場地對網球發球落點與相關表現之影 響」的研究結果中指出，頂尖選手的發球贏球率並不會因為球場的材 質是硬地或紅土而有所不同，隨著年代和趨勢的變化，頂尖選手的發 球贏球率已逐漸不再受到場地材質的影響。. 14.
(23) 第四節 本章總結 經過相當多的文獻呈現，發球一直以來都是得分，甚至是贏得比 賽的重要關鍵。有了好的發球便可以比賽中，在取得分數上獲得大量 的優勢。而左手持拍的選手與右手持拍的選手，不論在動作、習慣方 面都有著些微的不同處，然而在這強力網球的時代，往往對於來球需 瞬間做出反應，些微的誤差便很可能影響該分、甚至比賽的結果。因 此本文將在 Djokovic 與 Nadal 的對戰比賽中，觀察發球局、接發球局 中分析得分策略，再利用樞紐分析與影片資料分析數據，以及官方網 站的擁有的分析數據交叉來比對，經過這樣的分析可以詳細看出喬柯 維奇在 2011 年與 2012 年表現有所不一樣的地方，藉此可以提供給國 內選手及教練參考提供在比賽及訓練上使用。. 15.
(24) 第參章 研究方法與步驟 本章將主要在說明研究之方法與流程，共分為以下五節，第一節 研究架構；第二節 研究對象；第三節 分析方法；第四節 研究流程； 第五節 影片統計與分析. 第一節 研究架構 本研究以 Djokovic 與 Nadal 這兩位選手的對戰做為比賽分析。 比賽場次共計為 5 場比賽場次與名稱如圖 3-1 所示。全部將透過影片 全程觀看，加以記錄與分析 Djokovic 發球局以及接發球局各得分狀 況，做為本研究統計分析的資料來源如。. 16.
(25) Dojokovic 對戰組合比賽. 發球局得分狀況. 接發球局得分狀況. 發球角度. 對方發球角度. 獲得效果. 直接得分. 接球策略. 第一拍接拍得失分. 對峙得失分. 被第一拍接拍失分. 對峙得失分. 比例. 所有比賽各得分失分. 探討 2011 年與 2012 年發球局以及接發球局策略有所不同. 圖 3-1 研究架構圖 17.
(26) 第二節 研究對象 本研究以 Djokovic 與納達爾對戰比賽做為分析比賽場次共計 14 場比賽，其個人資料及對戰簡介如圖 3-2、3-3 與表 3-1 所示。. 圖3-2 研究對象Djokovic個人資料 ATP world tour http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Novak-Djokovic.aspx. 圖 3-3 研究對象 Nadal 個人資料 ATP world tour http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Rafael-Nadal.aspx 18.
(27) 第三節 分析方法 本研究以 2011 年至 2012 年截至 5 月喬柯維奇與納達爾對戰比 賽影片，預計共 5 場。經賽會影片紀錄開打後第一分到比賽結束，並 尋找兩位擁有 B 級教練證的人員一同觀看影片，假如意見上有分支， 並以討論的方式來獲得共識。各場比賽並逐次用 EXCEL 紀錄得分加 以分析，探討喬柯維奇在去年以及今年在面對左手持拍選手，發球局、 接發球局做出的技術表現與策略去比。EXCEL 表單的資料填寫欄位 說明(如表 2)。. 19.
(28) 表 3-1 資料填寫欄位說明. 紀錄種類. 填寫賽會比分種類名稱. 發球或接發球. 發球或接球. 盤. 比賽盤數. 發球局數. 發球者局的數量. 局. 比賽局數. 分. 比賽分數（球數）. 站位. Deuce 或 Advantage 邊. 發球. 發球數（例如：1 發或 2 發）. 發球、接球落點. 發球、接球落點. 回擊方式. 接發球是抽擊或擋. 回擊效果. 接發球後效果. 對抽第一拍. 發完球後第一拍處理方式. 拍數. 對抽的次數. 得、失. Djokovic 與 Nadal 得失分. 影片. 每分的影片. 20.
(29) 第四節 研究流程 本研究流程概念在概念形成後，著手蒐集相關文獻，並確定研究 主題。本研究流程，如圖3-4。 確定研究主題. 研究問題背景動機. 詢問相關領域學者. 蒐集資料及相關文獻探討. 尋找影片. 觀察記錄每場比賽及技術 分析 資料處理與統計. 結果與討論 圖3-4 研究流程圖. 21.
(30) 第五節 影片統計與分析 以 Microsoft Excel 2010 進行資料統計及分析。資料處理採 用下列統計方法： 一、 本研究以觀看比賽紀錄影片的方式，共計 5 場比賽並記錄得 分相關得分技術及相關變項等數據，再由數據加以分析，並探 討其結果。 二、 描述性統計（Descriptive analysis）:以次數分配、百分比、平 均數、標準差進行選手統計分析，線是各段技術之成功率、不 同得分方式等數據。 三、 樞紐分析：樞紐分析表可以彙總、分析探索及呈現所有資料。 四、. 影像與資料檔案：還原對照比賽過程。. 22.
(31) 第肆章 結果與討論 本研究以 2011~2012 年 Djokovic 與 Nadal 在紅土球場對戰的 5 場比賽為研究範圍，以影片上所蒐集到的數據經由樞紐分析後的結果 主要分為四節：第一節、兩位球員兩年保發破發與優勢之比例；第二 節、比較兩位球員發球落點與獲得優勢之比例；第三節、比較兩年保 發球局與破發球局平均得分差異；第四節. 比較 Djokovic 兩年在關. 鍵分時的得分表現。. 第一節 兩人兩年發球局的比較分析 一、 兩人在兩年保發破發球局中發球獲得優勢比分。 表 4-1-1 Djokovic 在兩年保發破發球局中發球獲得優勢比分 分數 (每局平均分) 發球優勢 非發球優勢. 2011 保發球局 被破發球局. 2012 保發球局 被破發球局. (16 局). (5 局). (22 局). (17 局). 47 (2.9) 45 (2.8). 14 (2.8) 13 (2.6). 65 (2.9) 67 (3.0). 56 (3.3) 57 (3.4). 本表主要希望探討保發或被破發球局中，平均每局獲得優勢的比 分為何： 「保發或被破發球局中，平均每局獲得優勢的比分」 = 「發 球或非發球優勢比分」除以「保發或被破發球局局數」 ，例：Djokovic 在 2011 年的保發球局中，平均一局獲得幾分的發球優勢 = 47（保發 23.
(32) 球局中獲得發球優勢的分數）除以 16（2011 年保住發球局的局數） = 2.9(分)。 根據表 4-1-2 顯示，Djokovic 在 2011 年在保發球局的 16 局中， 共獲得發球優勢 47 分、非發球優勢 45 分，被破發球局的 5 局中，共 獲得發球優勢有 14 分、非發球優勢 13 分。2012 年在保發球局的 22 局中，共獲得發球優勢 65 分、非發球優勢 67 分，被破發球局的 17 局中，共獲得發球優勢有 56 分、非發球優勢 57 分。 以上的數據表格可以得知，Djokovic 不論在保發球局或被破發球 局中，發球後獲得的發球優勢平均每局皆在 3 分左右，可見他發球不 會因情況不同，而改變發球的策略；但在發球後獲得的非發球優勢方 面，則逐年提升，2011 年的每局平均 2.6~2.8 分，2012 年上升至 3.0~3.4 分，或許 Nadal 在回發球的質量上有所提升，使得 Djokovic 在獲得攻 擊機會掌握度降低，或是原本是處於優勢局面，卻被 Nadal 的個人防 守能力化解了優勢狀況，以至保發球局越來越辛苦，甚至遭到破發的 比例也提升許多。. 24.
(33) 表 4-1-2 Nadal 在兩年保發破發球局中發球獲得優勢比例 分數 (每局平均分) 發球優勢 非發球優勢. 2011 保發球局 被破發球局. 2012 保發球局 被破發球局. (12 局). (9 局). (28 局). (9 局). 23 (1.9) 62 (5.2). 8 (0.8) 51 (5.7). 61 (2.2) 103 (3.7). 10 (1.1) 51 (5.7). 根據表 4-1-2 顯示，Nadal 在 2011 年在保發球局的 12 局中，共 獲得發球優勢 23 分、非發球優勢 62 分，被破發球局的 9 局中，共獲 得發球優勢有 8 分、非發球優勢 51 分。2012 年在保發球局的 28 局 中，共獲得發球優勢 61 分、非發球優勢 103 分，被破發球局的 9 局 中，共獲得發球優勢有 10 分、非發球優勢 51 分。. Nadal 在發球佔有的發球優勢比例較非發球優勢要少，2012 年獲 得的發球優勢分數平均每局皆比前一年要高，平均每局獲得的非發球 優勢也逐年降低；因此，Nadal 可能發球技術有所提升，使得 Djokovic 在回發球上無法有效化解；而且發球可能也在落點策略有所調整，較 多發向 Djokovic 較不善長回擊的落點，以至於發球直接得分及獲得 接拍攻擊的機會有所提升。. 25.
(34) 二、兩人在發球獲得優勢後的第一拍技術。 表 4-1-3 兩人在發球獲得優勢後的第一拍技術 球數. Djokovic. Nadal. (平均每局分數). (60 局). (58 局). 28 (0.5) 7. 41 (0.7) 11. (0.1) 7 (0.1). (0.2) 12 (0.2). 125 (2.1) 15 (0.3). 35 (0.6) 3 (0.1). 1 (0.1) 9. 11 (0.2) 11. (0.2) 35 (0.6) 18 (0.3) 19 (0.3) 90 (1.5) 10. (0.2) 26 (0.4) 1 (0.1) 120 (2.1) 92 (1.6) 6. (0.2). (0.1). 發球優勢 1s 得分 2s 得分 ACE 攻擊 攻擊失誤 非發球優勢 RW 失誤 攻擊 攻擊失誤 防守 對抽 雙誤. 本研究經表 4-1-3 所示，Djokovic 在發球局中發球後獲得發球優 勢的 1s 得分球數為 28 球(0.5 分)、2s 得分球數為 7 球(0.1 分)、ACE 26.
(35) 有 7 球(0.1 分)、採攻擊 125 球(2.1 分)、攻擊失誤 15 球(0.3 分)，發球 後非發球優勢中第一拍被 RW 有 1 球(0.1 分)、失誤有 9 球(0.2 分)、 採取攻擊 35 球(0.6 分)、攻擊失誤 18 球(0.3 分)、採防守有 19 球(0.3 分)、採對抽有 90 球(1.5 分)、雙誤 10 球(0.2 分)； Nadal 在發球局中 發球後獲得發球優勢的 1s 得分球數為 41 球(0.7 分)、2s 得分球數為 11(0.2 分)球、ACE 有 12 球(0.2 分)、採攻擊 35 球(0.6 分)、攻擊失誤 有 3 球（0.1 分），發球後非發球優勢中第一拍被 RW 有 11 球（0.2 分）、失誤有 11 球(0.2 分)、採取攻擊 26 球(0.4 分)、攻擊失誤 1 球 (0.1)、採防守有 120 球(2.1 分)、採對抽有 92 球(1.6)、雙誤 6 球(0.1 分)。. 27.
(36) 表 4-1-4 兩人在保發與被破發球局中發球後第一拍(攻擊、防守、 對抽)的得 失分比數 (分數) (平均每局分數). Djokovic 保發球局 被破發球局. Nadal 保發球局 被破發球局. (38 局). (22 局). (40 局). (18 局). 85. 28. 36. 10. (2.2) 13 (0.3). (1.3) 34 (1.5). (0.9) 9 (0.5). (0.6) 5 (0.3). 6 (0.2) 8 (0.2). 2 (0.1) 3 (0.1). 46 (1.2) 29 (0.7). 9 (0.5) 36 (2.0). 得. 34 (0.9). 8 (0.4). 41 (1.0). 11 (0.6). 失. 21 (0.6). 27 (1.2). 12 (0.3). 27 (1.5). 攻擊 得 失 防守 得 失 對抽. 由表 4-1-4 顯示，Djokovic 在保發球局中攻擊得分 85 分(2.2 分)、 失分 13 分(0.3 分)、防守得分 6 分(0.2 分)、失分 8 分(0.2 分)、對抽得 分 34 分(0.9 分)、失分 21 分(0.6 分)，被破發球局中攻擊得分 28 分(1.3 分)、失分 34 分(1.5 分)、防守得分 2 分(0.1 分)、失分 3 分(0.1)、對抽 得分 8 分(0.4 分)、失分 27 分(1.2 分)；Nadal 在保發球局中攻擊得分 36 分(0.9 分)、失分 9 分(0.5 分)、防守得分 46 分(1.2 分)、失分 29 分 28.
(37) (0.7 分)、對抽得分 41 分(1. 0 分)、失分 12 分(0.3 分)，被破發球局中 攻擊得分 10 分(0.6 分)、失分 5 分(0.3 分)、防守得分 9 分(0.5 分)、失 分 36 分(2.0)、對抽得分 11 分(0.6 分)、失分 27 分(1.5 分)。. 根據以上數據顯示，Djokovic 的直接發球得分並不多，發球後獲 得攻擊的機會每局平均佔了約 2.1 分的比例，在保住發球局時，攻擊 得分在每局平均佔有的分數更是高到 2.2 分，可以想像的是在紅土賽 場上，Djokovic 的發球最主要的策略是要能夠獲得攻擊接拍的機會， 再用他高百分比的攻擊得分效率來取得分數。由於 Djokovic 的回發 球 Nadal 較難獲得攻擊的機會，所以 Nadal 則是希望較多在發球直接 得分，假如 Djokovic 接回來再以自己的防守、對峙能力來取分。. 29.
(38) 第二節 Djokovic 與 Nadal 對戰中發球落點與優勢分析 一、 兩人在兩年中發球落點比例 表 4-2-1. 兩人在兩年中發球落點比例 2011. (球數) (百分比) 反拍. 正拍. 身體. 2012. Djokovic. Nadal. Djokovic. Nadal. 83. 65. 137. 113. 70.94%. 45.45%. 57.81%. 51.36%. 30. 45. 83. 67. 25.64%. 31.47%. 35.02%. 30.45%. 4. 33. 17. 40. 3.42%. 23.08%. 7.17%. 18.18%. 表 4-2-1 所示，Djokovic 在 2011 年發球落點發向反拍的球數有 83 球(70.94%)、發向正拍的球數有 30 球(25.64%)、發向身體 4 球 (3.42%)，Nadal 在 2011 年發向反拍落點的球數有 65 球(45.45%)、發 向正拍 45 球(31.47%)、發向身體 33 球(23.08%)；2012 年 Djokovic 發 向反拍落點的球數有 137 球(57.81%)、發向正拍 83 球(35.02%)、發向 身體 17 球(7.17%)，Nadal 在 2012 年發向反拍落點有 113 球(51.36%)、 正拍 67 球(30.45%)、身體 40 球(18.18%)。. 30.
(39) 二、兩人在兩年發球落點與優勢之比例 表 4-2-2 兩人在兩年發球落點與優勢之比例 2011 (球數) (百分比). 2012. Djokovic. Nadal. Djokovic. Nadal. 41. 13. 59. 30. 49.40%. 20.00%. 43.07%. 26.55%. 42. 52. 78. 83. 50.60%. 80.00%. 56.93%. 73.45%. 19. 14. 54. 28. 63.33%. 31.11%. 65.06%. 41.79%. 11. 31. 29. 39. 36.67%. 68.89%. 34.94%. 58.21%. 1. 4. 8. 13. 25.00%. 12.12%. 47.06%. 32.50%. 3. 29. 9. 27. 75.00%. 87.88%. 52.94%. 67.50%. 反拍 發球優勢 非發球優勢 正拍 發球優勢 非發球優勢 身體 發球優勢 非發球優勢. 如表 4-2-2 所示，2011 年 Djokovic 在發向反拍落點獲得發球優勢 有 41 球(49.40%)、非發球優勢 42 球(50.60%)，發向正拍獲得發球優 勢有 19 球(63.33%)、非發球優勢 11 球(36.67%)，發向身體獲得發球 優勢有 1 球(25.00%)、非發球優勢 3 球(75.00%)；Nadal 在 2011 年發 向反拍獲得發球優勢有 13 球(20.00%)、非發球優勢 52 球(80.00%)， 發向正拍獲得發球優勢有 14 球(31.11%)、非發球優勢 31 球(68.89%)，. 31.
(40) 發向身體獲得發球優勢有 4 球(12.12%)、非發球優勢 29 球(87.88%)； 2012 年 Djokovic 在發向反拍獲得發球優勢有 59 球(43.07%)、非發球 優勢 78 球(56.93%)，發向正拍獲得發球優勢有 54 球(65.06%)、非發 球優勢 29 球(34.94%)，發向身體獲得發球優勢有 8 球(47.06%)、非發 球優勢 9 球(52.94%)；2012 年 Nadal 發向反拍落點獲得發球優勢有 30 球(26.55%)、非發球優勢 83 球(73.45%)，發向正拍獲得發球優勢有 28 球(41.49%)、非發球優勢 39 球(58.21%)，發向身體獲得發球優勢 有 13 球(32.50%)、非發球優勢 27 球(67.50%)。. 根據表 4-2-1、表 4-2-2 顯示，Djokovic 在 2011 年的發球落點落 點，發向反拍與發向正拍的比例大約為 7：3；或許 Nadal 的反拍回發 球並不是他的弱點，又或者 Nadal 已經漸漸習慣 Djokovic 的發球落點 策略，對在接反拍落點的發球有了早一步的準備，以至於在發球優勢 的取得，發向反拍只有一半，發向正拍取得的發球優勢反而達到六成 以上；所以到了 2012 年，Djokovic 發向反拍的比例雖然還是較高， 但已經有所降低，並提高發向正拍的比例，則獲得的發球優勢也都還 有增加的趨勢。所以兩年來獲得發球優勢與非發球優勢的比例並無太 大變動，2012 年被破發球局比例提高應另有其他因素。. 32.
(41) 三、Djokovic 兩年中保發球局與被發球局發球後第一拍得失分 表 4-2-3 Djokovic 兩年中保發球局與被發球局發球後第一拍得失分 (分數) (百分比). 攻擊 防守 對抽. 2011 Djokovic 保發球局 16 局 被破發球局 5 局 得 失 得 失. 2012 Djokovic 保發球局 38 局 被破發球局 22 局 得 失 得 失. 41 83.67% 1. 8 16.33% 1. 5 45.45% 0. 6 54.55% 0. 44 89.80% 5. 5 10.20% 7. 23 45.10% 2. 28 54.90% 3. 50.00% 15 57.69%. 50.00% 11 42.31%. 0.00% 1 12.50%. 0.00% 7 87.50%. 41.67% 19 65.52%. 58.33% 10 34.48%. 40.00% 7 25.93%. 60.00% 20 74.07%. 表 4-2-3 顯示，Djokovic 在 2011 年保發球局中的攻擊得分有 41 分 (83.67%)、失分 8 分(16.33%)，防守得失分各 1 分(50.00%)，對抽得 分 15 分(57.69%)、失分 11 分(42.31%)；被破發球局中的攻擊得分有 5 分(45.45%)、失分 6 分(54.55%)，對抽得分 1 分(12.50%)、失分 7 分 (87.50%)；2012 年 Djokovic 在保發球局中的攻擊得分有 44 分(89.90%)、 失分 5 分(10.20%)，防守得分有 5 分(41.67%)、失分 7 分(58.33%)， 對抽得分有 19 分(65.52%)、失分 10 分(34.48%)；被破發球局中攻擊 得分有 23 分(45.10%)、失分 28 分(54.90%)，防守得分 2 分(40.00%)、 失分 3 分(60.00%)，對抽得分 7 分(25.93%)、失分 20 分(74.07%)。. 綜合以上數據得知，在獲得發球優勢沒有降低的情況下， Djokovic 在被破發球局時的表現與保住發球局的表現落差相當大，在 33.
(42) 獲得優勢攻擊後得分比例不到 50%、對抽的得分比例也比保發球局時 低一倍，在沒有把握發球後攻擊機會拿下分數且發球後掉入對抽高比 例的失分狀況下，在 2012 年才出現較多被破發的狀況。. 34.
(43) 第三節 Djokovic 與 Nadal 對戰中接發球落點與優勢分析 一、 兩人兩年回發球落點比例 表 4-3-1 Djokovic 兩年回發球落點比例 (球數) (百分比). 2011. 2012. 1s. 2s. 1s. 2s. 中間. 37 43.53%. 11 28.95%. 30 29.13%. 16 21.92%. 直線. 18 21.18%. 16 42.11%. 31 30.10%. 25 34.25%. 斜線. 30 35.29%. 11 28.95%. 42 40.78%. 32 43.84%. 本研究經由表 4-3-1 所示，Djokovic 在 2011 年一發回至中間落點 有 37 球（43.53%）、直線 18 球（21.18%）、斜線 30 球（35.29%）， 二發回至中間落點有 11 球（28.95%）、直線 16 球（42.11%）、斜 線 11 球（28.95%）；2012 年一發回至中間落點有 30 球（29.13%）、 直線 31 球（30.10%）、斜線 42 球（40.78%），二發回至中間落點 有 16 球（21.92%）、直線 25 球（34.25%）、斜線 32 球（43.84%）。. 35.
(44) 表 4-3-2 Nadal 兩年回發球落點比例 (球數) (百分比). 2011. 2012. 1s. 2s. 1s. 2s. 中間. 22 31.88%. 12 32.43%. 31 23.85%. 14 18.42%. 直線. 8 11.59%. 7 18.92%. 29 22.31%. 17 22.37%. 39. 18. 70. 45. 56.52%. 48.65%. 53.85%. 59.21%. 斜線. 本研究經由表 4-3-2 所示，Nadal 在 2011 年一發回至中間落點有 22 球（31.88%）、直線 8 球（11.59%）、斜線 39 球（56.52%），二 發回至中間落點有 12 球（32.43%）、直線 7 球（18.92%）、斜線 18 球（48.65%）；2012 年一發回至中間落點有 31 球（23.85%）、直線 29 球（22.31%）、斜線 70 球（53.85%），二發回至中間落點有 14 球（18.42%）、直線 17 球（22.37%）、斜線 45 球（59.21%）。. 36.
(45) 二、 兩人回發球落點與發球者第一拍效果之比例。 表 4-3-3 Djokovic 回發球落點後 Nadal 第一拍效果比例 (球數) (百分比). 攻擊. 攻擊失誤. 防守. 對抽. 中間. 24 26.09%. 0 0.00%. 30 32.61%. 38 41.30%. 直線. 9 10.84%. 3 3.61%. 44 53.01%. 27 32.53%. 斜線. 28 27.45%. 1 0.98%. 46 45.10%. 27 26.47%. 本研究從表 4-3-3 所示，Nadal 發完球後，Djokovic 回發球落點 為中間，Nadal 採取攻擊 24 球（26.09%） 、採取防守 30 球（32.61%）、 採取對抽 38 球（41.30%），Djokovic 回發球落點若為直線，Nadal 採取攻擊有 9 球（10.84%）、攻擊失誤 3 球（3.61%）、採取防守 44 球（53.01%）、採取對抽 27 球（32.53%），Djokovic 回發球落點為 斜線 Nadal 採攻擊有 28 球（27.45%）、攻擊失誤 1 球（0.98%）、採 取防守 46 球（45.10%）、採取對抽 27 球（26.47%）。. 37.
(46) 表 4-3-4 Nadal 回發球落點後 Djokovic 第一拍效果比例 (球數) (百分比). 攻擊. 攻擊失誤. 防守. 對抽. 中間. 51 65.38%. 5 6.41%. 1 1.28%. 21 26.92%. 直線. 32 54.24%. 8 13.56%. 0 0.00%. 19 32.20%. 斜線. 77 46.67%. 20 12.12%. 18 10.91%. 50 30.30%. 本研究從表 4-3-4 所示，Djokovic 在發完球後，Nadal 回發球落 點為中間，Djokovic 採取攻擊有 51 球（65.38%） 、攻擊失誤 5 球（6.41%）、 採取防守 1 球（1.28%）、採取對抽 21 球（26.92%），Nadal 回發球 落點為直線，Djokovic 採攻擊 32 球（54.24%）、攻擊失誤有 8 球 （13.56%）、採取對抽 19 球（32.20%），Nadal 回發球落點為斜線 Djokovic 採取攻擊有 77 球（46.67%）、攻擊失誤 20 球（12.12%）、 採取防守 18 球（10.91%）、採取對抽 50 球（30.30%）。. 本節主要探討兩人回發球落點的策略以及發球者面對接發球者 各種落點的回擊方式。首先 Djokovic 在 2011 年回擊一發的落點，大 多接往中間，到了 2012 年回發球落點策略有所改變，接往中間落點 38.
(47) 比例減少，接往兩邊角度的比例增加，尤其直線比例提升最多；二發 方面由於接球方掌握度較高，所以 Djokovic 是以擊出兩邊角度為主； 然而，根據 Djokovic 回發球落點及 Nadal 發球後第一拍的數據來看， Djokovic 接向斜線被攻擊的比例是最多的、再來是中間、最少則是直 線，但 Djokovic 在 2012 年接向斜線比例最高，可見 Djokovic 在回發 球的落點選擇上，使自己處於較不利的狀況。而 Nadal 在回發球的落 點兩年來大多以斜線為主，接往直線最少，但在 Nadal 回向中間落點 的接球被 Djokovic 攻擊比例最高、接往直線最低且 Djokovic 失誤的 比例較高，所以在 2012 年 Nadal 的回發球中，接往中間的比例有所 降低，提高接往直線的比例。. 39.
(48) 第四節 多拍擊球策略及關鍵分對抽第一拍打法 一、 Djokovic 與 Nadal 多拍擊球策略 表 4-4-1 Djokovic 多拍擊球策略 (球數) (百分比). 防守. 對峙. 擊向空檔. 5. 20. 0. 20.00%. 80.00%. 0.00%. 直線. 3 2.52%. 31 26.05%. 85 71.43%. 斜線. 0 0.00%. 39 31.45%. 85 68.55%. 12. 15. 0. 44.44%. 55.56%. 0.00%. 直線. 1 4.00%. 1 4.00%. 23 92.00%. 斜線. 3 1.78%. 120 71.01%. 46 27.22%. 直線. 0 0.00%. 4 25.00%. 12 75.00%. 斜線. 0 0.00%. 1 4.17%. 23 95.83%. 反拍 中間. 正拍 中間. 閃正拍. 40.
(49) 本研究經由表 4-4-1 所示，Djokovic 在多拍的擊球反拍擊向中間 採防守有 5 球（20.00%）、採對峙 20 球（80.00%），反拍擊向直線 採防守有 3 球（2.52%）、採對峙 31 球（26.05 %）、擊向空檔有 85 球（71.43%），反拍擊向斜線採對峙有 39 球（31.45%）、擊向空檔 85 球（68.55%）；正拍擊向中間採防守有 12 球（44.44%）、採對峙 有 15 球（55.56%），正拍擊向直線採防守有 1 球（4.00%）、採對 峙有 1 球（4.00%）、擊向空檔 23 球（92.00%），正拍擊向斜線採 防守有 3 球（1.78%）、採對峙有 120 球（71.01%）、擊向空檔 46 球（27.22%）；閃正拍擊向直線採對峙有 4 球（25.00%）、擊向空 檔 12 球（75.00%），閃正拍擊向斜線採對峙有 1 球（4.17%）、擊 向空檔 23 球（95.83%）。. 41.
(50) 表 4-4-2 Nadal 多拍擊球策略 (球數) (百分比). 防守. 對峙. 擊向空檔. 中間. 15 51.72%. 14 48.28%. 0 0.00%. 直線. 16 16.49%. 24 24.74%. 57 58.76%. 斜線. 1 0.86%. 57 49.14%. 58 50.00%. 中間. 4 44.44%. 5 55.56%. 0 0.00%. 直線. 4 8.16%. 3 6.12%. 42 85.71%. 斜線. 1 0.78%. 96 74.42%. 32 24.81%. 中間. 1 33.33%. 2 66.67%. 0 0.00%. 直線. 0 0.00%. 11 22.92%. 37 77.08%. 斜線. 0 0.00%. 11 28.95%. 27 71.05%. 反拍. 正拍. 閃正拍. 42.
(51) 本研究經由表 4-4-1 所示，Nadal 在多拍的擊球反拍擊向中間採 防守有 15 球（51.72%）、採對峙 14 球（48.28%），反拍擊向直線 採防守有 16 球（16.49%）、採對峙 24 球（24.74 %）、擊向空檔有 57 球（58.76%），反拍擊向斜線採防守有 1 球（0.86%）、採對峙有 57 球（49.14%）、擊向空檔 58 球（50.00%）；正拍擊向中間採防守 有 4 球（44.44%）、採對峙有 5 球（55.56%），正拍擊向直線採防 守有 4 球（8.16%） 、採對峙有 3 球 （6.12%） 、擊向空檔 42 球 （85.71%）， 正拍擊向斜線採防守有 1 球（0.78%）、採對峙有 96 球（74.42%）、 擊向空檔 32 球（24.81%） ；閃正拍擊向中間採防守有 1 球（33.33%）、 採對峙有 2 球（66.67%） ，閃正拍擊向直線採對峙有 11 球（22.92%）、 擊向空檔 37 球（77.08%） ，閃正拍擊向斜線採對峙有 11 球（28.95%）、 擊向空檔 27 球（71.05%）。. 本研究也討論到兩位選手在多拍的擊球落點策略。根據表 4-4-1、 4-4-2 可以看到 Djokovic 的擊球策略擊向中間的比例是相較對峙和擊 向空檔少的，多半是在防守或較無把握採取攻擊時才會有擊向中間的 球；反拍方面，根據統計 Djokovic 有高達約七成比例採取主動擊向 直線及斜線的空檔、對峙方面約只佔三成，或許是為了讓對方來回跑 動，避免與對方的正拍對峙時間拉長；到了正拍，多半是為擊向斜線 43.
(52) 的對峙，擊向直線的比例相當少，且擊向直線空檔的比例佔總比例九 成之多，由此可見，Djokovic 在正拍底線對峙時，大多以擊向斜線、 擊向 Nadal 的反拍為主，不輕易攻擊空檔，等待空檔較大較有把握時， 才會採取變線擊出空檔，才不至於擊出殺傷力不夠的直線，使對方正 拍有控制自己的狀況產生；而 Djokovic 閃正拍的策略皆為主動攻擊 擊向空檔，斜線比例較直線多，也就是擊向 Nadal 的正拍邊空檔較多。 Nadal 的擊球風格侵略性較 Djokovic 低，則在反拍防守的比例都比 Djokovic 來的高，但在擊球落點的策略與 Djokovic 相當類似。. 44.
(53) 二、 兩位球員面臨關鍵分(被破發點)時發球後第一拍之策略 表 4-4-3 Djokovic 面臨關鍵分時發球後第一拍之策略 Djokovic 面臨被破發點(共 40 分) 球數. 百分比. 1s 得分. 2. 5%. 2s 得分. 1. 3%. 攻擊. 18. 45%%. 攻擊失誤. 2. 5%. 防守. 2. 5%. 對抽. 10. 25%. 雙誤. 5. 12%. 本研究由表 4-4-3 指出，Djokovic 面臨被破發球點時，1s 得分有 2 球（5.00%）、2s 得分有 1 球（3.00%）、採取攻擊的球數有 18 球 （45.00%）、攻擊失誤有 2 球（5.00%）、採防守 2 球（5.00%）、 採對抽 10 球（25.00%）、雙誤 5 球（12.00%）。. 45.
(54) 表 4-4-4 Nadal 面臨關鍵分時發球後第一拍之策略 Nadal 面臨被破發點(共 41 分). (球數). (百分比). 1s 得分. 4. 10%. 失誤. 1. 2%. 攻擊. 7. 17%. 防守. 20. 49%. 對抽. 9. 22%. 本研究由表 4-4-4 指出，Nadal 面臨被破發球點時，1s 得分的球 數有 4 球（10.00%）、發球後第一拍失誤有 1 球（2.00%）、採攻擊 有 7 球（17.00%）、採取防守有 20 球（49.00%）、採對抽有 9 球 （22.00%）。. 46.
(55) 三、 兩人在面臨破發點時的得失分數量 表 4-4-5 Djokovic 面臨破發點時，發球後一拍的得失分數 Djokovic 面臨破發點 得分. 失分. 分數. 百分比. 分數. 百分比. 攻擊. 13. 72%. 5. 28%. 防守. 0. 0%. 2. 100%. 對抽. 2. 20%. 8. 80%. 本研究表 4-4-5 表示 Djokovic 在面臨被破發球點時，發球後第一 拍採攻擊共有 18 分，失分有 5 分（28.00%）、得分 13 分（72.00%）； 採防守共有 2 分，得 2 分（100.00%）；對抽共有 10 分，失分 8 分 （80.00%）、得分 2 分（20.00%）。. 47.
(56) 表 4-4-6 Nadal 在面臨破發點時，發球後第一拍得失分數量. 得分. Nadal 面臨破發點(共 41 分) 百分比 失分. 百分比. 攻擊. 6. 86%. 1. 14%. 對抽. 3. 33%. 6. 67%. 防守. 10. 50%. 10. 50%. 本研究根據表 4-4-6 指出，Nadal 在面臨破發點時，第一拍採攻 擊共有 7 分，得 6 分（86.00%）、失 1 分（14.00%）；採對抽共 9 分，得分 3 分（33.00%）、失分 6 分（67.00%）；採防守共 20 分， 最後得分 10 分（50.00%）、失分 10 分（50.00%）。. 在這強力網球的時代，發球者可說是佔有相當份量的優勢，保住 發球局可以說是最基本該達成的目標，若是遭到破發，接下來面臨到 對方發球便有非破不可的壓力，情勢則會非常的不利，所以本研究來 探討到兩位球員在面臨各種比數的破發點時，他們採用發球得分或發 球後第一拍策略的比例為何。首先看到Djokovic面臨發球被破發球點 時，他第一拍採取攻擊的策略有18球，接近總球數的一半，證明了他 在關鍵時刻也貫徹自己較為積極主動的風格，不等待對方的失誤，把 勝負的決定權操之在手，然而他也因此化解了13分的被破發球點，是 48.
(57) 為所有策略中數量最高的；再來看到Nadal在面臨破發點的得失分球 數，從表中顯示，Nadal在面臨被破發點時，策略選擇上則是以採取 防守較多，有20球也是將近50%，但效果卻不盡理想，化解破發球點 的比例只有一半一半；化解比例最高的卻是在第一拍採取攻擊策略時， 總計7分贏得6分，而進入對抽則也是遭破發的情況較多，所以 Djokovic與Nadal在面臨破發點時，兩人雖然風格較為兩極，但在數據 的結果顯示上，多採取發球後第一拍攻擊這種強勢的打法，在面臨關 鍵時刻也會使自己處於較為有利的位置。. 49.
(58) 第伍章 結論與建議 第一節 結論 一、 Djokovic 的發球後攻擊比例，由 2011 年的 50%降至 2012 年的 40%，以及攻擊得分比例也逐年下降由 76%降至 67%，是為被 破發的主要因素之一。 二、 由於 Djokovic 在發向反拍落點獲得的優勢逐漸降低 (49%43%)，所以在 2012 年降低發向反拍(70%57%)並提高 發向正拍落點的比例(25%35%)，才得以維持發球優勢獲得的 比例。 三、 回發球落點方面，接發球者在接向中間遭發球者攻擊的皆佔高 比例，唯有 Djokovic 在接向斜線的回發球被 Nadal 攻擊的比例 比 Djokovic 接向中間要高(斜線被攻擊為 15%、中間被攻擊為 11%)。 四、 兩人多拍的策略正拍多為斜線對峙為主(約 70~80%)，較有機會 才會採取擊向直線空檔；反拍擊向空檔的比例則比對峙要多(擊 向空檔約 60~70%，對峙約 30~40%)，主要以反拍來使對手來回 跑動。 五、 在面臨被破發球點時，Djokovic 靠發球後一拍攻擊得分化解了 最多的被破發球點(13 分)，Nadal 則是靠防守化解最多(10 分)。 50.
(59) 但兩人得分比例上，最高皆是發球後攻擊得分。. 第二節 建議 本研究所得結論在實際訓練應用上，提供國內選手與教練訓練時 參考: 一、 現代強力網球的趨勢，不只在發球上要搶到直接得分及接拍攻 擊機會，提升第一拍攻擊的掌握度也是相當重要的。 二、 由於發球不論何種落點，都是以發球得分或搶得優勢為主要目 的，相同落點比例太多，會讓接球者掌握度提高，進而獲優勢 的比例便會下降。所以發球的落點不要過於固定，採取多變的 發球落點，對於取得發球優勢上有一定程度的幫助。 三、 在回發球的落點上，能夠掌握控制落點的球，盡量要朝向兩個 角度(直線、斜線)進行回擊，較能減少被發球者攻擊比例、甚 至獲得接球上的優勢。 四、 多拍對峙方面，國內選手練習對抽直線的時間大部分多於斜線 對抽，但比賽場上斜線對峙的比例是佔相當大部分的，而擊出 直線的球大多是斜線對峙出空檔、將對方拉開才會採取變線， 所以訓練上應多注重在斜線對峙的練習與對峙後的變線。 五、 右手持拍選手在與左手持拍選手多拍對峙時，反拍應要能有隨 51.
(60) 時變向直線使對方疲於奔命之能力，因就算變線效果不佳，也 還是對方的反拍，攻擊性較低；正拍反而是多與對方斜線對峙， 當拉開對方空檔較大、較有把握時，才採取擊向直線變線的打 法；左手持拍球員對上右手持拍球員也相對適用。 六、 許多人在遭遇對方破發點時，擊球策略的選擇上便會較為保守， 其實應當還是要持續以發球的侵略性直接得分，或是發球後獲 得機會第一拍的攻擊為主。. 52.
(61) 参考文獻 一、 中文部分 王鶴森、林偉毅、趙曉涵（2005）。網球發球落點與技術相關表現之 研究-以2004年美國網球公開賽男子單打為例。體育學報， 38(4)，109-120 王鶴森（2006）發球局贏率在網球發球策略之應用。大專體育，84， 158-162。 李建平（2004）。國內優秀男子網球選手單打發球比賽勝負關係之研 究。體育學報，36，227-238。 李鑑芸(2009)。網球接發球技術應用分析。台大體育學報，104， 95。 林永安（1994）。網球發球不同慣用手選手之球路與落點之比較與探 討。台灣體育，73期，39-47頁。 連玉輝（2004）。現代男子強勢網球（Power Tennis）之研究:深度訪 談的質化探討。體育學報，37，113-131。. 連玉輝（2009）。全方位強勢網球（complete power tennis）模式之補 強。運動教練科學學刊，13，1-31。. 張文件（2004）。網球的發球技術及發展趨勢。安慶師範學院學報， 5，100-102。 53.
(62) 張凱隆（2008）。頂尖職業選手發球優勢探討-以 2007 年四大公開賽 男女單打比賽為例。碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。 張碧峰、陳志榮（2009）。不同場地對男子職業網球選手發球與接發 球技術之影響。體育學報，42，29-42。 張碧峰、陳志榮（2009）。職業網球選手比賽中發球與接發球比賽勝 負影響之研究。運動教練科學，第 16 期，67-78。 劉錦璋、張凱隆（2012）。網球發球優勢的意義與應用。屏師體育學 刊，15 期，221-229。 謝侑達（2011）。從納達爾與費德勒對戰比賽中探討頂尖網球選手的 得分優勢。碩士論文，國立台灣師範大學，台北市。. 54.
(63) 二、英文部分. ATP WORLD TOUR (2013) . PLAYERS. http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Novak-Djokov ic.aspx ATP WORLD TOUR (2013) . RICOH ATP MATCHFACTS RETURN. http://www.atpworldtour.com/Rankings/MatchFacts.aspx ATP WORLD TOUR (2013) . RICOH ATP MATCHFACTS SERVICE. http://www.atpworldtour.com/Rankings/MatchFacts.aspx. Schönborn, R. (1999). Advanced techniques for competitive tennis. Olten(CH): Meyer &Meyer Verlag.. Novak Djokovic official website . http://www.novakdjokovic.rs/ Novak Djokovic Return Point in Slow Motion Youtube. http://www.youtube.com/watch?v=AZtR9bH3-08&feature=results_video& playnext=1&list=PL1CF878B1E49B3AE0. 55.
(64)
Outline
相關文件
Microphone and 600 ohm line conduits shall be mechanically and electrically connected to receptacle boxes and electrically grounded to the audio system ground point.. Lines in
The purpose of this study was to investigate if providing consumers with a general dietary guidance or impose a cash punishment policy on customers for not finishing their food on
The purpose of this thesis is to investigate the geometric design of curvic couplings and their formate grinding wheel selection, and discuss the geometric
Therefore, the purpose of this study is to investigate the hospitality students’ entrepreneurial intentions based on theory of planned behavior and also determine the moderating
The purpose of this study is to investigate the researcher’s 19 years learning process and understanding of martial arts as a form of Serious Leisure and then to
The purpose of this study was to explore the effects of learning organization culture on teachers’ study and teaching potency in Public Elementary Schools.. The research tool of
The purpose of this study was to investigate the current situation of multicultural literacy and intercultural sensitivity of junior high school teachers in Taichung
The main purpose of this research was to explore the learning performance of grade 7 students with different competencies during mathematics problem posing instruction.. According
