偵探小說在中國文壇經過了二十年的譯介發展，到了一九一六年 終於有集大成的《福爾摩斯偵探案全集》由中華書局出版。在全集凡 例中除了言及「福爾摩斯偵探案為十九二十兩世紀小說界中風行全球 之傑構」，全集之出版可補過去十年迻譯頗多，然以東鱗西爪，散見 各處，讀者難窺全豹之憾。並強調「本書結構縝密，情節奇詭，於偵 探學理，尤闡發無遺。雖屬小說家言，而業偵探者得之殊合實用，警 界軍界，尤不可不手此一編」55，可知編輯強調此套叢書對於偵探從業 人員的實用性，其設定讀者也以警界軍界為主。我們另可透過全集的
53 中 國 老 少 年（ 吳 趼 人 ）：〈 弁 言 〉，《 中 國 偵 探 案 》（ 上 海： 廣 智 書 局，
1906）。今轉引自陳平原、夏曉虹編：《二十世紀中國小說理論資料》第 1 卷 (1897-1916)，頁 213。
54 李歐梵：〈福爾摩斯在中國〉，頁 190。
55 〈凡例〉，收入《福爾摩斯偵探案全集》（上海：中華書局，1916 年）
序跋文字，再次檢視民初編譯者對於偵探與偵探小說的看法。總體而 言，三篇序文與一篇跋文對於福爾摩斯乃柯南．道爾筆下的小說人物 已無疑義，但對於偵探小說的作用與期待似乎仍在承續周桂笙的觀點。
包天笑之序言，一開始仍從現今社會巧竊豪奪之事層出不窮，需 靠偵探來代為「摘奸發伏以致之於法律」，雖說已知福爾摩斯探案是
「文家虛構其名，欲寫其理想中之事實而已」，但仍強調偵探必須「重 道德，有學問，方能藉之以維持法律，保障人權，以為國家人民之利 賴」，絕不可將偵探事交於纖豎駔卒，優隸游民之手，否則國家將無 寧日。最後僅希望「為偵探者人人能讀福爾摩斯，則已為人民之幸福 矣。」56可見包天笑對於福爾摩斯探案的看法仍與周桂笙一致，希望小 說能夠啟發現實社會之偵探從業人員。
在〈冷（血）序〉中，陳冷血稱：「福爾摩斯者，理想偵探之名 也。而中國先有福爾摩斯之名，而後有偵探。」也是標舉中國社會先 有福爾摩斯之名，才使中國社會有機會反省中國包探之實。然而，當 冷血將福爾摩斯與中國之所謂偵探者進行比較時，卻得出「中國之所 謂偵探者，其即福爾摩斯所欲抉發而除鋤者歟。」於是論者發出「世 人有云：泰西之良法美意傳至中國而無不變為惡劣」之感慨57。另在 嚴（獨鶴）序則言及：「福爾摩斯無是人也，福爾摩斯偵探案無是事 也，無是人無是事，而柯南．道爾氏乃必窮年累月，雕肝嘔心以成此 鉅著」，其意非在「鑿空之譚，炫當世之耳目，而取快一時」，主要 在於「有國家有社會，不可以無偵探」也。嚴氏提出偵探又有官、私 之別，「私家偵探不可少，而官中之偵探則多且滋患」，原因在於「私 家偵探必其懷熱忱，抱宏願，如古之所謂游俠然，將出其奇才異能以 濟法律之窮，而力拯眾生之困厄者也。」因此，柯南．道爾之所以創
56 〈（包天）笑序〉，收入《福爾摩斯偵探案全集》（上海：中華書局，1916 年）。
57 〈冷（血）序〉，收入《福爾摩斯偵探案全集》（上海：中華書局，1916 年）。
作福爾摩斯案，主要在於攻訐官家偵探之偏弊而示之準繩，讀者細閱，
尤「可為學偵探者自脩之本」，因此不能僅以「小說」視之。最後，
嚴氏又批判中國自有偵探以來，「社會幾無寧日，狂瀾莫挽，論者病 之」，因此要「發明偵探之學，使業偵探者有所師法，用偵探者知所 鑒別，庶漸趨於正軌耳」，而「福爾摩斯偵探案，偵探學中一大好之 教科書也，則其適合於我國今日之時勢，殆猶藥石之於疢疾也。」可 見嚴氏一方面在呼應周桂笙所提出的「偵探學」，另一方面也在反駁 吳趼人所謂偵探小說無法改良社會的說法58。同時，也在中華書局專擅 出版教科書的出版環境下，將福爾摩斯探案視作「偵探學中一大好之 教科書」，對於全集之讀者也有著明顯的預設（業偵探者，用偵探者）。
這種將偵探小說運用於現實社會的看法，可說至民初的全集出版，三 篇序文的作者並未改變其立場。
另在劉半儂的〈跋〉語中則言及：
丙辰（按：即一九一六年）之春，同人合譯《福爾摩斯偵探案 全集》既竟，以校讎之事屬余。……彼柯南道爾抱啟發民智之 宏願，欲使偵探界上大放光明。而所著之書，乃不為偵探教科 書，而為偵探小說者，即因天下無論何種學問，多有一定系統，
雖學理高深至於極頂，亦為一部詳盡的教科書足以了之。……
獨至偵探事業，……夫以如是不可捉摸之奇怪事業，而欲強編 之為教科書，曰偵探之定義如何，偵探之法則如何，其勢必有 所不能。……唯有改變其法，化死為活。以至精微至玄妙之學 理，托諸小說家言，俾心有所得，即筆而出之。於是乎美具難
58 中國老少年（吳趼人）：〈《中國偵探案》弁言〉，原收入一九○六年上海廣智 書局版《中國偵探案》，今轉引自陳平原、夏曉虹編：《二十世紀中國小說理論 資料》第 1 卷 (1897-1916)，頁 213。
併，啟發民智之宏願乃得大伸。59
由此可知，劉半儂以為原作者柯南．道爾是為了啟發民智而創作 偵探小說，其選擇以「小說」，而不以「教科書」的形式來刻畫偵探 事業，尤能將此中精緻玄妙之學理託寓而出，使達啟發民智之效。論 者尤其強調從事偵探事業，必須具備有各種學識，舉凡文學、哲學、
天文學、政治、植物學、地質學、化學、解剖學、紀載罪惡之學、法 律學等皆須瞭解，又需有良好的體力、正當的娛樂，因此偵探事業「乃 集合種種科學而成之一種混合科學，絕非販夫走卒，市井流氓，所得 妄假其名義，以為噉飯之地者也。」60而偵探事業與偵探小說的寫作，
除了要注意「索」、「剔」、「結」等關鍵，對於偵探之為人，也重 視有人格、有道德、不愛名、不愛錢等風範，因此在小說倡導之外，
劉半儂同時也對中國社會之偵探提出了具體的針貶。
透過上文討論，我們可清楚看到自一八九六年偵探小說譯介進 中國後，二十年來擔任小說編譯、解讀的第一線譯介者的思考與關懷 一直沒有脫離過上海租界的包探的現實環境。關於偵探小說的翻譯與 評介，也從將偵探小說「實讀」—推崇福爾摩斯為英國名偵探，慢 慢調整為如何將虛構的偵探小說「實用」在現實的偵探社會中，雖說 劉半儂也曾從文學立場，總評此書「為二十世紀紀事文中唯一之杰 構」61，但序跋文字的立場也還在同聲強調：偵探小說不能僅以「小說」
視之，應以「教科書」來借鑑學習之。這樣的觀點，至一九五○年代 並無太大改變，有著豐富翻譯與創作經驗的程小青雖然也能從想像、
59 半儂（劉半儂）：〈《福爾摩斯偵探案全集》跋〉，筆者於網路上所下載的《福 爾摩斯偵探案全集》未見此跋，該文引自陳平原、夏曉虹編：《二十世紀中國小 說理論資料》第 1 卷 (1897-1916)，頁 547-548。
60 同前註，頁 548。
61 同前註，頁 550。
情感和結構等方面來討論偵探小說的文學價值，但他仍相信「偵探小 說是一種化裝的通俗科學教科書」62，若要給出公允的評價，「它在我 國社會中另有一種貢獻，就是對於我國司法界做一種借鏡。」63可略見 譯介者一脈相承的立場。