由於本研究之「言論自由態度量表」係依據態度形成理論架構而成，
在編製問卷時，即以態度三成分（認知理念、情感評價、行為意向）分別 進行各層面之題項編製；因此，在考驗此量表的因素效度時，是以分層面 單獨進行因素分析法。進行因素分析前，先依據Kaiser的觀點，從取樣適 切性量數KMO值的大小來判別，當KMO值愈大時，表示變項間的共同因素愈 多，愈適合進行因素分析（吳明隆，2006），而本量表之「認知理念層面」
KMO值為 .780，表示適合進行因素分析；再輔以Bartlett’s球形檢定來判 斷題項是否適合因素分析，本量表球形檢定的χ2值為 771.417（自由度為 120）達顯著（P＝.000＜.001），則表示母群體的相關矩陣間有共同因素 存在，該層面適合進行因素分析。其餘各層面之因素分析適合性檢驗，可 參見 表3-3-11 所示，其結果表示言論自由態度量表之各層面均適合進行 因素分析。
表3-3-11 言論自由態度量表各層面之KMO與Bartlett檢定
認知理念層面 Kaiser-Meyer-Olkin 取樣適切性量數 .780
近似卡方分配 771.417
Bartlett 球形檢定 自由度 120
顯著性 .000
情感評價層面 Kaiser-Meyer-Olkin 取樣適切性量數 .821
近似卡方分配 442.122
Bartlett 球形檢定 自由度 36
顯著性 .000
行為意向層面 Kaiser-Meyer-Olkin 取樣適切性量數 .846
近似卡方分配 581.849
Bartlett 球形檢定 自由度 45
顯著性 .000
KMO統計量值在.80以上，代表適合進行因素分析；KMO統計量值在.70以上代表尚可 進行因素分析（Kaiser，1974）。
進行因素分析時，本研究採用一般研究者最常使用之主成份因素分析 法（principal factor analysis），其目的在使因素結構的簡單化，希望 以最少的共同因素，能對總變異量作最大的解釋，因而抽取的因素愈少愈 好，但抽取因素之累積解釋的變異量則愈大愈好（吳明隆，2006）。
在因素抽取完畢後，為使因素的意義更加明晰，通常會進行因素的轉 軸，轉軸法使得因素負荷量易於解釋（陳正昌等，2005；吳明隆，2006）；
本研究於轉軸時選取的方法為直交轉軸之「最大變異法」，選此不同方法 的目的，在於使研究者能比較直交與斜交轉軸報表的差異，並無特別用意，
三個層面的因素分析報表結果如下。
言論自由認知理念層面之解說總變異量
1 4.514 28.211 28.211 4.514 28.211 28.211 2.703 16.896 16.896 2 1.651 10.317 38.527 1.651 10.317 38.527 1.882 11.763 28.659 3 1.435 8.971 47.499 1.435 8.971 47.499 1.880 11.750 40.410 4 1.254 7.839 55.338 1.254 7.839 55.338 1.725 10.784 51.194 5 1.003 6.266 61.604 1.003 6.266 61.604 1.666 10.410 61.604 6 .988 6.173 67.777 16 .208 1.299 100.000 萃取法：主成份分析。
言論自由認知理念層面轉軸後的成份矩陣(a)
成份 1 2 3 4 5 認知 6 .864 .226 .103 9.711E-02 7.990E-02
認知 5 .814 .135 .173 .213 .111 認知 4 .696 .146 .122 .200 -3.582E-02 認知12 .558 .161 .149 .261 -7.689E-02 認知 7 .427 -.260 .402 -1.910E-02 .236 認知13 .201 .821 .126 7.145E-02 .102 認知14 .228 .778 3.604E-02 6.937E-02 .226 認知15 .115 .558 .374 .297 -9.420E-02 認知 9 .259 -2.103E-02 .732 3.727E-02 .112 認知 8 6.153E-02 .156 .706 -5.057E-02 1.700E-02 認知10 7.924E-02 .152 .629 7.608E-02 5.133E-02 認知 2 .141 2.879E-02 .146 .767 9.929E-02 認知 3 .156 9.745E-02 -9.533E-03 .766 -5.096E-02 認知 1 .283 .130 -9.515E-02 .519 .109 認知17 -2.125E-02 5.333E-02 3.291E-02 .104 .876 認知16 9.307E-02 .168 .150 5.037E-03 .840 萃取法：主成份分析。
旋轉方法：旋轉方法：含 Kaiser 常態化的 Varimax 法。
言論自由認知理念層面在轉軸後的成份矩陣中呈現五個共同因素，然 言論自由理論涉及的範圍甚廣，包含言論自由的意義、面向、媒介、限制，
非一個因素所能涵蓋，且先前已透過專家進行適切性的評估，因此，研究 者在與指導教授討論後，決定保留所有題項，以成為正式問卷中之「言論 自由認知理念分量表」。
言論自由情感評價層面之解說總變異量
初始特徵值 平方和負荷量萃取 轉軸平方和負荷量(a)
成
份 總和 變異數
的％ 累積％ 總和 變異數
的％ 累積％ 總和 變異數
的％ 累積％
1 3.632 40.359 40.359 3.632 40.359 40.359 2.450 27.225 27.225 2 1.120 12.439 52.798 1.120 12.439 52.798 2.302 25.573 52.798 3 .984 10.930 63.728
4 .806 8.955 72.682 5 .761 8.455 81.138 6 .530 5.886 87.023 7 .519 5.764 92.787 8 .412 4.580 97.367 9 .237 2.633 100.000 萃取法：主成份分析。
※九題共抽取二個因素，二個共同因素的累積解釋量為 52.798％。
言論自由情感評價層面之因素陡坡圖
因素陡坡圖
成份編號
9 8 7 6 5 4 3 2 1
特徵圖
4
3
2
1
0
言論自由情感評價層面轉軸後的成份矩陣(a)
成份
1 2
情感21 .824 .320
情感20 .798 2.997E-02
情感22 .740 .336
情感19 .453 .115
情感18 .439 .176
情感24 .268 .755
情感27 .293 .718
情感25 .135 .694
情感26 .120 .690
萃取法：主成份分析。
旋轉方法：旋轉方法：含 Kaiser 常態化的 Varimax 法。
言論自由情感評價層面在轉軸後的成份矩陣中呈現兩個共同因素；第 一個共同因素包含「情感21、20、22、19、18」五題，第二個共同因素包 含「情感24、27、25、26」四題。由於兩個因素分別涉及了對於言論自由 的重要性與認同的評價；因此，研究者保留此層面之所有題項，以成為正 式問卷中之「言論自由情感評價分量表」。
言論自由行為意向層面之解說總變異量
1 4.217 42.166 42.166 4.217 42.166 42.166 3.091 30.906 30.906 2 1.451 14.511 56.677 1.451 14.511 56.677 2.577 25.770 56.677 3 .844 8.444 65.121