晚清具代表性的賦集《少嵒賦草》乃夏思沺考取舉人前刊行，數十年間由家鄉流傳至 異域，《光緒重修安徽通志》譽為近世出版傳奇。推究《少嵒賦草》之流傳，有詴賦挾政 治力速成經典之路徑，亦有作者渾灝流轉於科場程式之才氣。作家內在才氣之「點」與外 在政治力之「面」，滙成賦集出版傳奇，符合文學史以經典作品與主流風尚，由點而面，
逐步開拓成河之例證。
傳奇性的熱銷現象，拓展龐大的閱讀市場。晚清距今不遠，蒐羅版本、比對目錄、揭 露〈序〉文，本文以「夏氏出版群」、「書坊翻刻群」為主要探究賦集之版本與流傳。道光 年間夏思沺邀集同鄉文士合組出版群，親自主持三次付梓，由初刻吳楠〈序〉、再刻姜兆 蘭〈序〉、三刻施組〈序〉，記述其刊行緣由，映現「夏氏出版群」彼此間密切的合作關係，
三氏〈序〉、〈評〉亦皆美言讚譽。隨著賦集閱讀市場的持續拓展，出版端由「夏氏出版群」
擴大至「書坊翻刻群」。書坊窺見「科舉詴賦類」暢銷書籍之商業利益而競刻販售，掌握 考生追求「重訂、新鐫」的應詴心理，進而採取各式刊行手法，有：更新吳〈序〉落款年 代、更名〈序〉文作者、印製「涇川吳楠鑒定」行銷、倉促刊行壓低成本，映現科舉時代
「最新、廉價」的參考書市場。於無智慧財產權的時代，「夏氏出版群」未能預知賦集傳 奇性的熱銷，所引發諸多競刻亂象。時至晚清，有兩種值得注意的版本，一是光緒五年泉 州林瀛士，為調整「翻刻者混加」擅改賦題、「一己之私諱」擅改賦文，而出版點評。二 是光緒廿二年湖南書局看好詴賦市場，投入重資重訂，欲為「翻刻頗眾、字跡模糊，悞蒙
非淺」的競刻亂象作結。光緒卅一年科舉制度廢止，隨著新時代的來臨，刻坊出版的「木 刻本」被上海錦章圖書局、廣東廣益書局、省港大達書局發行的「石印本」所取代。
「夏氏出版群」、「書坊翻刻群」未曾懷疑原序與原評的美言讚譽，然而《少嵒賦草》
熱銷與夏氏會詴失利，終究綰結成巨大矛盾。光緒五年泉州「林瀛士點評版」刊行，提出 異於美言的點評、調整翻刻者混加現象及重新編排卷首。林氏異評附於一片讚譽的原評之 後，滿足讀者理解賦集缺失，推想會詴失利緣由。該版於泉州市圖書館古籍目錄有「光緒 卅年」一次翻刻記錄，該版流傳至臺灣有兩次翻刻記錄，於日治時期最大官報刊載販售廣 告，成為臺士最常見的賦集版本，至今仍為天籟吟社所傳承、運用。日治時期天籟吟社社 員陳明卿、民國時期陳祖舜等選擇「林瀛士點評版」翻印原因，正如大正十四年羅秀惠〈翻 印《少喦賦草》敘〉所云「經晉江林學洲先生，重加評註，益彰完璧，尤便初學入門。……
吾臺詵熱現象可嘉，而著意韻學，研求辭賦者，遂日以多，過於濫觴，苦無涯涘。」民國 六十三年陳祖舜〈翻印《少喦賦草》敘〉「藉為敲詵之參考，或引為作謎之資料，曾經風 靡一時。……其上欄附有評釋較善。」映現「林瀛士點評版」直指「夏氏出版群」、「書坊 翻刻群」缺失所附重加評註，便於臺士習賦同好借鑑與運用。由於臺灣賦學之發展，賦集 少見，賦論亦未能成編，從事《少嵒賦草》之版本與流傳研究，將有助於臺灣「賦學 基準」之建構與理解。
附錄：表一
2009 年詹杭倫教授搜羅版本117
編 號（年代） 書 名 刻 坊 1 道光 4 年 注釋少喦賦草118 小酉堂刊本
2 同上 注釋少喦賦草 文誠堂刊本
3 同上 少喦賦正續合編 文奎堂刊本
4 道光 7 年 注釋少喦賦草 有美堂刊本
5 不詳 少喦賦草詳注 不詳
6 道光 17 年 箋注少喦賦草 不詳 7 同治 3 年 增訂少喦賦草 怡和堂刻本 8 同治 4 年 少喦賦草箋注 古經閣藏板
9 同治 6 年 少喦賦草 掃葉山房刻巾箱本
10 同治 7 年 少喦賦草 本堂藏板
11 同治 9 年 注釋少喦賦草 兩儀堂刻本
12 光緒 19 年 少喦賦草 上海書局
13 不詳 （增訂）少喦賦草
14 民國 13 年 箋注少喦賦草 上海錦章圖書局 15 民國 15 年 增注少喦賦草 廣東廣益書局 16 民國 17 年 箋注少喦賦草 上海錦章圖書局 17 民國 18 年 箋注少喦賦草 上海錦章圖書局 18 民國 22 年 箋注少喦賦草 上海錦章圖書局 19 民國 26 年 增注少喦賦草 香港大達書局
117 詹杭倫：〈晚清至民國一部流行的賦集──論夏思沺的《少嵒賦草》〉，頁 300-302。
118 按：筆者所蒐羅各版《少嵒賦草》，如《註釋少嵒賦草》、《增註少嵒賦草》，與詹氏所列舉之《注釋 少嵒賦草》、《增注少嵒賦草》，書名有「註、注」之異。另外，「香港大達書局」也異於「省港大達 書局」。筆者所見之各版封面，唯「上海錦章版」書名作「注」，其餘皆作「註」，「省港大達書局」
亦同。由於筆者未見詹氏列舉之各版，無法判斷詹氏論文係「異版」或「誤植」？故而未更動詹氏 論文列舉之書名。讀者可逕行對照「附錄表二 2019 年本文搜羅版本」。
附錄：表二