• 沒有找到結果。

劉蕺山的易學著作有《讀易圖說》、《易衍》、《古文易抄》,皆是 他晚年所著75,應是相當重要的文獻,然歷來卻較少人重視,76 大抵 是因為對蕺山學的理解,大多針對於慎獨或誠意,故對他的易學就較 為忽略。

另外,蕺山的易學有極強烈的「合一觀」的說法,如勞思光先生 就以為《讀易圖說》是他「合一觀」的完成之代表作。77 黃敏浩教授 也認為蕺山的易學中把「太極」收攝為「人極」,是為「主觀地言之,

並無意從客觀面立一性體」78,即指其易學中的道體義並無客觀超越

75 劉蕺山的易學著作,皆成於六十六歲,請參閱劉汋:〈劉宗周年譜〉,「崇禎十六 年」,見《劉宗周全集(五)》,頁 477。

76 對於蕺山的易學,現以張永儁教授的一篇論文最具代表性,請參閱張永儁:〈論劉 蕺山的心學與易學思想〉,《中華易學》,第17卷,第三期,1996,頁16-23。亦可 參閱拙作陳佳銘:〈劉蕺山易學中之「以心著性」型態〉,《鵝湖月刊》,第 412 期,2009,頁 33-44。

77 勞思光:《新編中國哲學史(三下)》,頁 615-619。

78 黃敏浩:《劉宗周及其慎獨哲學》,頁 242-245。

從劉蕺山的經典詮釋論其思想型態之歸屬 217

性,而只是收攝於主觀面的心體講。

對此,我們先引用《讀易圖說》的「圖十二」來論:

此人心六十四卦、三百八十四爻之象。造化之理,新新故 故,相推而不窮。如草木之榮枯,昆蟲之起蟄,日月之晦 明,四時之盛衰,氣運南北往來,陵谷之遷徙,莫不皆然。

人囿於大化之中,與萬物同體。……79

於此,蕺山是以心體之流行,等同於天地生化之生生不已、流行 不已。並且,此心體與天地萬物為一體,故一切草木、昆蟲、日月、

四時、氣運、陵谷皆可收於一心,這等同於他的「體認親切法」的「心 包天地萬物之外」、「通天地萬物為一心」80 的思想。以此而言,蕺山 的易學確實極可表現「合一觀」的傾向。

另外,蕺山的易學使做人歸於氣的聯想,這是因他論「太極」或 理氣關係時,使人產生誤解。他說:

理即是氣之理,斷然不在氣先,不在氣外。81

或問:「理為氣之理,乃先儒所謂『理生氣』,何居?」

曰:「有是氣方有是理,無是氣則理於何麗?但既有是理,

則此理尊而無上,遂足以為氣之主宰。氣若其所從出者,

79 劉宗周:《劉宗周全集(二)》,〈讀易圖說〉,頁 156。

80 劉宗周:《劉宗周全集(二)》,〈學言上〉,頁 463。

81 劉宗周:《劉宗周全集(二)》,〈學言中〉,頁 483。

218 國立政治大學哲學學報 第二十八期

非理能生氣也。82

在這兩段話中,蕺山以「理」是「氣之理」,又言「有是氣方有 是理」,似乎是以氣為首出,而理只成「氣之條理」而已。但是,基 本上蕺山仍肯定「理」的優位性,如他說「此理尊而無上,遂足以為 氣之主宰」。所以,如前所述蕺山並非是「氣一元論」者,他只是在 於貫徹他「即主宰即流行」之主張,即是從氣之流行見本體流行之義,

如他說:

子曰:「形而上者謂之道,形而下者謂之器」程子曰:「上 下二字截得道器最分明。」又曰:「道即器,器即道。」

畢竟器在斯,道亦在斯。離器而道不可見,故道器可以上 下言,不可以先後言。「有物先天地」,異端千差萬錯,

總從此句來。83

前文已述及,蕺山肯定明道的道器觀,他承認道、器當有所分際,

故視「形而上、形而下」的區分是「上下二字截得道器最分明」,即

「道器可以上下言」。但是,他不同意的是道、器「以先後言」,即反 對成為朱子「理生氣」的型態,即他反對「有物先天地」的思維。總 之,蕺山是不同意「理先氣後」或「理生氣」,而強調「理氣合一」、

「理氣相即」,而非是「氣先理後」,故他說「離器道不可見」84,但 道體並非是完全沒於形器而消失。故他又有說:

82 劉宗周:《劉宗周全集(二)》,〈學言中〉,頁 483。

83 劉宗周:《劉宗周全集(二)》,〈學言中〉,頁 481。

84 請參閱李明輝:《四端與七情-關於道德情感的比較哲學探討》﹝台北:國立台灣大 學出版中心,2008﹞,頁 156。

從劉蕺山的經典詮釋論其思想型態之歸屬 219

形即象也。象立而道、器分,一上一下之謂也。上者即其 下者也,器外無道也。即變通、即事業,皆道也,非離器 以為道也。85

這是在解釋《繫辭》的「形而上者謂之道,形而下者謂之器」, 他說道「象立而道、器分,一上一下之謂也」,表示他的體系仍有形 上、形下之分,只是他強調「上者即其下者」、「非離器以為道」、「器 外無道」,這是為「理氣合一」之義,並沒有取消形而上之道的意思。

論述了蕺山的理氣、道器觀後,我們再來看他易啟人疑竇的「太 極」之論,他說:

「一陰一陽之謂道」,即太極也。天地之間,一氣而已,

非有理而後有氣,乃氣立而理因之寓也。就形下之中而指 其形而上者,不得不推高一層以立至尊之位,故謂之太 極;而實本無太極之可言,所謂「無極而太極」也。使實 有是太極之理,為此氣從出之母,則亦一物而已,又何以 生生不息,妙萬物而無窮乎?今曰:「理本無形,故謂之 無極」無乃轉落註腳。太極之妙,生生不息而已矣。生陽 生陰,而生水火木金土,而生萬物,皆一氣自然之變化,

而合之只是一箇生意,此造化之蘊。86

在這一段中,蕺山把《太極圖說》的「無極而太極」解為「本無 太極之可言」,又說了「氣立而理因之寓」、「不得不推高一層以立至

85 劉宗周:《劉宗周全集(一)》,〈周易古文抄下〉,「繫辭下傳」,頁 271。

86 劉宗周:《劉宗周全集(二)》,〈聖學宗要〉,頁 268。

220 國立政治大學哲學學報 第二十八期

尊之位」,這好似不承認有太極、道體可言,此體只是氣所生的「條 理」、「虛名」而已。至此,好似蕺山真是「氣一元論」者,如此則他 的性體、道體、獨體、心體皆只是一氣或形器中之條理而已。

但是,我們若把蕺山的「太極之妙,生生不息」,或太極為「一 氣自然之變化」,與蕺山的慎獨境界中的獨體、性體四氣周流合而觀 之,就不至認為蕺山是取消了太極、道體的超越性。此即,蕺山的性 體、心體、獨體、道體或太極為一氣流行,皆非是一存有論的語言,

而是一道德實踐所體證的化境。如他在《易衍》中有一則說:

曷為天下易?曰「心」。心,生而已矣。心生而為陽,生 生為陰,生生不已,為四端,為萬善。始於幾微,究於廣 大。出入無垠,超然獨存。不與眾緣伍,為凡聖統宗。以 建天地,天地是儀,以類萬物,萬物是宥。其斯以為天下 極。87

此段,他把易體之生生、陰陽二氣之生生皆等歸於一心,且此心 體之生生流行是通過四端之心之呈露與發動來體認,是為「為四端,

為萬善。始於幾微,究於廣大」。此即,就如本文屢屢說明蕺山的氣 的流行就是心體的流行,故無離開心體流行以言的太極之流行。以 此,吾人也可說「本無太極」一語,即是指沒有單單就宇宙創造而空 言的太極,而是只有就著心體生生之氣的流行而體現的太極,或可說 吾人只能通過心體的發用流行來體證太極的生生不已之發用流行。

而且,蕺山探討太極、理氣、道器等易學之詮釋,並非是獨立於 慎獨宗旨之外,反倒他是以慎獨來貫串他的經典詮釋。其中,最為人

87 劉宗周:《劉宗周全集(二)》,〈易衍〉,頁 158。

從劉蕺山的經典詮釋論其思想型態之歸屬 221

所知的即他《易衍》中的文字,也就是論心宗慎獨與性宗慎獨的部分。

蕺山的「以心著性」型態,於其易學著作《易衍》中完全顯豁而 出,首先來看其中以「性宗」來說的慎獨,他說:

君子仰觀於天,而得先天之易焉。「維天之命,於穆不已,

蓋曰天之所以為天也。」「是故君子戒慎乎其所不睹,恐 懼乎其所不聞」,此慎獨之說也。至哉獨乎!隱乎!微乎!

穆穆乎不已者乎!蓋心之所以為心也。則心一天也。獨體 不息之中,而一元常運,喜怒哀樂四氣周流,存此之謂中,

發此之謂和,陰陽之象也。四氣,一陰陽也。陰陽,一獨 也。其為物不貳,則其生物不測。故中為天下之大本,而 和為天下之達道,及其至也,察乎天地,至隱至微、至顯 至見也。故曰「體用一原,顯微無間」。君子所以必慎其 獨也,此性宗也。88

性宗慎獨是指慎獨所朗現的性天之境,是指天理即於本心而流 行、呈現,故謂「蓋心之所以為心也。則心一天也」,這完全是化境 的語言,其中的「獨體不息」、「一元常運,喜怒哀樂四氣周流」是一 氣流行,但亦是心體流行、獨體流行、性體之流行,故可知他的太極 之一氣流行,亦是為本心朗現之化境。並且,此性天層面需從主觀面 的心體來體現,他接著即論到「心宗」之慎獨,他說:

君子俯察於地,而得後天之易焉。夫性,本天者也。心,

本人者也。天非人不盡,性非心不體也。心也者,覺而已

88 劉宗周:《劉宗周全集(二)》,〈易衍〉,頁 160。

222 國立政治大學哲學學報 第二十八期

矣。覺故能照,照心嘗寂而常感,感之以可喜而喜,感之 以可怒而怒,其大端也。喜之變為欲、為愛,怒之變為惡、

為哀,而懼則立於四者之中,喜得之而不至於淫,怒得之 而不至於傷者。合而觀之,即人心之七政也。七者皆照心 所發也,而發則馳矣。眾人溺焉,惟君子時發而時止,時 返其照心而不逐於感,得易之逆數焉。此之謂「後天而奉 天時」,蓋慎獨之實功。89

此段,蕺山是在云「盡心」之功,指出心體若流失則陷溺於「欲」、

「惡」、「淫」、「傷」,這時便從超越的「純情」轉為感性的「七情」。

但是,心體有「覺」、「照」,可做「逆覺體證」,使得心體不逐於感,

就可復其本心,這就是蕺山的「心宗」之慎獨。當吾人體證心體至極,

心體自覺活動即可步步融於超越的性體,即形著性體使其具體而真實 化,這便是「性非心不體」。而此性體又是相貫通於天命流行之體,

即為「性,本天者也」。故而,通過盡心以盡性、「以心著性」,則吾 人即可與天為一,是為「天非人不盡」。蕺山最後云「後天而奉天時」,

是相對於前章「性宗」而言,這代表客觀面的「先天」之境,必須通 過「後天」去「以心著性」才能彰顯。

是相對於前章「性宗」而言,這代表客觀面的「先天」之境,必須通 過「後天」去「以心著性」才能彰顯。

相關文件