1
該研究
(1) 由 服
(2) 資 整
(3) 由 銀
、 國內文獻
. 馬裕豐(
為樣本 作為投入 分析 133 得到以下
(1) 業務
(2) 該銀 得出 模式 中。
究所遇到的
由於資料具侷 服務品質、設
資料樣本中僅 整描述出台灣
由於在資料量 銀行的管理階
獻
(1994)利用
，透過仲介 入項，以利 3 家分行的 下的研究結
務量的多寡
銀行考核方 出的結果不一 式所考慮的範
的限制有:
侷限性，在 設備品質。
僅收集到國 灣整體的銀
量化的過程 階層。
用 1990 至 19 介法以租金 利息收入、存 的經營績效 結果:
寡與效率的好
方法所得出各 一致，主因為 範圍較廣泛
26
在產出的衡量
國內的商業銀 銀行整體狀況
程較複雜繁瑣
993 年台灣
、利息支出 存款金額、
，並與該銀
好壞並無明
各分行的相 為該銀行的 泛，除了業務
量上，無法
銀行，未包 況。
瑣，而無法
灣某商業銀行 出、員工人數 放款金額及 銀行本身所採
明顯相關。
相對績效排名 的考核方法較 務成長率，
法考慮質化的
包含外商銀行
法簡單地將估
行 133 家分 數、設備淨 及其他收入 採計之考核
名與作者利 較強調業務 亦將成本效
的結果，例
行，因此無
估計結果傳
分行的營運資 淨值及其他費 入作為產出項 核方法作比較
利用 DEA 模式 務成長率，但
效率納入考 例如:
無法完
傳達給
資料 費用 項，
較，
式所 但 DEA 考慮之
2
3
4
(3) 業務 小的
(4) 分行
2. 石智賢(
本，透過 證券投資 作者透過 出研究結
(1) 無 行
(2) 銀
(3) 開
3. 李德耀(
仲介法以 入項，以 求出此 2 營績效之
4. 古永嘉 的營運資 活期存款
務量較大的 的非效率營業
行平均經營
(1995)利用 過仲介法以 資金額及本 過無母數檢 結果如下:
無論在開放新 行。
銀行營業的區
開放新銀行成
(1995)利用 以存款、放 以稅前盈餘 23 家銀行的 之方向。在
、吳世勛(1 資料作為樣 款、活期儲
的非效率營業 業單位，其
營績效優於辦
用 1988、199 以存款、淨值 本期稅前純益 檢定所有權
新銀行成立
區域對於銀
成立後，公
用 1987~1993 放款、借入款 餘為產出項
的相對經營 在其研究結果
995)利用 1 樣本，透過仲 儲蓄存款、定
27
業單位，全 其 75%為規模
辦事處平均
92 及 1993 值、員工數 益為產出項
、營業的區
立前後，公營
銀行本身的經
公營銀行之經
3 年台灣 2 款、政府債
，利用資料 營績效，並利
果中發現，
1993~1994 仲介法除了以
定期存款、
全都面臨規模 模報酬遞增
均經營績效
年台灣 37
、總分支機 項分析此 37 區域是否會對
營銀行的經
經營績效有
經營績效優
3 家銀行的 債券、其他投 料包絡分析法 利用差額變
世華銀行經
年台灣 26 以資本、人
定期儲蓄存
模報酬遞減
。
。
家銀行的營 機構數為投入 家銀行的經 對經營效率
經營績效均顯
有顯著相關
優於新成立之
的營運資料作 投資、保證 法的 CCR 模 變數法，找出
經營績效最
家銀行(不 事費用、存 存款、可轉
減，而業務量
營運資料作 入項，以放 經營績效，
率造成影響
顯著優於民
。
之銀行。
作為樣本，
證款及股本為 模式及 BCC 模 出各銀行改 最佳。
不包含專業銀 存款(支票存 轉讓定期存單
量較
作為樣 放款、
另外
，得
民營銀
透過 為投 模式 改善經
銀行) 存款、
單、
5
儲存會金 行拆借) 用以檢驗 短、中及 得到研究
(1) 有
(2) 資
(3) 營 有 酬
(4) 營
(5) 無 策
(6) 新 不 之
5. 洪廣益(
的經營狀 投入項
金、外匯存 )為投入項之 驗變數之間 及長期放款 究結果如下
有 11 家銀行
資本額大小與
營業額小的銀 有 89%具有固 酬。
營業額大小與
無效率銀行幾 策品質。
新銀行由於成 不足，也因而 之現象。
(1997)挑選 狀況作為樣
，以利息收
存款及公庫) 之外，另加 間是否存在非 款、透支、貼 下:
行在經營上未
與規模報酬
銀行，幾乎 固定規模報酬
與經營效率
幾乎為技術
成立時間不 而造成了新
選出 18 家台 樣本，透過仲 收入、總貸款
28
)及其他投入 加入了平方項 非線性關係 貼現、進出
未達規模效
酬無顯著相關
乎具有規模報 酬;營業額大
率的好壞無顯
術無效率，改
不長，在資源 新成立銀行各
台灣之本土銀 仲介法以薪 款、總存款
入(主要為借 項及各投入 係及是否具有 出口押匯等)
效率。
關。
報酬遞增的 大的銀行，
顯著關係。
改善的方法
源及各種經 各種效率值
銀行及 21 家 薪資費用、利 款及營利資產
借入款，包 入變數之間的
有交互影響 )、有價證券
的特性;營業
，則全部具有
法為提高各銀
經營條件均較 值都明顯低於
家外商銀行 利息費用及 產作為產出
包括對央行 的交叉項，
響。以放款(
券為產出項
業額一般的銀 具有固定規模
銀行經理人
較非新成立 於非新成立
行，以其 19 及營業費用作 出項，利用資
、他 主要 (包含 項，其
銀行 模報
人的決
立銀行 立銀行
96 年 作為 資料
6
包絡分析 研究結果
(1) 台
(2) 新 過
(3) 新 銀 規
(4) 透 效 較
6. 許雅總(
以利息支 前純益為
(1) 美 效
(2) 在 其
(3) 19 費
析法中的 CC 果:
台灣本土銀行
新成立之銀行 過民營化的方
新銀行由於成 銀行因成立時 規模報酬遞減
透過差額變數 效率的銀行中 較大的改善空
(1998)利用 支出、存款 為產出項，
美國花旗銀行 效;美商信孚
在 1993~1996 其次是新成立
993~1996 年 費所造成的影
CR 模式及 B
行平均績效
行平均績效 方式，來改
成立時間較 時間較久，
減;大多數的
數分析，比 中，其薪資 空間。
用 1993~1996 款、業主權益
分析此 70
行、英商渣 孚銀行、亞太
6 年研究期 立之銀行，
年，台灣整體 影響，直到
29
BCC 模式分
效優於外商銀
效優於舊銀行 改善其經營績
較短，業務量 具有較大的 的外商銀行
比較各銀行在 資費用、營業
6 年台灣 7 益及分行數
家銀行的經
渣打銀行及日 太銀行及花
期間，台灣公 而台灣舊民
體銀行之總 1996 年此情
分析 39 家銀
銀行。
行，作者認 績效低的情
量較小，因 的業務量，
行面臨規模報
在投入、產 業費用、營
0 家公民營 數為投入項
經營績效，
日商第一灌 花蓮企銀經營
公營銀行與外 民營銀行經
總效率逐年下 情況才獲得
銀行的經營績
認為舊銀行之 情況。
因此處於規模 有 50%以上 報酬遞減。
產出資源的運 營利資產及總
營銀行為樣本
，以利息收 得到以下結
灌業銀行具有 營績效最差
外商銀行之 經營績效較差
下降，主要 得改善，總效
績效，得到
之公有銀行
模報酬遞增 上的舊銀行
運用，發現 總存款等方
本，透過仲 收入、放款及
結果:
有較佳的經 差。
之經營績效較 差。
要原因為成 效率開始回
到以下
行應透
增;舊 行面臨
現在非 方面具
仲介法 及稅
經營績
較佳，
成本浪 回升。
7
8
7. 曾志榮(
效進行評 另以放款 下結果:
(1) 外
(2) 台
(3) 一
(4) 大
8. 吳東姿(
本，採用 入、利息 數(Malm 吉斯迴歸 到以下結
(1) 金
(2) 效 公
(3) 逾 之
(2002)利用 評估，透過仲 款、營業收
外國銀行在台
台灣之公民銀
一般獲利較佳
大多數的非效
(2005)以 20 用仲介法以 息收入及手 mquist Pro 歸(Logisti 結果:
金控銀行之經
效率值較高 公司主要併購
逾放比較高 之銀行較不會
用 2000~2002 仲介法以資 收入及稅前盈
台分行整體
銀行間的經
佳的銀行及
效率銀行呈
002 年~200 以存款利息支 手續收入作為 oductivity ic Regress
經營績效較
、技術效率 購之對象。
、分行數較 會被納入金
30
2 年台灣之 資本、存款
盈餘作為產
體經營績效顯
經營績效，舊
及逾放比較低
呈現規模報酬
04 年台灣的 支出、存款 為產出項，
y Index, M sion)探討各
較非金控銀行
率變動指數較
較多、公營轉 金控公司。
之銀行與外國
、固定資產 產出項，運用
顯著優於台
舊銀行經營
低的銀行其
酬遞減的現
的一般銀行及 款數及員工數
透過資料包 MPI)來評估 各金融控股
行佳。
較佳及總資
轉民營之銀
國銀行在台 產及營業支出
用資料包絡
台灣之銀行
營績效顯著優
其具有較佳的
現象。
及中小企業 數作為投入 包絡分析與 估銀行的經營 股公司所屬銀
資產較大的銀
銀行及曾合併
台分行的經營 出作為投入 絡分析法得出
。
優於新銀行
的經營績效
業銀行為研 入項，以營業 與麥氏生產力 營績效並使 銀行之特性
銀行，為各
併其他金融 營績 入項，
出以
行。
效。
研究樣 業收 力指 使用羅 性，得
各金控
融機構
9
1
10 本研
11 與本
9. 賴呈昌(
非金控銀 項，以淨 包絡分析 效率銀行 銀行改善 Product 研究發現
(1) 金
(2) 大 模
0. 王克陸 為樣本 息收入 BCC 模式 (SE)，再 及銀行規 Product
(1) 多
研究之結果:
本研究之結果
(2004)利用 銀行)為樣本 淨值及營業 析法的 CCR 行之改善方 善經營績效 tivity Ind 現:
金控銀行經營
大多數的銀行 模，將有助於
陸、彭雅惠
，採用仲介
、放款及其 式求出此 13 再以 Tobit 規模對於效 tivity Ind
多數金控子銀
2004~2008 年 果:2004~2008
用 2000 年~2 本，採用仲 業收入為產出
模式求出各 方向，再透過 效之方向，最 dex, MPI)衡
營績效優於
行處於規模 於提升經營
、陳美燁(2 介法以存款 其他收入為產
3 家銀行之總 迴歸分析探 效率值的影響 dex, MPI)來
銀行均呈現
年規模較大之 8 年台灣之銀
31
2005 年台灣 仲介法以資產
出項，分析 各銀行之總 過 BCC 模式 最後再以麥 衡量研究期
於非金控銀行
模報酬遞增階 營績效10。
2007)以 19
、員工數及 產出項，分 總體效率(A 探討分行數 響，最後透 來分析銀行
現規模報酬遞
之國有銀行其經 銀行均面臨規模
灣 30 家銀行 產總額、營 析此 30 家銀 總技術效率 式求出各銀行 麥氏生產力指 期間，總要素
行。
階段，藉由
94 年~2004 及固定資產帳 分別運用資料 AE)、純技術 數、多角化經 透過麥氏生產 行生產力變動
遞減的情況
經營績效有逐 模報酬遞減之
行(15 家金控 營業費用及利 銀行的經營績
，再以差額 行之規模效 指數(Malmq 素生產力變
由組成金控公
4 年台灣 13 帳面價值為 料包絡分析
4 年台灣 13 帳面價值為 料包絡分析