各國地形特徵圖之地圖綜合表現

國外在地形特徵圖製作上已發展出相當成熟的製圖系統，本研究以國外的 地形特徵圖案例做為本研究地圖之參考。共回顧了四個官方以及學術單位出版 的地形特徵圖，針對其發展背景、地圖圖層安排以及組成地形特徵圖的6 大元 素-地形計測、地形特徵、地形生成作用力、地質資訊、地形年代、地形動態進 行討論與比較。清楚呈現地形為地形特徵圖最重要的目標之一，以沖積扇地形 為例(圖 2-13)：

1. 義大利：以獨立的圖例表示該特徵地形，圖例的顏色取決於地形生成的作 用力以及地形的活躍度，以沖積扇為例便為河流作用，以綠色呈現。在有 特徵地形出現的地方，之下便不再套疊岩性資訊，僅放置重要道路以及等 高線資訊。

2. 瑞士：以獨立的圖例表示該特徵地形，圖例的顏色同樣取決於地形生成的 作用力，以沖積扇為例便是綠色的河流作用。在特徵地形上僅套疊等高線 資訊以及重要道路。圖上並未呈現地質資訊，因此地圖上各種色塊即代表 該地區之地形生成作用力。

3. 日本：以獨立的圖例表示特徵地形，圖例的顏色則與地形生成作用無關。

不使用圖案填滿的圖例表現方式，以顏色填滿的半透明色塊作為特徵地形 的呈現方式，以沖積扇為例便是黃色的圖例範圍。

4. Gustavsson et al.：無獨立的圖例表示特徵地形，必須搭配地表呈現的未膠 結沉積物以得知粒徑大小，並且顏色表示形成沉積物的地形生成作用。接 著搭配沉積物分布的型態、等高線的分布以確認特徵地形的範圍。以沖積 扇為例便需要找到以綠色之河流作用為地形作用力的沉積物分布範圍，並 且知道該粒徑大小代表為礫石分布為主，最後搭配等高線判別為沖積扇地 形。

56

圖2-13 各國地形特徵圖比較-以沖積扇地形為例

而在整體地圖呈現的部分，本研究以木柵圖幅中的忠治地區當作範例，根 據各國的地形特徵圖呈現特色繪製該國的地形特徵圖樣式。各自地圖的優勢以 及弱勢整理如下。

圖2-14 Gustavsson et al.地形特徵圖範例

57

Gustavsson et al. (2006)的地形特徵圖(圖 2-14)之優勢在於地圖上無面狀的圖 徵，僅以線符號或是點符號呈現，因此底圖使用上較為靈活，可隨意抽換成不 同的圖資，如遙測影像、地形陰影圖。另外，地圖並不呈現地形特徵，僅表現 地形計測、地形生成作用以及未膠結沉積物。並且該地圖的建置是以GIS 為基 礎進行設計，因此較能夠適應現代地形製圖的技術搭配。相對而言，該地圖的 生產需要有對於地表詳細的調查資料才得以取得地表未膠結沉積物的資料。並 且未呈現地形特徵的方式對於非地形專業的使用者來說較難理解，仍需經過專 家轉譯才能有助於溝通。

圖2-15 日本地形特徵圖範例

日本地形特徵圖(圖 2-15)的優勢在於提供坡面形態的圖例，以表示山坡地 的陡緩變化。另外，圖面上的資訊較為單純，僅包含地形特徵、地形計測以及 重要道路等，並且大部分使用填滿色塊做為呈現，表現較為簡潔。相對而言，

58

該地圖的資訊量較少，缺乏地質資訊的輔助，而且在地形分類方面缺乏地形生 成作用的概念，非地形專業使用者較難理解整體區域的地形架構。

圖2-16 瑞士地形特徵圖範例

瑞士地形特徵圖(圖 2-16)的優勢在於其較為簡潔的地圖呈現。圖上僅表現 各式地形特徵，分別以點線面的符號呈現，以地形生成作用力作為填色依據，

並在底圖標示該區域為何種生成作用力所構成的堆積區域。在範例圖上，山區 廣大範圍均標示為重力作用範圍（橘色）（圖2-16）。相對而言，由於該地圖之 地形特徵以及底圖的顏色皆根據地形生成作用而定，易造成兩者的顏色難以辨 識，為色彩設計上的劣勢。此外圖上並未呈現地質資料也較難以闡釋地形演育 的更多資訊。

59

圖2-17 義大利地形特徵圖範例

義大利地形特徵圖(圖 2-17)的優勢在於呈現其細緻的地形圖例系統以及地 形生成作用力的呈現，包含屬於河流地形的溪溝、屬於坡面形態的主要山脊，

以及屬於崩壞地形的岩屑崩滑等，並且以底圖的方式套疊岩性圖層以表示該地 區的地質情況。圖層不重複出現，因此若一地出現崩壞地形的圖徵，以下便不 會再套疊如岩性等圖層。圖上整體呈現的資訊相當豐富。相對而言，該地圖的 資訊過於豐富，對於非地形專業的使用者來說較難有效率地理解地圖上的所有 資訊。

60