第五章 實證結果分析
第二節 國家別之實證分析
本節主要探討不同國家別對於台灣製造產業之出口之貿易流量之影響。因 此，第 63 頁中表 5-2 為根據模型三及模型四，依國家別利用古典最小平方法所 得出之實證結果，其殘差圖及相關統計數據則如第 68 頁中圖 5-3 及 5-4 所示。
各變數對貿易之影響分述如下:
(1) 兩國產業總產值之乘積 (lnGDPPAIRij tk, ) : 根據表 5-2 之模型三所得 到之係數估計值為 0.373 為正值且顯著，顯示在其他條件不變之下，
台灣與對手國在產業總產值之乘積增加 100%時，對於台灣對貿易對 手國之出口會增加 37.3%，意即兩國之國內產業規模越大，其對於貿 易流量越大。
(2) 兩國產業之總產值 (ln
GDP
ik,t 、 lnGDP
jk,t ) : 根據表 5-2 之模型四中 所得到，國內部份 lnGDP
i,kt 之係數估計值為 1.274 為正值且顯著，其 係數值代表國內製造業產值出口彈性。由結果得知在國內製造業之 總產值增加 100%，出口會增加 127.4%。即當國內產業規模越大，表示對於出口有所助益；反之貿易對手國部份 ln
GDP
jk,t 之係數估計 值為-0.074 為負值且顯著，表示當貿易對手國製造業之總產值增加 100%，對於進口之需求減少，因而國內對貿易對手國之出口會減少 7.4%。(3) 台灣與對手國產業之平均每人勞動力產值乘積 (ln
PCGDPAIR
ijk,t )：在表 5-2 之模型三所得到之係數估計值為 0.370 皆為正值且顯著，表 示當台灣與對手國產業之平均每人勞動力產值乘積增加 100%時，對 於台灣之製造產業出口會增加 37%。意即證實兩國之國內製造業就 業人口平均產值越大，其對於貿易流量增加有所助益。
(4) 兩國產業之平均每人勞動力產值(lnPCGDPik,t、lnPCGDPjk,t): 表 5-2
之模型四所得到兩國產業之平均每人勞動力產值之係數估計值，國 內部份 lnPCGDPik,t之係數估計值為 0.224 皆為正值且顯著，可以得知 在國內製造業平均每人勞動力產值增加 100%，對於國內產業出口會 增加 22.4%。即當國內生產能力越大，會促使國內出口增加。反之貿 易對手國部份 lnPCGDPjk,t之係數估計值為-0.053 皆為負值，表示當 貿易對手國製造業平均每人勞動力產值增加 100%時，對於國內產業 對該國出口會減少 5.3%。
(5) 對手國貿易開放指數 (
OPEN
j,t): 在模型三及模型四中，對手國貿易 開放指數 (OPEN
j,t) 所得到之係數估計值分別為 0.043 及 0.076，表 示出對手國貿易開放指數越高，對其台灣之出口貿易流量有正向影 響。(6) 對手國之實質匯率 (
XRAT
j,t): 在模型三及模型四中，對手國之實質 匯率其估計值為-0.03 及-0.021，外國實質匯率值越大，國內對其出 口愈少。意謂著該國貨幣相對於美元貶值，國內匯率相對而言呈現 升值，因而不利於對該國出口。(7) 東協自由貿易區 (
AFTA
j,t): 根據表 5-2 之模型三及模型四中，所估 計出來之係數估值分別為 1.170 及 1.551 皆為正值且顯著。顯示出東 協自由貿易區的形成對於台灣地區製造業與東協自由貿易區之會員 國進行出口貿易會產生貿易流量增加之效果。(8) 北美自由貿易區協定 (
NA
j,t): 根據表 5-2 之模型三及模型四中，所 得到之係數估計值分別為 0.054 及 0.273 皆為正值，表示北美自由貿 易區協定的形成對於台灣地區製造業與北美自由貿易區協定之會員 國進行出口貿易，其產生貿易流量增加之效果。該估計值為三大區 域組織中最低，意謂北美自由貿易區協定的簽訂，其對台灣地區產 業出口貿易流量之影響程度不會比東協自由貿易區和歐盟之形成對54
台灣產業出口影響程度來得高。
(9) 時間虛擬變數 (
YEAR
t): 根據表 5-2 之模型三至模型四中，所估計出 來之係數估計值皆為正值，表示隨著時間增加，台灣地區之產業出 口貿易流量會有增加之傾向，而在詳加考慮國內及對手國之產業總 產值及其平均每人勞動力產值等產業發展狀況之情況下，時間因素 對於製造業出口貿易之影響更為明顯，其對於產業進行貿易活動行 為更為活絡。為分析不同國家別對台灣地區製造業之出口是否因不同國家而所影響，因將 不隨著時間改變之變數於本固定效果模型已暫行移除，我們可分別利用模型三及 模型四所估計出來之常數項作為應變數，不會隨著時間改變之變數作為自變數，
利用最小平方法去得出估計值列於第 64 頁中表 5-2-1。利用表 5-2-1 所得出之結 果來探討未考慮之變數其對於出口貿易之關係。
(10) 兩國地理距離 (ln
DIST
ij): 根據表 5-2-1 之模型三及模型四所得到之 係數估計值分別為-0.853 及-0.856 為負值且顯著，顯示出兩國距離越 遠，雙邊貿易所必須付出之運輸成本越高，勢必會對台灣產業的出 口貿易流量產生負面影響。舉例而言，其估計値-0.853 表示在其他情 況不變之下，出口到一個兩倍距離遠之國家，將減少 85.3%的出口 量。其相對於區域別之分析，在探討國家別時，兩國之相對距離對 於台灣之出口貿易影響更為顯著。(11) 歐洲聯盟 (
EU
j,t): 根據表 5-2-1 之模型三及模型四中，所估計出來 之係數估值分別為 0.433 及 0.435 皆為正值且顯著。顯示出歐洲聯盟 的形成對於台灣地區製造業與歐盟會員國進行出口貿易會產生貿易 流量增加之效果。(12) 新興工業化國家 (
NICS
j,t): 根據表 5-2-1 之模型三及模型四中所得 到之係數估計值分別為 0.177 及 0.184，表示當對手國為新興工業化國家時，對其出口貿易流量影響為正值且顯著，表示對手國為新興 工業化國家是有助益國內產業進行雙邊貿易。
(13) 開發中國家 (
DEVELOPING
j,t): 根據表 5-2-1 之模型三及模型四中 所得到之係數估計值分別為-1.137 及-1.135 皆為負值。舉例而言，模 型五所估計出之係數估計值為-1.137，表示對手國為開發中國家時，台灣對其之出口貿易流量比對已開發國家，以考量實質匯率下，少 了 113.7%。其
DEVELOPING
j,t所估計出之係數值為負值且顯著，表 示台灣地區之產業會考慮開發中國家之產業發展環境後，因而轉向 至已開發國家進行貿易投資而產生貿易替代之情形，因而對開發中 國家之貿易量減少。為了探討不同之國家別其出口貿易量之大小程度，本研究在國家別之分析上 其基準國家以澳大利亞為準。若以個別國家來看可以得出在模型三中，可以得知 若其貿易對手國為香港、中國、美國、日本、德國、荷蘭、印尼、新加坡、泰國、
越南、加拿大、墨西哥、巴拿馬及馬來西亞，相對於澳大利亞，我國對於上述貿 易對手國之出口量，平均而言相較於澳大利亞大。其中若以模型三來看，貿易對 手國為香港對其出口貿易量最大，其係數估計值為 3.222，其次為中國，其係數 估計值為 1.555；反之若其對手國為法國、瑞士、英國、韓國、菲律賓、南非及 紐西蘭，我國對於上述貿易對手國之出口量，平均而言相較於澳大利亞小。但在 模型四當中，可以得知台灣地區與個別國家進行貿易後，其普遍對於台灣地區出 口貿易影響，相對於澳大利亞，其影響正負不變，但是普遍都有對於我國出口貿 易其效果有增強之趨勢其中，貿易對手國為美國對其出口貿易量最大，其係數估 計值為 2.748，其次為香港，其係數估計值為 2.599。其原因有可能在考慮對手國 之產業情況後，其是否與貿易對手國進行貿易行為意願會有加強之效果。
56