之審查標準為何？
參考答案：
教 學 PPT
、 簡 報 筆 、 投 影 設備
隨時觀 察學生 上課學 習狀 況，並 視情形 做補充 說明 不懂法律專業名詞沒關係！只要輸入
你所想得到的【通俗用語】，就能輕鬆 搜到關鍵字詞！
法 律 扶 助 基 金 會 ； 審 查 標 準 如 下
http://www.laf.org.tw/tw/a2_2_1.p hp?PHPSESSID=h8h6phatv5135m2f76vj jmtkf2
（1）法律案件要有道理。
【摘自三立新聞網，2014/09/08】
（1）請問同學：若有人盜用非本人帳號，
教 學 PPT
、 簡
並利用該帳號發言，請問有可能構成 什麼罪？
（2）全國法規資料庫教師操作示範參考途 徑：【法規查詢】→輸入刑法→出現五 筆法規名稱→點選中華民國刑法→條 文檢索輸入「偽造」、「文書」→出現 7 條含有關鍵字的法規→點選第 210 條。
（3）釋疑：冒用他人名義，可能涉及偽造 文書罪；如破解他人帳號，並用不正 當的方法將假資料或不當指令輸入電 腦或相關設備，製造產權的得失或變 更紀錄，更可能觸犯電腦詐欺罪。
（4）參考法源：
依據《刑法§210》指出偽造、變造私文 書，足以生損害於公眾或他人者，處五 年以下有期徒刑。
依據《刑法§339-3》指出意圖為自己或 第三人不法之所有，以不正方法將虛偽 資料或不正指令輸入電腦或其相關設 備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而 取得他人之財產者，處七年以下有期徒 刑，得併科七十萬元以下罰金。
2. 33 歲黃姓男子在交往期間拍攝前妻裸
照，並將檔案放在網路供網友欣賞，夫
妻倆離婚後，還將性愛影片、照片傳給 情敵。【摘自聯合報，2014/09/05】
（1）請問同學：該名男子有可能構成什麼 罪？
（2）全國法規資料庫教師操作示範參考途 徑：【法規查詢】→輸入刑法→出現五 筆法規名稱→點選中華民國刑法→條 文檢索輸入「妨害秘密」→出現 3 條 含有關鍵字的法規→點選第 315-1 條。
（3）釋疑：如前妻當時並不知她被拍攝，
則該男子有可能涉及妨害秘密罪，而 她惡意散播前妻裸照行為，亦有散布 猥褻物品之罪責。當然如散布的是未 成年的猥褻照片，更是觸犯《兒童及
教 學 PPT
、 簡 報 筆 、 投 影 設備
隨 時 觀 察 學 生 上 課 學 習 狀 況 ， 並 視 情 形 做 補 充 說明
少年性剝削條例》（原為兒童及少年性 交易防制條例）。
（4）參考法源：
依據《刑法§315-1》指出有下列行為之 一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三 十萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他 人非公開之活動、言論、談話或身體隱 私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀 錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話 或身體隱私部位者。
依據《刑法§235》指出散布、播送或販 賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其 他物品，或公然陳列，或以他法供人觀 覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘 役或科或併科三萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前 項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物 或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附 著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收 之。
3. 上網用 YouTube 看免費影片，是很多現 代人都會做的事；北市一名男大生，為 了方便之後重看，把兩部國片隨手加入 播放清單，沒想到卻遭電影代理商提 告，為了不想惹上官司，男大生最後以 兩萬塊和代理商和解。
主管機關智財局強調，單純觀看或是和 朋友分享，如果不知情是盜版影片並不 違法；但如果有下載或重製行為，就可
能會觸法
，最多可判刑 3 年；無故挨告，還是先尋求法律諮詢，可別因為怕事，
當了冤大頭。
【摘自三立新聞網，2015/05/25】
（1）請問同學：若該網友有下載或重製行 為，則有可能構成什麼罪？
（2）全國法規資料庫教師操作示範參考途 徑：【法規檢索】→於檢索字詞中輸入
「重製光碟」→出現「以重製於光碟
教 學 PPT
、 簡 報 筆 、 投 影 設備
隨 時 觀 察 學 生 上 課 學 習 狀 況 ， 並 視 情 形 做 補 充 說明
之方法」→點選出現「著作權法」→
【摘自蘋果日報，2015/05/11】
（1）請問同學：張姓女子有可能構成什麼
教 學 PPT
、 簡
罪？
（2）全國法規資料庫教師操作示範參考途 徑：【智慧查找】→點選「開始」→點 選「社群網站犯罪」→點選「發表妨 害名譽言論」→點選「公然侮辱他人」
→出現網路使用者如果是透過社群網 站、通訊軟體等媒介所開設的公開聊 天室或聊天群組，在不特定人能夠共 見共聞的狀態下發表足以減損他人名 譽的侮辱言論，可能構成刑法第 309 條第 1 項規定的公然侮辱罪，處拘役 或三百元以下罰金。
（3）釋疑：人民雖然有言論自由，但仍有 其限制，不得妨礙他人自由（權利），
是以張姓女子的行為已逾越了法律所 保障的言論自由範圍，辱罵別人涉及 了妨害名譽罪；如若張小姐有以不實 的言論攻擊對方時，則亦可能成立誹 謗罪，文字誹謗的部份刑責另會加重。
（4）補充說明：如就他人罵文按讚者，亦 有可能成為幫助犯，惟實際情形以法 院認定為準。近來臉書創辦人曾說之 後 臉 書 也 有 可 能 出 現 按 「 爛 」
（Dislike）的功能。
（5）參考法源：
依據《刑法§309》指出公然侮辱人者，
處拘役或三百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金。
依據《刑法§310》指出意圖散布於眾，
而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事 者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、
拘役或五百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年 以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰 金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，
不罰。但涉於私德而與公共利益無關 者，不在此限。
依據《刑法§311》指出以善意發表言 論，而有左列情形之一者，不罰：
教 學 PPT
、 簡 報 筆 、 投 影 設備
一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。
二、公務員因職務而報告者。
三、對於可受公評之事，而為適當之評 論者。
四、對於中央及地方之會議或法院或公 眾集會之記事，而為適當之載述者 5. 國 內 知 名 的 丹 堤 咖 啡 （ Dante
Coffee），傳出近 5 千筆客戶資料遭駭
客入侵，將客戶姓名、電話、地址等個 資，惡意刊登在俄羅斯的網站上；丹提
咖啡總公司徐姓副總昨晚已向台北市 刑警大隊資訊室報案。律師表示，受害 民眾可舉證，要求公司給付償金。【摘自自由時報，2015/05/29】
（1）請問同學：請問依個資法規定，每人 每事件賠償金額應為多少？
（2）全國法規資料庫教師操作示範參考途 徑：【法規查詢】→輸入個人資料保護 法→出現兩筆法規名稱→點選個人資 料保護法→條文檢索輸入「賠償」→
出現 9 條含有關鍵字的法規→點選第 28 條。
（3）釋疑：根據個資法規定，公司若意外 洩漏客戶個資，雖無刑事責任，但有 民事賠償及行政裁罰責任；受害民眾 可舉證，要求公司給付償金，如不易 舉證，可請法院視侵害個資程度，原 則上每人每件賠償 500 元到 2 萬元償 金，合計總賠償上限為 2 億元。
（4）參考法源：
依據《個人資料保護法§28》指出公務機 關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐 集、處理、利用或其他侵害當事人權利 者，負損害賠償責任。但損害因天災、
事變或其他不可抗力所致者，不在此限。
被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠 償相當之金額；其名譽被侵害者，並得 請求為回復名譽之適當處分。
依前二項情形，如被害人不易或不能證 明其實際損害額時，得請求法院依侵害 情節，以每人每一事件新臺幣五百元以
教 學 PPT
、 簡 報 筆 、 投 影 設備
教 學
上二萬元以下計算。
對於同一原因事實造成多數當事人權利 受侵害之事件，經當事人請求損害賠償 者，其合計最高總額以新臺幣二億元為 限。但因該原因事實所涉利益超過新臺 幣二億元者，以該所涉利益為限。
同一原因事實造成之損害總額逾前項金 額時，被害人所受賠償金額，不受第三 項所定每人每一事件最低賠償金額新臺 幣五百元之限制。
第二項請求權，不得讓與或繼承。但以 金額賠償之請求權已依契約承諾或已 起訴者，不在此限。
6. 99 年 8 月至 102 年 3 月間，在線上遊 戲公司工作的許男利用職務之便，陸續
盜取 134 件「天使之戀 2」虛擬寶物及 遊戲幣，再以 500 元至 16000 元不等金 額轉賣，不法獲利 57 萬 7750 元。
【摘自自由時報，2015/02/04】
（1）請問同學：許姓男子有可能構成什麼 罪？
（2）全國法規資料庫教師操作示範參考途 徑：【智慧查找】→點選「開始」→點 選「線上遊戲盜寶」→點選「帳號、
虛擬寶物的問題」→點選「寶物被偷 的問題」→出現虛擬寶物並不具備實 際價值，因此被歸類為「電磁紀錄」，
並不屬於「動產」，所以不在刑法第 320 條第 1 項「竊盜罪」範圍內，但 這並不代表偷取虛擬寶物就沒有處 罰，在刑法第 359 條規定中，只要是 取得、刪除或無故變更輸入他人電磁 紀錄，造成他人損害，將處五年以下 有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元 以下罰金。
（3）釋疑：許男利用職務之便盜取寶物，
依刑法 359 條規定將處五年以下有期 徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下 罰金。
（4）參考法源：
依據《刑法§311》指出無故取得、刪
PPT
、 簡 報 筆 、 投 影 設備
除或變更他人電腦或其相關設備之電 磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併 科二十萬元以下罰金。
7. 最近歌手江蕙宣布將「封麥」，演唱會 一票難求，范嫌等人趁機搭上時事順風 車，在國內知名網站以「7 折網拍江蕙 演唱會門票」為幌子，每張門票標榜 3 千到 6 千元，但收錢卻不給票。買家若 要求面交門票，則藉口「人在花蓮，不 方便」，要求買家先匯款，不然就賣別 人。急於買票的被害人因此匯款被騙。
【摘自自由時報，2015/01/29】
（1）請問同學：范嫌等人有可能構成什麼 罪？
（2）全國法規資料庫教師操作示範參考途 徑：【法規檢索】→於檢索字詞中輸入
「詐欺」→出現「以不正方法由自動 付款設備取得他人之物」→點選出現
「中華民國刑法」→點入出現刑法第 339-2 條。
（3）釋疑：范嫌等人趁機搭上時事順風車，
在國內知名網站以「7 折網拍江蕙演 唱會門票」為幌子，每張門票標榜 3
在國內知名網站以「7 折網拍江蕙演 唱會門票」為幌子，每張門票標榜 3