坡地社區集排水設施現況調查

2.1.1 坡地社區調查計畫

國內坡地社區的使用安全性，自從林肯大郡災變後才受到各界的 重視，政府相關部門也因而建立了完整的坡地社區安全檢查制度，這 些年來也累積了相當多的成果與紀錄。本研究限於經費與時間因素僅 選取台北縣 94 年坡地安全檢查中的十個戶數 100 戶以上不同類型的 現有社區，針對社區自然環境條件、人為開發型態與生態排水設施種 類作初步的訪查。社區調查名冊如表 2.1.1，社區配置模式詳圖 2.1.1，社區開發型態與集排水設施現況調查表詳附錄七。

表 2.1.1 社區調查名冊

編號 社區名稱 核准文號 戶數

1 歌德花園城 79 使 0037 628 2 馥記大名人 86 使 0482 800 3 長青山莊 74 使 0954 323 4 伯爵山莊 86 使 0269 255 5 淺水灣山莊 81 使 1144 520 6 海誓山盟 82 使 0127 101 7 大台北華城 71 使 1154 412

8 青山鎮 88 使 311

9 達觀鎮 85 使 0937 547 10 觀天下 80 使 1473 376

圖 2.1.1 社區配置模式

編號 社區名稱 社區配置模式

1 歌德花園城

2 馥記大名人

3 長青山莊

4 伯爵山莊

5 淺水灣山莊

6 海誓山盟

7 大台北華城

8 青山鎮

9 達觀鎮

10 觀天下

上述社區施以附錄七社區開發型態與集排水設施現況調查，可發 現下列現象：1.生態觀念以大型化新建坡地社區為佳；如大台北華 城、大陸工程青山鎮，在排水渠道有部分軟性舖面及多孔性材料採 用。2.早期興建的社區受限於當時的法令與經費，未能興設排水系統 應有的沉砂池及滯洪池，且較高的開發率亦造成生態綠地不足。3.開 發型態高層化社區空地率高，不易發生水患，也較有機會施行生態工 法。

2.1.2 調查課題分析

（一）國內生態工法相關案例之適用範圍與本研究不同

自從倡導生態工法改善環境景觀以來，國內生態工法之施 作，大多位屬人口分佈較稀少之地區，如河溪生態工法、

道路及邊坡生態工法等公部門環境工法。至於屬民眾私有 的居住環境，較少見生態工法施作，即便為北部較高品質 的新建坡地社區青山鎮亦少見排水工法生態工法，探究其 原因除經費短缺外，工程安全性要求較高，亦為主要原因。

圖 2.1.2 青山鎮 滯洪池 圖 2.1.3 青山鎮 RC 排水幹渠

圖 2.1.4 青山鎮 RC 梯形明溝+壘石 圖 2.1.5 青山鎮 非系統內生態池

（二）既成社區防洪設施缺乏、生態工法考量不足

經過初步調查分析，在民國 83 年 6 月水土保持法發佈實施 前，申請雜項工程整地的坡地社區甚少設置滯洪池，在台

北縣也成為坡地社區安全檢查中主要的缺失。另外在調查 中也發現大部分人造鋪面透水性有嚴重不足的現象。

圖 2.1.6 達觀鎮 中庭廣場舖面 圖 2.1.7 達觀鎮 人造地盤

圖 2.1.8 黎明清境 不透水鋪面 圖 2.1.9 觀天下 人行不透水鋪面

（三）老舊社區開發密度較高、生態觀念價值缺乏

圖 2.1.10 歌德花園城 高密度社區 圖 2.1.11 歌德花園城 不見景觀與植栽