增列防黴性能評定項目之可行性分析

任何政策草案的規劃過程中，為順利推動政策，有必要進行可行 性分析（Feasibility analysis），一項政策若能符合可行性分析的 各個面向，則這項政策具有較高的「可行性」，亦較能順利推展及達 成政策預期的結果。政策的可行性研究涉及許多層面，包括技術、經 濟、法規、及管理等之可行性，可提供決策者選擇方案的足夠資訊。

有關健康綠建材標章之評定，係由綠建材審查委員會之健康分類 委員會依據「綠建材解說與評估手冊」之通則及評估基準所載之各項 目審查，廠商申請綠建材標章之產品，需檢附經綠建材審查委員會認 可之「試驗機構」所出具之試驗報告，提送申請。現行健康綠建材標 章評定項目包括甲醛及總揮發性有機化合物兩項，本研究將就健康綠 建材標章是否增列防黴性能評定項目，進行上述各個面向指標之可行 性分析，替代方案包括增列防黴性能為「必要」評定項目，或「選擇」

評定項目兩案，探討如下:

一、技術可行性

增列防黴性能評定項目之技術可行性分析，須考量「認可試驗機 構」之建材防黴性能檢測能力與綠建材審查委員會評定能量。本研究 考量之因素如下：

1. 國內可執行建材防黴性能檢測的試驗機構是否充足機構，是否具 有足夠專業檢測能力。

經本研究訪查，國內至少有 4 家試驗機構可執行建材防黴性能 檢測，其中並有試驗機構已經綠建材審查委員會認可。各試驗機構

所採用標準以 ASTM G-21-96 為主。

攪拌均勻。添加劑的選用要注意其協調性、與樹脂的相容性及耐 久性，換言之，綠建材未來如加入防黴性能的評定，應就其防黴 技術及添加劑，進一步評估所使用之添加劑或是處理技術是否會 造成產品其餘性能的影響。目前綠建材標章評定通則中，明文規 定產品需符合國家標準及相關安全標準，且需提供證明文件，因 此，即使加入防黴性能的評估，也可針對基本性能部分予以把關。

二、經濟可行性

增列防黴性能評定項目之經濟可行性分析，包括國內建材廠商申 請建材防黴性能評定之需求量、試驗機構之檢測費用、評定機構衍生 之額外費用或相關人事費用、及所達到之成本效益等。本研究考量之 因素如下：

1. 國內廠商是否有申請建材防黴性能評定之需求量。

台灣地處亞熱帶濕熱氣候區，黴菌生長問題造成相當大困擾，防 黴需求相當高，基於建材防黴性能已成為許多建材廠商的重要訴求，

因此亟需檢討現行健康綠建材標章是否增列防黴性能評估項目，以解 決黴菌生長問題對建築物、建材、傢俱之危害。

2. 檢測機構現行之檢測費用，是否具有市場競爭力

經本研究訪查，國內至少有4家試驗機構可執行建材防黴性能檢 測，詳表其中並有試驗機構已經綠建材審查委員會認可。採用標準以 ASTM G-21-96為主。檢測費用每件約3000 ~ 6300元，與現行健康綠 建材標章之「甲醛(HCHO)」及「總揮發性有機化合物(TVOC)」兩項之 檢測費用相比，廠商之接受度應相對提高。

表 4.3 國內試驗機構防黴性能檢測之費用與標準 纖維及其製品之 CNS 2690(1975)纖維製品防黴性能檢驗法，其他建 材尚無防黴性能檢測之國家標準。美國測試暨材料協會 ASTM G21 標準(Standard Practice for Determining Resistance of Synthetic Polymeric Materials to Fungi）則適用各類合成聚合

物及製品之防黴效力評估，本研究採用此一標準進行國內建材防黴 性能之實驗，並與美國 Greenguard 建材防黴性能評定結果比較分 析，發現在木質裝修材料、塗料及填縫劑之防黴性能具有類似實驗

家生活造成相當大困擾，防黴需求相當高，許多建材廠商亦以建材