德國新制度選區劃分之做法可謂成功，體現了比例代表性之原 則。全國劃分有 328 個單一選區，平均約 22 萬人選出一席代表，此 外設有 5﹪之門檻，政黨在第二票中獲得至少 5﹪選票，且獲得至少 3 個選區議席的政黨才能正式進入議會。這規定是為了防止一些小黨 進入議會，保證大黨執政。由選舉的結果看來目的是達到了，單一選
10 例如舉辦公聽會或法定聽證來讓人民參與。
11 指將選舉的有效票總數除以選區應選名額後，所得之商數作為席次分配基數的一種方法。
12又稱為席敗率：「惜敗率」乃謂該重複候選人的得票數對小選舉區當選人（最多得票者）的得 票數之比率。日本以單一選區落選人之得票率高低，決定其於比例代表選區之當選順序。
區制的實施造就德國現行之兩大黨及一小黨為主的溫和多黨體系，主 要為 5%及 3 個單一選區席次之門檻設計，有效地抑制了泡沫型小黨 的發展，形成穩定政黨發展。
一、對政黨生態產生之影響：
德國自採行單一選區比例代表聯立制後，採用單名多數制有效的 抑制比例代表制偏袒小黨的傾向，並朝著溫和多黨制度發展， 形成 一個穩定的政府;加上 5%的門檻條款，更進一步限制小黨進入議會的 可能性。在 1949 年第一次大選中，5%這一限制是單指一個州得票的 5%，實施結果，德國仍有 11 個政黨進入了議會。之後選舉法改為在 全國的總票數中達不到 5%，即無法參與第二票席位的分配，結果造 成政黨數明顯的減少。以 1953 年為例減少到 6 個，1957 年進一步減 少到 4 個，1961 年則為 3 個。此後，能夠進入聯邦議院的政黨就一 直只有 3 個，直到 1983 年綠黨突破 5%。
儘管有這些限制，小黨卻從未實際消失，只是不能像在比例代表 制中那樣很容易地進入議會，能獲有一、兩個議席。只要小黨更努力 一樣可以有機會火德席次。以西德綠黨為例，它在 1983 年的大選中，
突破了 5%的限制，進入議會，成為德國的第四大黨。1990 年，綠黨 受到重挫而被擠出議會，但在 1994 年它又以 7.3%的得票率和 49 個 議席的競選結果重返聯邦議會。另一小黨民主社會主義黨，也曾因在 1994 年柏林 4 個選區中獲勝而贏得 30 個席位，而得以進入議會中，
然而這些小黨派的存在並未導致議會中沒有了多數黨、各黨勢均力 敵、互不妥協而造成議會軟弱的現象，相反，選舉制的重大變化已為 德國政黨體制朝兩黨制模式方向發展提供了原動力。
以下就單一選區比例代表聯立制對德國政黨生態產生之影響進行 討論：
（一）政黨制從多黨制走向兩黨制。從 60 年代初到 80 年代末，兩大 政黨控制了聯邦議院的大約 90%的選票和席位，它們分別是中右翼的
60 選區劃分對政黨生態之影響－以台北市為例
基督教民主聯盟（是與基督教社會聯盟所組成的聯盟黨）和左翼的社 會民主黨，第三黨則是自由民主黨，主要擁有 10%的選票和席位。德 國自 1961 年第四屆聯邦眾議院選舉後始出現三黨體制生態後，兩大 黨與一小黨的體制在德國維持了二十幾年。而之中扮演關鍵性小黨的 自由民主黨，一直在西德議會政治中擔任平衡之角色。到了 80 年代，
隨著另一小黨－綠黨的崛起，德國的政黨生態產生了變化，在議會中 形成兩個大黨、兩個小黨之四黨政治現象。但之後由於兩德的統一，
政黨進一步向趨同方向發展。兩德社會民主黨在 1990 年合併，隨之 兩德基督教民主聯盟亦跟進。政黨規模的擴大和日益明確的中間路 線，使得德國朝向更穩固的兩黨制和方向發展，德國政黨政治亦真正 邁入穩定發展階段。
（二）穩定的政黨體制造就穩定的政府。兩個半黨體制表明政黨結構 簡單且穩定，兩大黨和各自的選票和議席都難以超過 50%(只有 1959 年出現過一次例外)，一直以來都是兩個大黨輪流執政，而具關鍵影 響力之政黨為自由民主黨，只要哪一黨能獲得自由民主黨的支持就能 取得過半席次而取得權力。例如聯邦德國的前 16 屆政府中，就有 13 屆政府有自由民主黨的加盟。當然，這個黨沒有意識形態的包袱是它 能與基民黨或社民黨結成聯盟的主要原因。由於如此，德國政府一直 保持了相當穩定的局面。只在 1982 年，發生過聯盟黨聯合自由民主 黨對施密特政府提出「建設性不信任投票」而導致社會民主黨政府垮 臺的事件。
（三）兩大政黨立場的轉變，趨向柔和以爭取選票。社會民主黨在兩 德統一後，於 1998 年的選舉獲得勝利，主要原因在於其依靠中間立 場和多元性的形象來吸引選票。至於其主要競爭對手自由民主黨，則 主要是採取模糊的政策之取向，希望以靈活又模糊的形象為自己創造 更多的支持。儘管自民黨的選票有漸漸被綠黨分蝕的現象，但由於綠 黨本身的意識形態傾向過於明顯，因此，自民黨仍有發展的空間的。
至於新出現的政黨新左黨，其過於偏左的偏激意識形態是難以獲得選 民的青睞的。故由政黨立場之轉變可看出，單一選區比例代表聯立制 在德國之實施，確實促成了德國政黨之轉型。
（四）進入聯合政府的時代。2005 年的選舉後，德國陷入了政治上 之困局，基民黨似乎在國會大選中比社民黨略勝一籌，但卻未能贏得 掌握執政大權的多數席位。基民黨的得票率約為 35％，社民黨的得 票率約為 34％。基民黨的政壇盟友自由民主黨，在大選中得票率雖 高（自民黨的得票率約為百分之十），但仍無法使政治立場中間偏右 的基民黨掌握國會的絕對多數席位；至於社民黨其執政夥伴綠黨共獲 得百分之八點四的選票。兩大黨均未取得過半的席次，這代表著未來 德國可能進入聯合政府之局面，基民黨與社民黨藉由組成一個大聯合 政府，以化解政治上之僵局。