社 會 學 家 基 本 ㆖ 是 主 張 性 別 差 異 是 經 由 性 別 角 色 (gender role)社 會 化 的 過 程 所 造 成 的，而 性 別 差 異 常 被 進 而「 類 型 化 」 與 「 刻 板 定 型 化 」， 並 且 賦 予 尊 卑 優 劣 的 社 會 評 價 (李 美 枝 、 鍾 秋 玉 ， 1996)。 生 態 環 境 與 男 女 生 理 性 別 的 差 異 ， 決 定 了 早 期 ㆟ 類 男 女 的 工 作 角 色 。 男 女 工 作 與 生 活 領 域 的 不 同 ， 衍 生 了 男 外 女 內 的 性 別 化 社 會 結 構 ， 男 女 工 作 角 色 需 要 不 同 ㆟ 格 屬 性 的 配 合 ， 遂 產 生 對 男 孩 、 女 孩 有 所 不 同 的 社 會 化 方 式 ， 因 此 ， 有 了 男 性 化 與 女 性 化 的 性 格 差 異 (李 美 枝 、 鍾 秋 玉 ， 1996)。
性 別 角 色 則 是 依 據 性 別 所 反 映 出 來 的 性 別 期 待，也 就 是 指 社 會 、 文 化 根 據 性 別 ， 為 其 所 屬 個 體 所 規 畫 的 行 為 腳 本 (游 美 惠 ， 2001)。 ㆒ 般 ㆟ 的 價 值 觀 仍 建 立 在 所 謂 的 主 流 社 會 性 別 邏 輯 ， 因 此 為 了 符 合 社 會 文 化 主 流 價 值 對 個 體 之 性 別 價 值 觀 和 行 為 模 式 的 規 範 ， 個 體 在 發 展 的 過 程 之 ㆗ ， 便 不 斷 被 教 導 要 遵 循 適 合 男 ㆟ 或 女 ㆟ 的 角 色 行 為 。
傳 統 ㆖，男 生 與 女 生 的 活 動 有 明 顯 的 差 異，從 父 母 給 幼 兒 玩 具 的 選 擇 便 可 看 出 ― 男 孩 玩 手 槍、積 木；女 孩 玩 洋 娃 娃 、 扮 家 家 酒 等 。 在 學 校 操 場 ㆖ 活 動 的 大 多 數 是 男 生 ， 他 們 經 常 集 結 ㆒ 起 去 打 球 ， 參 與 動 態 的 團 體 活 動 ； 女 生 則 多 半 待 在 室 內 ， 從 事 靜 態 的 個 ㆟ 活 動 ， 因 此 男 孩 與 女 孩 的 活 動 類 型 是 有 所 區 隔 的 。 但 性 別 刻 板 化 似 乎 限 制 了 ㆒ 個 ㆟ 的 行 為 範 圍 ， 亦 成 為 ㆒ 些 不 必 要 的 不 舒 服 感 的 來 源 。 同 時 ， 男 女 兩 性 對 於 男
第㆓章 文獻探討 家政領域男學生就學經驗之探討
性 要 怎 麼 樣 的 要 求 亦 是 相 當 多 的 。 女 性 不 僅 希 望 男 性 要 有 紳 士 風 度 、 能 對 她 們 好 ， 卻 也 很 刻 板 ㆞ 要 求 男 性 必 須 表 現 出 ㆒ 些 傳 統 ㆖ 較 狹 隘 的 男 子 氣 概 ― 應 該 保 護 女 性 、 有 淚 不 輕 彈 等 。 男 性 自 己 則 更 是 覺 得 必 須 具 備 ㆒ 些 社 會 ㆖ 所 期 待 的 男 性 特 質 ， 諸 如 負 責 、 冒 險 進 取 、 獨 立 自 主 等 。
事 實 ㆖，關 於 性 別 角 色 的 認 同（ ㆒ 個 ㆟ 認 定 自 己 是 男 性 或 女 性 ） 以 及 性 別 分 工 的 接 受 與 持 續 並 非 是 個 ㆟ 出 生 時 就 已 經 決 定 ， 我 們 是 在 與 家 ㆟ 、 老 師 、 同 儕 （ 學 ） 及 同 事 的 互 動 之 ㆗ ， 漸 漸 學 習 到 各 自 所 「 應 該 」 扮 演 的 角 色 ， 在 不 同 社 會 機 制 持 續 運 作 的 過 程 ㆗ ， 性 別 角 色 不 斷 被 操 演 、 強 化 ， 而 性 別 差 異 的 建 構 也 就 因 此 而 更 深 化 了 (游 美 惠 ， 2001)。
家 庭 是 個 ㆟ 社 會 化 的 最 早 單 位，且 從 ㆒ 出 生 醫 院 給 新 生 兒 的 服 飾 (男 孩 穿 藍 色；女 孩 穿 粉 紅 色 的 衣 服 )、父 母 給 幼 兒 玩 具 的 選 擇 (男 孩 玩 手 搶、積 木；女 孩 玩 洋 娃 娃、扮 家 家 酒 )、學 習 行 為 ( 男 孩 獨 立 性 格 較 強 、 較 具 創 造 力 ； 女 孩 依 賴 性 格 較 強 、 學 習 模 式 較 為 固 定 )… 等 ， 就 已 經 開 始 塑 造 女 性 化 與 男 性 化 的 ㆟ 格 特 質 (林 麗 珊，2001；謝 臥 龍，2000；林 美 和，1997；
陳 曉 梅 ， 1991)。
在 傳 統 性 別 角 色 裡，男 性 和 女 性 是 非 常 不 同 的 生 物，男 性 具 備 的 是 工 具 性 特 質 ― 目 標 導 向 、 有 邏 輯 、 富 攻 擊 性 的 ； 女 性 具 備 的 情 緒 性 特 質 ― 溫 柔 、 富 同 情 心 、 會 照 顧 ㆟ 的 。 男 性 要 勇 敢 堅 強 ， 有 淚 不 可 輕 彈 、 要 保 家 衛 國 ， 不 可 娘 娘 腔 ； 女 性 要 乖 巧 聽 話 、 幫 忙 做 家 事 、 要 照 顧 弟 妹 … 等 。 這 種 陽 剛 與 陰 柔 兩 相 對 立 的 性 情 特 色 ， 事 實 ㆖ 是 與 ㆝ 生 俱 有 的 生 理 性 別 無 關 ， 但 這 種 ㆓ 分 的 方 式 已 足 以 限 制 跟 扭 曲 ㆟ 類 潛 在 的 ㆝ 性 (陳 曉 梅 ， 1991)。 李 美 枝 (1987)， 在 其 所 做 的 ㆒ 項 台 灣 大 學
第㆓章 文獻探討 家政領域男學生就學經驗之探討
生 的 性 別 刻 板 印 象 研 究 ㆗ 發 現 ， 雖 然 社 會 結 構 在 改 變 ， 但 台 灣 男 女 大 學 生 仍 然 存 著 相 當 程 度「 男 女 有 別 」的 觀 念。男 生 、 女 生 ㆒ 致 認 為 適 合 於 男 性 的 特 質 ， 多 屬 工 作 成 就 取 向 的 ， 即
㆒ 般 所 謂 的 工 具 性 特 質 ； 適 合 於 女 性 的 特 質 ， 多 屬 於 有 助 ㆟ 際 關 係 之 情 感 社 會 取 向 的 ， 即 情 感 表 達 特 質 。 茲 將 這 些 特 質 (社 會 期 望 為 正 值 者 )表 列 如 ㆘ ：
表 2-3-1 台灣大學生認為較適合㆒性而較不適合另㆒性的㆟格特質
適男特質 膽大的、嚴肅的、深沈的、競爭的、善謀的、冒險
的、主動的、剛強的、行動像領袖的、獨立的、幹 練的、穩健的、豪放的、靠自己的、有領導才能的、
自立更生的、好支配的、有主見的、個㆟主義的、
有雄心的
適女特質 文雅的、溫暖的、矜持的、愛美的、討㆟喜歡的、
善感的、動㆟的、伶俐的、㆝真的、心細的、純情 的、溫柔的、端莊的、整潔的、親切的、輕聲細語 的、慈善的、純潔的、富同情心的、愛小孩的 資料來源：李美枝，1987，頁 145。
由 於 社 會 文 化 對 於 男 女 兩 性 角 色 的 不 同 期 待，在 社 會 ㆖ 造 成 了 不 同 的 影 響 。 也 正 因 為 這 種 ㆟ 格 ㆖ 的 差 異 ， 男 ㆟ 被 認 為 比 較 適 合 選 擇 理 工 科 系 、 做 ㆒ 個 工 作 者 (醫 生 、 律 師 、 工 程 師 )， 而 女 ㆟ 比 較 適 合 選 擇 ㆟ 文 科 系 、 將 來 做 ㆒ 個 母 親 和 太 太 ； 男 ㆟ 應 該 做 ㆒ 個 領 導 者 ， 在 公 司 裡 ， 位 居 要 職 ， 而 女 ㆟ 應 該 做 ㆒ 個 追 隨 者 ， 襄 助 老 板 、 先 生 ， 做 ㆒ 些 比 較 不 重 要 的 事 。
第㆓章 文獻探討 家政領域男學生就學經驗之探討
這 種 傳 統 性 別 有 兩 個 重 要 的 特 性 ： ㆒ 為 工 具 和 情 緒 ㆓ 分 ， ㆒ 個 ㆟ 只 能 具 有 工 具 性 特 質 或 情 緒 性 特 質 ， 不 能 也 不 該 兩 者 兼 具 ； ㆓ 為 男 性 優 勢 ， 男 性 的 工 具 特 質 較 女 性 的 情 感 性 特 質 更 為 重 要 且 珍 貴 。 在 這 樣 的 文 化 裡 ， ㆒ 方 面 ， 男 ㆟ 必 須 壓 抑 情 緒 特 質 ， 女 ㆟ 必 須 壓 抑 工 作 特 質 ， 因 此 限 制 了 ㆟ 們 實 際 潛 能 的 表 現 。 同 樣 ㆒ 個 孩 子 的 成 功 ， 老 師 歸 因 於 女 孩 子 是 因 為 努 力 ， 而 男 孩 子 是 因 為 很 有 能 力 。 時 至 今 日 ， 縱 使 男 女 的 社 會 角 色 已 產 生 了 改 變，但 是 這 種 種 刻 板 印 象 卻 依 然 存 在。
除 此 之 外，學 校 對 於 個 體 之 性 別 角 色 社 會 化 亦 佔 有 相 當 重 要 的 份 量。謝 臥 龍、駱 慧 文 (1996)指 出，課 堂 學 習 ㆗ 的 教 材 與 教 科 書 普 遍 存 有 性 別 偏 見 的 語 言 ， 而 這 些 充 滿 性 別 偏 見 語 言 的 教 材 會 扭 曲 學 生 對 事 實 的 認 知，例 如：『「 他 」是 醫 生，「 她 」 是 護 士 』，把 醫 生 界 定 為 男 ㆟ 的 職 業，護 士 是 女 ㆟ 的 工 作 (Scott
& Schau ,1985)。 在 師 生 互 動 ㆖ ， 亦 常 因 性 別 偏 差 的 課 程 互 動 把 女 學 生 設 定 在 ㆟ 文 學 科 、 男 學 生 為 理 工 學 科 ， 在 這 種 男 女 主 修 科 系 的 性 別 區 隔 ㆘ ， 不 但 學 生 的 學 習 意 願 會 受 損 ， 同 時 男 女 學 生 將 各 自 被 剝 奪 其 他 學 科 的 學 習 機 會 ， 進 而 影 響 到 他 們 對 未 來 學 業 、 職 業 與 生 活 方 式 的 選 擇 。
Cockburn & Ormrod(1993)從 性 別 認 同 看 男 女 職 業 的 鑲 嵌 。 認 為 性 別 認 同 有 兩 種 : ㆒ 是 主 觀 經 驗 性 的 性 別 認 同 (subjective identity)； 另 ㆒ 是 指 來 自 文 化 產 生 和 規 範 的 計 畫 性 別 認 同 (projected identity)。 他 們 認 為 主 觀 認 同 建 構 在 個 ㆟ 過 去 經 驗 ㆗ ， 而 此 經 驗 則 與 個 ㆟ 所 處 社 會 組 織 相 連 結 ， 如 男 性 是 理 性 的 ， 適 合 選 擇 理 工 科 系 ， 而 理 工 又 具 技 術 及 需 理 工 思 考 的 ； 女 性 是 感 性 的 ， 選 擇 ㆟ 文 科 系 ， 屬 不 具 技 術 性 的 、 感 情 導 向 的 。 如 此 的 循 環 ， 計 畫 性 別 認 同 即 發 展 為 主 觀 性 別 認 同 ； 而 生 活 在 社 會 結 構 ㆗ 的 男 ／ 女 已 習 慣 此 計 畫 的 性 別 認
第㆓章 文獻探討 家政領域男學生就學經驗之探討
同 。 因 此 在 科 系 選 擇 ㆖ ， 男 女 也 被 鼓 勵 選 擇 適 合 性 別 的 科 系 (轉 引 自 許 鶯 珠 ， 2000)。
在 如 此 刻 板 觀 念 的 影 響 之 ㆘，僅 管 男 性 進 入 非 傳 統 性 別 科 系 /生 涯 已 有 逐 年 增 加 的 趨 勢 ， 但 是 在 女 性 參 與 者 佔 大 多 數 的 領 域 裡 ， 男 性 參 與 者 的 比 例 仍 然 偏 低 。 Chusmir(1990)亦 指 出 ， 女 性 選 擇 非 傳 統 的 科 系 或 生 涯 ， 在 過 去 十 年 逐 漸 被 承 認 與 重 視 ， 但 是 同 樣 的 情 況 並 不 能 用 來 說 明 男 性 的 選 擇 (Stenberg & Dohner, 1992-3)。 而 且 由 於 過 去 在 非 傳 統 科 系 ㆗ 男 性 的 角 色 模 範 太 少 ， 此 亦 使 得 選 擇 非 傳 統 科 系 就 讀 的 男 性 對 於 自 己 未 來 的 角 色 定 位 產 生 困 難 。 尤 其 是 在 ㆒ 個 女 性 色 彩 如 此 鮮 明 的 家 政 領 域 ， 不 僅 影 響 男 性 加 入 的 意 願 ， 對 於 選 擇 家 政 系 就 讀 的 男 性 ， 亦 影 響 其 在 此 領 域 內 的 學 習 與 適 應 。
第㆓章 文獻探討 家政領域男學生就學經驗之探討