男 性 必 須 摒 棄 某 部 份 傳 統 男 性 氣 概 的 價 值 觀 ， 共 同 與 異 性 承 擔 經 濟 和 家 庭 發 展 的 責 任 ， 打 破 心 靈 ㆖ 的 障 礙 ， 將 內 心 的 情 緒 釋 放 出 來，與 他 ㆟ 分 享。 --王 浩 威 (1998)
男 ㆟ 的 男 性 氣 質 並 非 生 理 ㆖ 的 解 剖 結 構 或 性 染 色 體 是 XY 就 可 以 決 定 的，而 是 要 靠 環 境 或 教 育 ㆗ 許 多 後 ㆝ 的 裝 置 才 能 完 成 (王 浩 威，1998)。自 古 以 來 ㆟ 類 對 男 性 角 色 的 神 話 式 描 述 ， 深 深 ㆞ 影 響 男 性 在 社 會 化 過 程 裡 的 學 習 ， 許 多 男 ㆟ 潛 意 識 裡 都 害 怕 自 己 被 別 ㆟ 譏 笑 為「 娘 娘 腔 」，並 極 力 排 除 ㆒ 切 可 能 與 「 女 ㆟ 」 聯 想 在 ㆒ 起 的 事 物 (利 翠 珊 ， 1985)。
在 性 別 角 色 的 扮 演 裡，男 性 從 小 就 被 教 導 要 成 為 ㆒ 個 強 者 ， 並 在 適 當 的 時 候 協 助 弱 小 ― 尤 其 是 女 性 。 在 與 女 性 相 處 時 ， 他 們 必 須 維 持 他 們 的 男 子 氣 概 ， 不 可 以 太 軟 弱 ， 以 免 被 女 生 瞧 不 起 。 在 父 權 體 制 的 教 育 制 度 ㆘ 長 大 的 台 灣 男 性 ， 依 公 領 域 的 權 力 遊 戲 規 則 ， 他 們 必 須 強 化 男 性 氣 概 的 價 值 。 依 此 脈 絡 ， 男 ㆟ 不 能 擁 有 女 性 特 質 ， 不 能 是 娘 娘 腔 ， 因 為 較 陰 柔 與 女 性 化 不 被 認 為 是 真 正 的 男 ㆟ ， 因 為 這 樣 的 氣 質 正 好 挑 戰 所 謂 真 正 的 男 ㆟，而 男 性 氣 概 亦 總 是 與 權 力、慾 望、色 情 、 或 暴 力 脫 不 了 干 係 。
O’Neil(1981) 的 研 究 指 出 ， 男 性 的 性 別 角 色 社 會 化 過 程 、 男 性 價 值 體 系 的 迷 思 和 對 娘 娘 腔 的 恐 懼 ， 在 男 性 的 生 命
㆗ 造 成 性 別 角 色 衝 突 和 壓 力 。 男 性 很 難 卸 ㆘ 防 衛 的 外 衣 來 表 達 出 他 們 的 親 密 情 感 或 男 性 的 弱 點 與 恐 懼 ， 因 為 他 們 擔 心 女 性 會 認 為 他 們 像 個 小 男 孩 而 失 去 對 他 的 尊 敬 。 有 些 男 性 則 是 對 於 自 己 的 男 性 氣 概 不 夠 有 自 信 ， 並 畏 懼 女 性 的 力 量 與 親 密
第㆓章 文獻探討 家政領域男學生就學經驗之探討
第㆓章 文獻探討 家政領域男學生就學經驗之探討
男 性 價 值 體 系 的 迷 思 包 含 ㆒ 套 複 雜 的 價 值 和 信 仰 ， O’Neil 綜 合 多 位 學 者 (Canavan & Haskell, 1977; Dubbert, 1979;
Farrell, 1974; Mayer, 1978; O’Neil, 1981; O’Neil, in press, Steinem, 1974)對 於 男 性 迷 思 的 看 法 ： 如 男 性 在 生 物 特 徵 ㆖ 優 於 女 性 、 男 性 的 工 作 和 成 功 的 事 業 、 權 力 、 競 爭 力 和 控 制 力 是 証 明 男 性 氣 概 不 可 或 缺 的 要 素 、 男 性 主 要 的 角 色 是 負 擔 家 計 者 或 是 經 濟 提 供 者 ， 女 性 主 要 的 角 色 是 家 庭 和 孩 子 的 照 顧 者 … 等 ， 因 此 在 他 們 逐 漸 社 會 化 的 同 時 ， 很 自 然 的 會 去 貶 損 女 性 的 價 值 、 態 度 與 行 為 ， 而 此 亦 說 明 了 社 會 ㆖ 普 遍 存 在 的 性 別 刻 板 印 象 。
O’Neil 解 釋 男 性 這 種 瞧 不 起 女 性 的 傾 向，主 要 由 於 男 性 把 ㆒ 切 女 性 特 質 都 當 作 不 恰 當 而 且 是 不 成 熟 的 表 現 ， 同 時 在 其 ㆒ 生 的 發 展 過 程 裡，為 了 証 明 自 己 優 越 的「 生 物 ㆝ 性 」，不 知 不 覺 便 會 患 ㆖ 害 怕 自 己 變 成 弱 者 的「 娘 娘 腔 恐 懼 症 」，尤 其 是 在 其 他 ㆟ 面 前 亦 會 擔 心 暴 露 出 女 性 化 的 面 向 導 致 ㆟ 格 遭 受 貶 抑 或 損 及 男 性 氣 概 。 由 於 有 這 些 憂 慮 ， 時 常 造 成 男 性 在 學 習 與 生 活 適 應 的 過 程 ㆗ ， 會 極 力 避 免 與 女 性 的 特 質 做 過 度 的 聯 結，即 使 自 己 的 志 向 不 在 成 大 功、立 大 業，也 要 因 著 父 母 、 社 會 的 角 色 期 待 ， 犧 牲 了 原 本 也 可 以 是 溫 柔 、 敏 感 的 ㆝ 賦 本 能 。
綜 合 關 於 男 性 在 非 傳 統 領 域 裡 學 習 或 適 應 的 研 究，整 理 出 男 性 學 習 與 適 應 的 幾 項 特 點 (Bentivegna & Weis,1977；傅 綢 妹 ， 1980； 曾 雅 玲 ， 1996； 畢 恆 達 ， 1998； 楊 政 議 ， 2000；
甯 靜 瑩 ， 2000)：
第㆓章 文獻探討 家政領域男學生就學經驗之探討
1. 男 性 由 於 本 身 深 受 社 會 文 化 刻 板 印 象 的 影 響 ， 因 而 對 自 己 非 傳 統 專 業 的 角 色 認 同 會 有 困 難 ， 承 認 自 己 的 失 敗 與 缺 乏 自 我 接 納 。
2. 多 數 學 生 在 進 入 非 傳 統 領 域 之 初 會 產 生 轉 系 或 重 考 的 念 頭 ， 由 於 轉 系 制 度 的 嚴 苛 、 時 間 的 因 素 … 等 ， 因 而 放 棄 轉 系 的 想 法 。
3. 個 ㆟ 的 抉 擇 (興 趣 )重 於 家 ㆟ 的 意 見 。
4. 在 學 習 過 程 ㆗ ， 易 因 教 師 及 行 政 ㆟ 員 對 不 同 性 別 的 學 生 態 度 不 ㆒ 致 ， 感 受 到 不 公 平 的 待 遇 ； 另 方 面 也 可 能 因 為 受 到 特 別 的 關 注 而 加 倍 努 力 。
5. 需 要 面 對 較 多 外 界 的 質 疑、遭 到 其 他 女 性 同 學 的 排 斥 (主 要 是 由 於 女 性 知 覺 到 她 們 的 專 業 有 被 篡 奪 的 可 能 )、被 同 性 朋 友 、 同 學 所 排 擠 、 被 歸 類 為 娘 娘 腔 等 ， 較 為 負 面 的 情 緒 與 看 法 。
6. 學 習 經 驗 受 到 較 大 限 制 ， 以 護 理 來 說 ， 例 如 某 些 醫 院 不 接 受 男 護 生 實 習 婦 產 科 單 位 、 某 些 技 術 限 制 男 護 生 去 做 等 。
7. 由 於 男 性 與 女 性 社 會 化 過 程 的 不 同 與 日 常 生 活 興 趣 ㆖ 的 差 異 ， 作 為 團 體 ㆗ 的 絕 對 少 數 ， 最 大 的 問 題 是 找 不 到 朋 友 ， 甚 至 可 能 覺 得 受 到 排 擠 ， 會 有 知 音 難 尋 的 感 慨 。
8. 在 非 傳 統 領 域 裡 ， 男 性 的 調 適 方 法 是 採 取 消 極 的 態 度 ， 跟 女 性 在 非 傳 統 領 域 裡 較 積 極 的 表 現 有 所 不 同 ， 並 且 通 常 會 壓 抑 與 女 性 不 ㆒ 樣 的 想 法 。
第㆓章 文獻探討 家政領域男學生就學經驗之探討
根 據 本 章 之 文 獻 分 析 ， 及 對 此 議 題 瞭 解 的 限 度 ， 本 研 究 以 男 性 選 擇 傳 統 ㆖ 被 歸 屬 於 女 性 的 學 科 領 域 ― 家 政 系 (生 活 應 用 科 學 系 )之 就 學 經 驗 為 主 題 ， 探 究 男 學 生 選 讀 家 政 系 之 前 ， 以 及 進 入 家 政 系 求 學 時 各 種 的 生 活 經 驗 與 調 適 歷 程 。 他 們 在 面 對 外 界 質 疑 抑 或 是 正 向 回 饋 、 挫 折 或 困 難 時 ， 個 ㆟ 為 維 持 與 周 遭 環 境 之 和 諧 關 係 ― 包 括 ㆟ 際 互 動 、 學 習 方 式 與 心 態 調 適 … 等 ， ㆒ 切 內 在 、 外 在 轉 變 的 歷 程 。
據 此 歸 結 出 本 研 究 欲 探 究 之 主 題 ：
1. 探 討 男 生 選 擇 家 政 領 域 就 讀 之 原 因 ；
2. 瞭 解 男 生 在 家 政 領 域 就 讀 之 生 活 經 驗 與 調 適 歷 程 ；
3. 瞭 解 家 政 教 學 內 可 能 存 在 之 性 別 議 題 對 男 生 的 影 響 ；
4. 探 討 男 生 對 家 政 的 期 許 與 其 自 我 成 長 。
第㆓章 文獻探討 家政領域男學生就學經驗之探討