15.00 15.31 15.31 17.69
13.19 16.81
12.31
16.38 17.63
15.25 15.38 15.13
10.75
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
圖 2-43 7/26 D5 生長照片
表 2-42 篩選出天使花至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配 比材料及特性-2
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3) 8/1B5 枯枝落葉基肥:椰纖塊:茶
葉渣:碳化稻殼 30ml 2:3:3:2 777.5
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 8/1 B5 1042 2777 1735 167% 31 496 1637
圖 2-44 8/1 B5 生長照片
第二章 研究成果 表 2-43 篩選出天使花至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配
比材料及特性-3
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3) 7/28B5 茶葉渣:椰纖塊:木質
纖維:牛糞基肥:泥炭 40ml 2:3:2:1:1 859.0
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 7/28 B5 1008 3068 2060 204% 40 640 2112
圖 2-45 7/28 B5 生長照片
十、綠莧草種植於不同介質配比材料組合，生長勢差異性比較，並篩選 出最佳該植物生長勢佳之資材數組以供參酌：
表 2-44 觀察 8 月 16 日種植之綠莧草，至 9 月 29 日止生長情形，
於不同配比介質組合生長勢差異性比較，採計單位公分
編號 高度 編號 高度
8/1B3 15.81 8/3E3 11.13
7/26D3 15.19 8/1A3 10.06
7/26B3 13.50 8/3G3 8.38
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
編號 高度 編號 高度
7/26A3 13.13 7/28C3 7.75
7/26C3 12.88 8/3F3 7.44
7/28B3 11.63 8/3D3 7.25
8/1C3 11.56 7/28A3 6.31
圖 2-46 綠莧草，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比介質組合 生長勢差異性比較柱狀圖
表 2-45 篩選出綠莧草至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配 比材料及特性-1
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3) 8/1 B3 枯枝落葉基肥:椰纖
塊:茶葉渣:碳化稻殼 30ml 2:3:3:2 777.5
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 8/1 B3 1042 2777 1735 167% 31 496 1637
第二章 研究成果
圖 2-47 綠莧草 8/1B3 生長照片
表 2-46 綠莧草至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配比材料 及特性-2
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重
(kg/m3) 7/26 D3 碎木屑:茶葉渣:碳化稻殼:椰纖
塊:牛糞基肥:枯枝落葉基肥 40ml 2:3:3:2:1:1 834.4
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 7/26 D3 1492 2980 1488 100% 44 704 2323
圖 2-48 綠莧草 7/26D3 生長照片
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
表 2-47 篩選出綠莧草至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配 比材料及特性-3
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重
(kg/m3) 7/26 B3 碎木屑:茶葉渣:碳化稻殼:椰纖
塊:似木栓:枯枝落葉基肥 40ml 2:3:3:2:1:1 877.5
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 7/26 B3 1408 3134 1726 123% 42 672 2217
圖 2-49 綠莧草 7/26B3 生長照片
十一、假杜鵑種植於不同介質配比材料組合，生長勢差異性比較，並篩 選出最佳該植物生長勢佳之資材數組以供參酌：
表 2-48 觀察 8 月 16 日種植之假杜鵑，至 9 月 29 日止生長情形，
於不同配比介質組合生長勢差異性比較，採計單位公分
編號 高度 編號 高度
8/1B4 16.38 8/1A4 9.75 7/26D4 13.88 7/28B4 8.81 7/26B4 13.50 7/28A4 6.00
第二章 研究成果
編號 高度 編號 高度
8/1C4 12.50 8/3G4 6.00 7/26C4 11.63 8/3F4 5.69 7/26A4 10.50 7/28C4 4.94
8/3E4 9.88 8/1D4 4.69
圖 2-50 假杜鵑，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比介質組合 生長勢差異性比較柱狀圖
表 2-49 篩選出假杜鵑至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配 比材料及特性-1
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3)
8/1 B4 枯枝落葉基肥:椰纖
塊:茶葉渣:碳化稻殼 30ml 2:3:3:2 777.5
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 8/1 B4 1042 2777 1735 167% 31 496 1637
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
圖 2-51 假杜鵑 8/1B4 生長照片
表 2-50 篩選出假杜鵑至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配 比材料及特性-2
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重
(kg/m3) 7/26 D4 碎木屑:茶葉渣:碳化稻殼:椰纖塊:
牛糞基肥:枯枝落葉基肥 40ml 2:3:3:2:1:1 834.4
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 7/26 D4 1492 2980 1488 100% 44 704 2323
圖 2-52 假杜鵑 7/26D4 生長照片
第二章 研究成果 表 2-51 篩選出假杜鵑至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配
比材料及特性-3
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重
(kg/m3) 7/26 B4 碎木屑:茶葉渣:碳化稻殼:椰纖
塊:似木栓:枯枝落葉基肥 40ml 2:3:3:2:1:1 877.5
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 7/26 B4 1408 3134 1726 123% 42 672 2217
圖 2-53 假杜鵑 7/26 B4 生長照片
十二、南美蟛蜞菊扦插種植於不同介質配比材料組合，生長勢差異性比 較，並篩選出最佳該植物生長勢佳之資材數組以供參酌：
表 2-52 觀察 8 月 16 日扦插種植之南美蟛蜞菊，至 9 月 29 日止生 長情形，於不同配比介質組合生長勢差異性比較，採計單位公分
編號 高度 編號 高度
7/26B2 26.17 8/1C2 17.25
8/1B2 25.60 7/28C2 15.50
7/28B2 24.17 7/28A2 15.38
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
編號 高度 編號 高度
7/26D2 24.00 8/3E2 15.08
7/26A2 23.20 8/3G2 13.20
7/26C2 20.75 8/3D2 11.17
8/1A2 18.13 8/3F2 10.33
圖 2-54 南美蟛蜞菊，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比介質 組合生長勢差異性比較柱狀圖
表 2-53 篩選出南美蟛蜞菊至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介 質配比材料及特性-1
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重
(kg/m3) 7/26 B2 碎木屑:茶葉渣:碳化稻殼:椰纖
塊:似木栓:枯枝落葉基肥 40ml 2:3:3:2:1:1 877.5
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 7/26 B2 1408 3134 1726 123% 42 672 2217
第二章 研究成果
圖 2-55 南美蟛蜞菊 7/26 B2 生長照片
表 2-54 篩選出南美蟛蜞菊至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介 質配比材料及特性-2
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3) 8/1 B2 枯枝落葉基肥:椰纖塊:茶
葉渣:碳化稻殼 30ml 2:3:3:2 777.5
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 8/1 B2 1042 2777 1735 167% 31 496 1637
圖 2-56 南美蟛蜞菊 8/1 B2 生長照片
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
表 2-55 篩選出南美蟛蜞菊至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介 質配比材料及特性-3
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3)
7/28 B2 茶葉渣:椰纖塊:木質纖維:
牛糞基肥:泥炭 40ml 2:3:2:1:1 859
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 7/28 B2 1008 3068 2060 204% 40 640 2112
圖 2-57 南美蟛蜞菊 7/28 B2 生長照片
十三、蔓花生鋪植於不同介質配比材料組合，生長勢差異性比較，並篩 選出最佳該植物生長勢佳之資材數組以供參酌：
表 2-56 觀察 8 月 16 日鋪植之蔓花生，至 9 月 29 日止生長情形，
於不同配比介質組合生長勢差異性比較，採計單位公分
編號 高度 編號 高度
7/28A2 14 8/3F2 4.5
8/3G2 13 8/3E2 3
7/26A2 8.5 8/1A2 2.5
7/28C2 8 7/26B2 0
第二章 研究成果
編號 高度 編號 高度
8/1C2 7 7/26C2 0
7/26D2 6 7/28B2 0
8/3D2 5 8/1B2 0
圖 2-58 蔓花生，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比介質組合 生長勢差異性比較柱狀圖
表 2-57 篩選出蔓花生至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配 比材料及特性-1
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3)
7/28 A2 碎木屑:椰纖塊:木質纖維:
牛糞基肥:泥炭 40ml 2:3:2:1:1 848.6
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 7/28 A2 1277 3031 1754 137% 40 640 2112
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
圖 2-59 蔓花生 7/28 A2 生長照片
表 2-58 篩選出蔓花生至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配 比材料及特性-2
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3)
8/3 G2 碳化稻殼:牛糞基肥:泥
炭:木質纖維 30ml 4:2:2:2 847.8
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 8/3 G2 872 3028 2156 247% 40 640 2112
圖 2-60 蔓花生 8/3 G2 生長照片
第二章 研究成果 表 2-59 篩選出蔓花生至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配
比材料及特性-3
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3)
7/26 A2 碎木屑:茶葉渣:碳化稻殼:
椰纖塊:似木栓:牛糞基肥 40ml 2:3:3:2:1:1 833.2
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 7/26 A2 1274 2976 1702 134% 42 672 2217
圖 2-61 蔓花生 7/26 A2 生長照片
十四、松葉牡丹播種於不同介質配比材料組合，生長勢差異性比較，並 篩選出最佳該植物生長勢佳之資材數組以供參酌：
表 2-60 觀察 8 月 16 日播種之松葉牡丹，至 9 月 29 日止生長情形，
於不同配比介質組合生長勢差異性比較，採計單位公分
編號 高度 編號 高度
7/26C1 4.00 8/3E1 1.00
7/28B1 2.50 8/3F1 1.00
7/28A1 1.50 8/3G1 1.00
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
編號 高度 編號 高度
7/26B1 1.07 7/26D1 0.93
7/26A-A 1.00 8/1A1 0.54
7/26A-B 1.00 8/3D1 0.50
7/26A1 1.00 8/1B1 0.00
7/28A-A 1.00 8/1C1 0.00
7/28C1 1.00
圖 2-62 松葉牡丹，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比介質組 合生長勢差異性比較柱狀圖
表 2-61 篩選出松葉牡丹至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質 配比材料及特性-1
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3)
7/26 C1 碎木屑:茶葉渣:碳化稻殼:椰
纖塊:似木栓:泥炭 40ml 2:3:3:2:1:1 822
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 7/26 C1 1354 2936 1582 117% 42 672 2217
第二章 研究成果
圖 2-63 松葉牡丹 7/26 C1 生長照片
表 2-62 篩選出松葉牡丹至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質 配比材料及特性-2
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3)
7/28 B1 茶葉渣:椰纖塊:木質纖維:
牛糞基肥:泥炭 40ml 2:3:2:1:1 859
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 7/28 B1 1008 3068 2060 204% 40 640 2112
圖 2-64 松葉牡丹 7/28 B1 生長照片
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
表 2-63 篩選出松葉牡丹至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質 配比材料及特性-3
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3)
7/28 A1 碎木屑:椰纖塊:木質纖維:牛
糞基肥:泥炭 40ml 2:3:2:1:1 848.6
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 7/28 A1 1277 3031 1754 137% 40 640 2112
圖 2-65 松葉牡丹 7/28 A1 生長照片
十五、空心菜播種於不同介質配比材料組合，生長勢差異性比較，並篩 選出最佳該植物生長勢佳之資材數組以供參酌：
表 2-64 觀察 9 月 5 日播種之空心菜，至 9 月 29 日止生長情形，
於不同配比介質組合生長勢差異性比較，採計單位公分
編號 高度 編號 高度
8/18A6 8.32 8/17G7 5.79
8/18D6 7.00 8/25C6 5.64
8/18B6 6.64 8/17B6 5.57
第二章 研究成果
編號 高度 編號 高度
8/17D6 6.29 8/17F6 5.43
8/18C6 6.29 8/17A6 5.32
8/25A6 6.07 8/17E6 5.21
8/17C6 5.79 8/17G6 5.00
圖 2-66 空心菜，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比介質組合 生長勢差異性比較柱狀圖
表 2-65 篩選出空心菜至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配 比材料及特性-1
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3)
8/18 A6 牛糞堆肥:枯枝落葉基肥:碳
化稻殼:茶葉渣:木質纖維 30ml 1:1:3:3:2 918.4
日期 代號 乾重 平均值
濕重 平均值
乾濕 重差
吸水 率
材料
費 平方米/元 坪/元 8/18 A6 1008 3280 2272 225% 34 544 1795
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
圖 2-67 空心菜 8/18 A6 生長照片
表 2-66 篩選出空心菜至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配 比材料及特性-2
編號 介質比 膠料 配置比例 濕容重(kg/m3) 8/18 D6 泥炭:廚餘堆肥:碳化稻殼:
水草:椰纖塊 30ml 1:1:3:3:3 1097.6
日期 代號 乾重 平均值
日期 代號 乾重 平均值