纖維質廢棄物再利用
於綠化材料技術開發之研究
內 政 部 建 築 研 究 所 協 同 研 究 報 告
計畫編號：10063B001
纖維質廢棄物再利用
於綠化材料技術開發之研究
研 究 主 持 人：鄭元良 協 同 主 持 人：李鎨翰 研 究 員：陳秋銓 研 究 助 理：顏彬峰 葉建宏內 政 部 建 築 研 究 所 協 同 研 究 報 告
中華民國 100 年 12 月目次
目次
表次‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧Ⅲ
圖次‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧XI
摘要‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧XIX
第一章 緒論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
第一節 研究緣起與背景 ‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧1
第二節 資料文獻探討‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧5
第三節 研究方法與材料‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧50
第二章 研究成果‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧67
第一節 期中研究成果‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧67
第二節 期末成果‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧73
第三章 結論與建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧147
第一節 結論‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧147
第二節 建議‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧155
附錄一 會議記錄‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧157
附錄二 重要法規‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧167
參考書目‧‧‧‧‧･‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧169
表次
表次
表 1-1 利用紅外線測溫儀測定吳興國小 5-9 月屋頂表層溫
度之變化‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧7
表 1-2 1999 年浙江永康市生態住宅屋頂溫度對比觀測‧8
表 1-3 不同綠地類型植被覆蓋量與單位綠地面積淨日固碳
量‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧12
表 1-4 優良栽培介質之理化特性標準‧‧‧‧‧‧‧‧23
表 1-5 土壤及各種介質之物理性質‧‧‧‧‧‧‧‧‧30
表 1-6 常見介質物理化學性質之比較‧‧‧‧‧‧‧‧30
表 1-7 常見栽培介質特性之比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧33
表 1-8 常用屋頂綠化介質類型和配製比例參考‧‧‧‧34
表 2-1 3/14、3/15 不同纖維質種類混合比例 ‧‧‧‧69
表 2-2 3/26 不同纖維質種類混合比例 ‧‧‧‧‧‧‧69
表 2-3 4/8 不同纖維質種類混合比例‧‧‧‧‧‧‧‧69
表 2-4 4/23 不同纖維質種類混合比例 ‧‧‧‧‧‧‧70
表 2-5 4/29 不同纖維質種類混合比例 ‧‧‧‧‧‧‧70
表 2-6 4/29 不同纖維質種類混合比例 ‧‧‧‧‧‧‧71
表 2-7 5/4 不同纖維質種類混合比例‧‧‧‧‧‧‧‧71
表 2-8 5/22 不同纖維質種類混合比例 ‧‧‧‧‧‧‧71
表 2-9 試驗研究介質類型和配製比例‧‧‧‧‧‧‧‧73
表 2-10 介質材料乾重平均值、濕重平均值、保含水率等
彙整數據‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧79
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
表 2-11 種植百慕達及假儉草介質材料數據‧‧‧‧‧87
表 2-12 篩選出種植百慕達及假儉草介質材料乾重質輕的
三種配比介質‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧88
表 2-13 篩選出種植百慕達及假儉草介質材料濕重高的三
種配比介質‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧89
表 2-14 篩選出種植百慕達及假儉草介質材料保含水率高
的三種配比介質‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧90
表 2-15 篩選出種植百慕達及假儉草介質材料材料費低的
三種配比介質‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧91
表 2-16 種植綠莧草、天使花及假杜鵑介質材料數據‧92
表 2-17 篩選出種植綠莧草、天使花及假杜鵑介質材料乾
重平均值低的三種配比介質‧‧‧‧‧‧‧‧‧93
表 2-18 篩選出種植綠莧草、天使花及假杜鵑介質材料保
含水率值高的三種配比介質‧‧‧‧‧‧‧‧‧94
表 2-19 篩選出種植綠莧草、天使花及假杜鵑介質材料材
料費值低的三種配比介質‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧95
表 2-20 種植芥藍及空心菜介質材料數據‧‧‧‧‧‧96
表 2-21 篩選出種植芥藍及空心菜介質材料乾重平均值低
的三種配比介質‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧97
表 2-22 篩選出種植芥藍及空心菜介質材料保含水率值高
的三種配比介質‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧98
表 2-23 篩選出種植芥藍及空心菜介質材料材料費值低的
三種配比介質‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧99
表 2-24 種植南美蟛蜞菊、杜鵑、小蚌蘭、蔓性馬纓丹、
大波斯菊、天使花、綠莧草、假杜鵑、百慕達草、
表次
假儉草、芥藍及空心菜等介質材料數據‧‧‧‧100
表 2-25 篩選出種植南美蟛蜞菊、杜鵑、小蚌蘭、蔓性馬
纓丹、大波斯菊、菜等介質材料乾重平均值低的三
種配比介質‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧101
表 2-26 篩選出種植南美蟛蜞菊、杜鵑、小蚌蘭、蔓性馬
纓丹、大波斯菊、菜等介質材料保含水率值高的三
種配比介質‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧102
表 2-27 篩選出種植南美蟛蜞菊、杜鵑、小蚌蘭、蔓性馬
纓丹、大波斯菊等介質材料材料費值低的三種配比
介質‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧103
表 2-28 觀察 8 月 1 日至 9 月 29 日播種百慕達草種子發芽
綠覆蓋率生長情形，於不同配比介質組合發芽綠覆
蓋率差異性比較共記錄 5 次數據‧‧‧‧‧‧‧104
表 2-29 篩選出百慕達草最佳種子發芽綠覆蓋率 100%不同
介質配比材料‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧105
表 2-30 觀察 8 月 1 日至 9 月 29 日播種百慕達草種子生長
情形，於不同配比介質組合生長勢差異性比較共記
錄 5 次數據‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧106
表 2-31 篩選出百慕達草生長勢佳前三組不同介質配比材
料及特性‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧107
表 2-32 篩選出百慕達草生長勢佳前三組不同介質配比材
料及特性‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧107
表 2-33 篩選出百慕達草生長勢佳前三組不同介質配比材
料及特性‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧107
表 2-34 觀察 8 月 1 日至 9 月 29 日播種假儉草種子發芽綠
覆蓋率生長情形，於不同配比介質組合發芽綠覆蓋
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
率差異性比較共記錄 5 次數據‧‧‧‧‧‧‧‧109
表 2-35 篩選出假儉草最佳種子發芽綠覆蓋率 100%不同介
質配比材料‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧110
表 2-36 觀察 8 月 1 日至 9 月 29 日播種假儉草種子生長情
形，於不同配比介質組合生長勢差異性比較共記錄
5 次數據‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧111
表 2-37 篩選出假儉草生長勢佳前三組不同介質配比材料
及特性-1‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧113
表 2-38 篩選出假儉草生長勢佳前三組不同介質配比材料
及特性-2‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧113
表 2-39 篩選出假儉草生長勢佳前三組不同介質配比材料
及特性-3‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧113
表 2-40 觀察 8 月 16 日種植之天使花，至 9 月 29 日止生
長情形，於不同配比介質組合生長勢差異性比
較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧114
表 2-41 篩選出天使花至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
介質配比材料及特性-1‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧115
表 2-42 篩選出天使花至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
介質配比材料及特性-2‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧116
表 2-43 篩選出天使花至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
介質配比材料及特性-3‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧117
表 2-44 觀察 8 月 16 日種植之綠莧草，至 9 月 29 日止生
長情形，於不同配比介質組合生長勢差異性比
較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧117
表 2-45 篩選出綠莧草至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
介質配比材料及特性-1‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧118
表次
表 2-46 綠莧草至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介質配
比材料及特性-2‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧119
表 2-47 篩選出綠莧草至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
介質配比材料及特性-3‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧120
表 2-48 觀察 8 月 16 日種植之假杜鵑，至 9 月 29 日止生
長情形，於不同配比介質組合生長勢差異性比
較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧120
表 2-49 篩選出假杜鵑至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
介質配比材料及特性-1‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧121
表 2-50 篩選出假杜鵑至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
介質配比材料及特性-2‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧122
表 2-51 篩選出假杜鵑至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
介質配比材料及特性-3‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧123
表 2-52 觀察 8 月 16 日扦插種植之南美蟛蜞菊，至 9 月 29
日止生長情形，於不同配比介質組合生長勢差異性
比較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧123
表 2-53 篩選出南美蟛蜞菊至 9 月 29 日止生長勢佳前三組
不同介質配比材料及特性-1‧‧‧‧‧‧‧‧124
表 2-54 篩選出南美蟛蜞菊至 9 月 29 日止生長勢佳前三組
不同介質配比材料及特性-2‧‧‧‧‧‧‧‧125
表 2-55 篩選出南美蟛蜞菊至 9 月 29 日止生長勢佳前三組
不同介質配比材料及特性-3‧‧‧‧‧‧‧‧126
表 2-56 觀察 8 月 16 日鋪植之蔓花生，至 9 月 29 日止生
長情形，於不同配比介質組合生長勢差異性比
較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧126
表 2-57 篩選出蔓花生至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
介質配比材料及特性-1‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧127
表 2-58 篩選出蔓花生至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
介質配比材料及特性-2‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧128
表 2-59 篩選出蔓花生至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
介質配比材料及特性-3‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧129
表 2-60 觀察 8 月 16 日播種之松葉牡丹，至 9 月 29 日止
生長情形，於不同配比介質組合生長勢差異性比
較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧129
表 2-61 篩選出松葉牡丹至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不
同介質配比材料及特性-1‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧130
表 2-62 篩選出松葉牡丹至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不
同介質配比材料及特性-2‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧131
表 2-63 篩選出松葉牡丹至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不
同介質配比材料及特性-3‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧132
表 2-64 觀察 9 月 5 日播種之空心菜，至 9 月 29 日止生長
情 形 ， 於 不 同 配 比 介 質 組 合 生 長 勢 差 異 性 比
較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧132
表 2-65 篩選出空心菜至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
介質配比材料及特性-1‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧133
表 2-66 篩選出空心菜至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
介質配比材料及特性-2‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧134
表 2-67 篩選出空心菜至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同
介質配比材料及特性-3‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧135
表 2-68 觀察 9 月 5 日播種之芥藍，至 9 月 29 日止生長情
形，於不同配比介質組合生長勢差異性比較‧‧135
表 2-69 篩選出芥藍至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介
表次
質配比材料及特性-1‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧136
表 2-70 篩選出芥藍至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介
質配比材料及特性-2‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧137
表 2-71 篩選出芥藍至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不同介
質配比材料及特性-3‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧138
表 2-72 觀察 9 月 6 日播種之大波斯菊，至 9 月 29 日止生
長情形，於不同配比介質組合發芽數量差異性比
較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧138
表 2-73 篩選出大波斯菊至 9 月 29 日止發芽數量佳前三組
不同介質配比材料及特性-1‧‧‧‧‧‧‧‧‧139
表 2-74 篩選出大波斯菊至 9 月 29 日止發芽數量佳前三組
不同介質配比材料及特性-2‧‧‧‧‧‧‧‧‧140
表 2-75 篩選出大波斯菊至 9 月 29 日止發芽數量佳前三組
不同介質配比材料及特性-3‧‧‧‧‧‧‧‧‧140
表 2-76 觀察 9 月 6 日播種之大波斯菊，至 9 月 29 日止生
長情形，於不同配比介質組合覆蓋率差異性比
較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧141
表 2-77 篩選出大波斯菊至 9 月 29 日止覆蓋率佳前三組不
同介質配比材料及特性-1‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧142
表 2-78 篩選出大波斯菊至 9 月 29 日止覆蓋率佳前三組不
同介質配比材料及特性-2‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧142
表 2-79 篩選出大波斯菊至 9 月 29 日止覆蓋率佳前三組不
同介質配比材料及特性-3‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧143
表 2-80 觀察 9 月 6 日播種植之大波斯菊，至 9 月 29 日止
生長情形，於不同配比介質組合生長勢差異性比
較‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧144
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
表 2-81 篩選出大波斯菊至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不
同介質配比材料及特性-1‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧144
表 2-82 篩選出大波斯菊至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不
同介質配比材料及特性-2‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧145
表 2-83 篩選出大波斯菊至 9 月 29 日止生長勢佳前三組不
同介質配比材料及特性-3‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧146
圖次
圖次
圖 1-1 屋頂承接雨水量與不同屋頂雨水匯流量隨降雨歷時
的變化曲線‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧15
圖 1-2 地工材料‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧43
圖 1-3 毛細式透排水帶‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧44
圖 1-4 屋頂專用超薄型植草墊‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧45
圖 1-5 組合式綠牆‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧46
圖 1-6 第二代儲水隔熱植物生長座‧‧‧‧‧‧‧‧‧47
圖 1-7 綠屋頂實例‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧48
圖 1-8 立體綠化植生系統‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧49
圖 1-9 研究流程圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧53
圖 2-1 試材手工拌合均勻‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧68
圖 2-2 試材置入成型模組‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧68
圖 2-3 加壓模組加壓成型‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧68
圖 2-4 成型撤模‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧68
圖 2-5 置於日光下自然乾燥‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧68
圖 2-6 置於日光下自然乾燥‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧68
圖 2-7 5/22 C3 組試材‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧72
圖 2-8 5/22 C4 組試材‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧72
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
圖 2-9 不同介質組合配比材料‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧78
圖 2-10 烘乾後量測乾重(一般磅秤) ‧‧‧‧‧‧‧‧78
圖 2-11 烘乾後量測乾重(電子秤) ‧‧‧‧‧‧‧‧‧79
圖 2-12 量測保含水率前置作業‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧79
圖 2-13 添加 3500cc 浸置 24 小時‧‧‧‧‧‧‧‧‧79
圖 2-14 後量測含水總重量‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧79
圖 2-15 所有試驗研究介質配比組合-乾重平均值橫向柱
狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧83
圖 2-16 所有試驗研究介質配比組合-保含水率橫向柱狀
圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧84
圖 2-17 所有試驗研究介質配比組合-材料費用橫向柱狀
圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧85
圖 2-18 所有試驗研究介質配比組合-平方米材料費用橫
向柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧86
圖 2-19 種植百慕達及假儉草介質材料乾重平均值比較橫
向柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧88
圖 2-20 種植百慕達及假儉草介質材料濕重平均值比較橫
向柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧89
圖 2-21 種植百慕達及假儉草介質材料保含水率比較橫向
柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧90
圖次
圖 2-22 種植百慕達及假儉草介質材料單位面積材料費橫
向柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧91
圖 2-23 種植綠莧草、天使花及假杜鵑介質材料乾重平均
值比較橫向柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧93
圖 2-24 種植綠莧草、天使花及假杜鵑介質材料保含水率
比較橫向柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧94
圖 2-25 種植綠莧草、天使花及假杜鵑介質材料材料費比
較橫向柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧95
圖 2-26 種植芥藍及空心菜介質材料乾重平均值比較橫向
柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧97
圖 2-27 種植芥藍及空心菜介質材料保含水率比較橫向柱
狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧98
圖 2-28 種植芥藍及空心菜介質材料材料費值比較橫向柱
狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧99
圖 2-29 種植南美蟛蜞菊、杜鵑、小蚌蘭、蔓性馬纓丹、
大波斯菊等介質材料乾重平均值比較橫向柱狀
圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧101
圖 2-30 種植南美蟛蜞菊、杜鵑、小蚌蘭、蔓性馬纓丹、
大波斯菊等介質材料保含水率值比較橫向柱狀
圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧102
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
圖 2-31 種植南美蟛蜞菊、杜鵑、小蚌蘭、蔓性馬纓丹、
大 波 斯 菊 等 介 質 材 料 材 料 費 值 比 較 橫 向 柱 狀
圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧103
圖 2-32 播種百慕達草種子發芽綠覆蓋率生長情形，於不
同配比介質組合發芽綠覆蓋率差異性比較柱狀
圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧105
圖 2-33 播種百慕達草種子發芽生長情形，於不同配比介
質組合生長勢差異性比較柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧106
圖 2-34 4/29Ｃ生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧108
圖 2-35 5/22A2 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧108
圖 2-36 4/8C 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧108
圖 2-37 播種假儉草種子發芽綠覆蓋率生長情形，於不同
配 比 介 質 組 合 發 芽 綠 覆 蓋 率 差 異 性 比 較 柱 狀
圖‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧110
圖 2-38 播種假儉草種子發芽生長情形，於不同配比介質
組合生長勢差異性比較柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧112
圖 2-39 5/22 A3 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧114
圖 2-40 4/23 A 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧114
圖 2-41 3/15 A 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧114
圖 2-42 天使花，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比介
圖次
質組合生長勢差異性比較柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧115
圖 2-43 7/26 D5 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧116
圖 2-44 8/1 B5 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧116
圖 2-45 7/28 B5 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧117
圖 2-46 綠莧草，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比介
質組合生長勢差異性比較柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧118
圖 2-47 綠莧草 8/1B3 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧119
圖 2-48 綠莧草 7/26D3 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧119
圖 2-49 綠莧草 7/26B3 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧120
圖 2-50 假杜鵑，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比介
質組合生長勢差異性比較柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧121
圖 2-51 假杜鵑 8/1B4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧122
圖 2-52 假杜鵑 7/26D4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧122
圖 2-53 假杜鵑 7/26 B4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧123
圖 2-54 南美蟛蜞菊，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配
比介質組合生長勢差異性比較柱狀圖‧‧‧‧124
圖 2-55 南美蟛蜞菊 7/26 B2 生長照片‧‧‧‧‧‧‧125
圖 2-56 南美蟛蜞菊 8/1 B2 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧125
圖 2-57 南美蟛蜞菊 7/28 B2 生長照片‧‧‧‧‧‧‧126
圖 2-58 蔓花生，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比介
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
質組合生長勢差異性比較柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧127
圖 2-59 蔓花生 7/28 A2 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧128
圖 2-60 蔓花生 8/3 G2 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧128
圖 2-61 蔓花生 7/26 A2 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧129
圖 2-62 松葉牡丹，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比
介質組合生長勢差異性比較柱狀圖‧‧‧‧‧‧130
圖 2-63 松葉牡丹 7/26 C1 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧131
圖 2-64 松葉牡丹 7/28 B1 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧131
圖 2-65 松葉牡丹 7/28 A1 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧132
圖 2-66 空心菜，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比介
質組合生長勢差異性比較柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧133
圖 2-67 空心菜 8/18 A6 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧134
圖 2-68 空心菜 8/18 D6 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧134
圖 2-69 空心菜 8/18 B6 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧135
圖 2-70 芥藍，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比介質
組合生長勢差異性比較柱狀圖‧‧‧‧‧‧‧‧136
圖 2-71 芥藍 8/18 C4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧137
圖 2-72 芥藍 8/17 C4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧137
圖 2-73 芥藍 8/25 H4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧138
圖 2-74 大波斯菊，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比
圖次
介質組合發芽數量差異性比較柱狀圖‧‧‧‧‧139
圖 2-75 大波斯菊 8/30 A4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧139
圖 2-76 大波斯菊 8/30 B4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧140
圖 2-77 大波斯菊 8/30 E4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧141
圖 2-78 大波斯菊，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比
介質組合覆蓋率差異性比較柱狀圖‧‧‧‧‧‧141
圖 2-79 大波斯菊 8/30 A4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧142
圖 2-80 大波斯菊 8/30 B4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧143
圖 2-81 大波斯菊 8/30 E4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧143
圖 2-82 大波斯菊，至 9 月 29 日止生長情形，於不同配比
介質組合生長勢差異性比較柱狀圖‧‧‧‧‧‧144
圖 2-83 大波斯菊 8/30 C4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧145
圖 2-84 大波斯菊 8/30 B4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧145
圖 2-85 大波斯菊 8/30 H4 生長照片‧‧‧‧‧‧‧‧146
摘要
摘 要
關鍵詞：纖維質有機物、介質、綠屋頂、立面植生、節能、降溫、溫差 全部的試材經過量化數據分析及比對參考，篩選出 5 組符合介質配比材 料質輕、保水力高、成本低的試材，為 3/26E、7/28AA、5/22A、5/22B、5/22C。 百慕達草種子發芽 60 天後綠覆蓋率 80%以上僅達 56%；假儉草種子發 芽 60 天後綠覆蓋率 85%以上達 96%。百慕達草與假儉草生長均良好之介質 配比組合，為 5/22C1-4 及 5/22 A1-3 組合，高生長 19cm 以上。 觀察天使花、綠莧草、假杜鵑高生長差異性比較，發現天使花生長最佳， 綠莧草生長次之，假杜鵑則墊底。並篩選出三組配比材料組合該三種植物生 長良好，為 8/1B(H:15-17cm)，7/28B(H:8-16cm)，7/26D(H:13-17cm) 芥藍於不同配比介質組合生長良好之介質，為 8/18C4、8/17C4、8/25H4 高生長約 3.0cm。 空心菜於不同配比介質組合生長良好之介質，為 8/18A6、8/18D6、8/18B6 高生長約 6-8cm。 試驗區採用防水布作為防水層，透水板、不織布、水陶石為過濾保水層， 纖維質有機物為栽培介質，植栽為百慕達草、假儉草、南美蟛蜞菊、小蚌蘭、 大波斯菊、天使花、綠莧草、假杜鵑。 實證試驗區溫度數據顯示施作屋頂薄層、棚架薄層及立面植生綠化可達 降溫之效益，與空地區溫差高達 4-6°C，降溫節省效益明顯，而且本次觀察 為秋季氣候溫差，應繼續觀察並可推估預期夏季高溫氣候更能達到節能降溫 效益。 觀察 20:00 至 24:00 溫度變化差異，平面試驗區溫差為 0.625°C，棚架區 溫差為 1.687°C，立面後方溫差為 0.781°C，空地區 2.5°C，該數值提供的訊 息是施作屋頂及立面薄層綠化之區域，白天具有降低輻射熱能的吸收達到降 溫的效果，夜晚 20:00 輻射熱能冷卻維持相對穩定，因此試驗區與空地區溫纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究 降達 2-3 倍，此項訊息傳達這試驗區綠化工作，可以降溫且能有保溫效果(溫 差約 2°C)。 觀察平面試驗區、棚架區及立面植生區排水現象順暢，且無介質雜質或 枯葉導致排水孔阻塞現象，僅排出水色澤微黃且無臭味應為有機介質經水噴 灑淋溶透析的色澤，不會造成排水孔阻塞的問題。 後續仍應持續觀察監測相關屋頂薄層及立面植生，介質有效肥力之年限 及植栽生長情形監測，並應增加不同屬性植栽生長勢測試，防水、給排水及 自動灑水系統建置等低維管議題，仍需持續監測 2-3 年方能獲得確切有效的 資訊數據，才能為台灣屋頂薄層與立面植生綠化推動工作貢獻心力，提供質 輕、穩定、保水、環保、成本低、施工易、低維管的綠建築資材，達到降低 熱島效應及節能減碳的目標，朝生態城市、生態島嶼大步邁進是本研究持續 進行的原動力。
摘要
ABSTRACT
Keywords: fiber organisms, media, green roof, facade vegetation, economical, reduce the heat, temperature difference.
All of the test materials after quantitative data analysis and than on the reference, and selected 5 group with the media materials than light and water conservation high, low-cost test materials for the three3/26E, 7/28 AA, 5/22A, 5/22B, 5/22C. The Bermuda grass seed germination 60 days after green coverage rate more than 80% only 56 percent; Centipede grass seed germination 60 days after green coverage over 85 percent as 96 percent. The Bermuda grass and Centipede grass growth are good medium matching combination, 5/22C1-4 and 5/22A1-3 combination, high growth 19cm.
Observer Angel Flowers, Kidney Grass, Red Barleria high growth diversity comparison and found that the angels flowers grow first, and the Kidney Grass growth scecond, Red Barleria at the bottom. And it filters 3 group combining matching the three plant growth of good , to 8/1B(H:15-17cm), 7/28B(H:8-16cm), 7/26D(H: 13-17cm).
Leaf mustard in different matching medium combination of grow well medium , to8/18C4, 8/17C4, 8/25H4, high growth about 3.0cm.
Water Convoevueus in different matching medium combination of grow well medium , to8/18A6, 8/18D6, 8/18B6, high growth about 6-8cm.
Experiment areas in bosuifu as waterproof layer, permeable board, not weaving, water Tao stone to filter water conservation, fiber organisms to cultivate media, planted to Bermuda grass,Centipede grass, Trilobate Wedelia, Boat lily, Cosmos, Angel Flowers, Kidney Grass, Red Barleria .
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究
Experiment areas temperature data show the gree roof, extensive of garden scaffolding and facade vegetation may lower the temperature reached the benefits, and air of areas temperature up to 4-6°C, obvious economical and reduce the heat, and the observer for climate temperature autumn, should continue to observe and can be expected to estimates summer heat climate more efficient economical and reduce the heat.
Observer 20:00-24:00 changes in temperature differences and flat Experiment zone for temperature 0.625°C, scaffolding area for temperature difference 1.687°C, facade vegetation for temperature difference 0.781 °C, air of areas for temperature difference 2.5°C , the value of the message is that the roofing and facade vegetation areas, during the day time heat radiation is reduced to absorb and reduce the heat , night 20:00 radiation thermal cooling remained relatively stable, the Experiment areas and air of areas temperature as 2-3 times, the messages that the Experiment zone greening work can lower the temperature and a thermal effects (temperature difference about 2°C).
Observation plane, scaffoldings zone and facade vegetation sewerage is smooth, and contains no media impurity or dead leaves the scuppers blocking phenomenon, only drainage water color micro yellow and no smell of organic medium by spraying water soluble dialysis shower color and will not cause scuppers blocking. Follow-up to continuing observations monitoring of green roof and facade vegetation, medium effective fertility of life and planted growth monitor, and should increase of properties planting of vegetation growth test, waterproof, sewerage and automatic sprinkler systems of such low-maintenance management, still need to be sustained monitoring 2-3 years to obtain exact effective information data in order to Taiwan green roof and facade vegetation of health green to work contribute to provide light, stable, and water conservation ,
摘要 environmental protection, low-cost, and the construction easily, low -maintenance management of green building material and to reduce heat islands and economical and reduce carbon the objectives, To eco-city, ecological Island great strides that the study motivation.
第一章 緒論
第一章 緒論
第一節 研究緣起與背景
隨著時代變遷，且全球氣候暖化日趨劇 烈，根據各國統計全世界已 過一半人口集中於都市叢林中，熱島效應嚴重，各國均大力推動都市環 境的各種節能、減碳、 降溫、環保等措施，其中綠屋頂、立面、露台、 陽台及道路樑柱、擋土牆面等立體空間進 行綠化施作，或種植兼具景觀 與食用的植栽作物等，期待在寸土寸 金的都市環境中，將地面失去的綠 地資源從空中及立面找回來的積極做法，期許營造綠色生態都市便成為 現代居住環境建設與都市新農業發展趨勢。 都市在發展時忽略的環境因素，進而也造成種種都市環境問題的產 生。「熱島效應」(Heat Island Effect)是由於都市中大量的人工發熱、建 築物、道 路的高蓄熱體、綠地稀少等因素，造成都市有如一座發熱的島 嶼般產生上昇熱流，上昇氣流再由四周郊區流入的冷流補充形成左右對 稱氣流循環之現象（林憲德，1994）。都市熱島效應使 都市中的日射量 降低、居住環境衛生條件下降、空氣污染更加嚴重。都市熱島效應對都 市環境及生態而言是具有不佳的影響，其影響包含有：(1)高溫化、(2) 乾燥化、(3)日射量減少、(4)雲量增多、(5)霧日增多、(6)降雨量微增、 (7)平均風速降低、(8)空氣污染 (Landsberg, 1981)等現象。而都市熱島 效應已日趨嚴重，如何降低都市熱島效應以是我們不能忽略的問題。國 內都市熱島效應(urban heat island effects)研究中，對台北、台中、台南 和高雄四大都會城市進行調查發現，若都市綠地面積提高10%，就可使 周圍平均氣溫降低0.13-0.28℃(林憲德，1999)；綠屋頂（含立面植生垂 直綠化）是可以考慮採用之環境改造方案之一。纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究 植栽整建的基礎綠化工程，其目的係將建築物屋頂藉由鋪設草皮、植栽 槽或屋頂農園等各類植栽配置方式來達到降溫、淨化空氣品質、截留雨 水、創造生物棲地、景觀美化、園藝生產、運動休憩等功能（張育森等 2009）。 自1999年起，政府也訂定綠建築評估之相關規範，分別以生態、節 能、減廢、健康四大面向制定綠建築評估之九大指標，而生態之面向所 涵蓋生物多樣性、綠化量、基地保水三項，又與綠化息息相關；近年來 一般居家屋頂層的綠化，以及眾多公共工程的屋頂植被綠化，眾多實驗 證明確實能有效降低建築物外牆或頂層之吸熱（謝維芳，2005；許瑞銘， 2006），並隔絕頂樓樓板在夏天白天吸熱所產生之輻射熱，進而降低室 內溫度；屋頂植被之上下層溫度也能達到5°C以上之差異，足見除了利 用介質形成隔熱層之外，植物冠幅亦能有效隔絕日照，降低樓板地表整 體吸熱，有效減少室內空調的過度使用，進而達到建築物空調節能之目 的；由此可見，屋頂層的綠化與綠建築規範中節能之面向亦有所關聯， 建築物之節能可藉由屋頂層的綠化達到節能之目的，進而降低CO2排放 量。 屋頂綠化屬於立體綠化，對於氣候及生態環境有很大的助益（生態 廊道文獻），綠建築立體綠化的評估，也將人工地盤屋頂綠化納入計分， 屋頂綠化人工綠地的結構安全即為必須考量的重點。 綠屋頂及垂直綠化立面植生栽培介質的基本要求：質輕、薄層、穩 定、環保，因此介質要選擇乾淨材 料和無公害生產技術，應做到介質的 製造和使用不會對環境造成二次污染。期望達成其使用年限最好在3-5 年才有推廣價值，對於台灣生態環境保護盡一份心力。
第一章 緒論 隨著氣候變遷，全球暖化的趨勢越趨明顯，都市熱島效應所帶來的 負面影響越來越大，台灣位於亞熱帶地區，氣候本就炎熱，隨著氣候變 遷的發展有可能本地氣候進一步地「熱帶化」，而台灣地區的人均二氧 化碳排放量又居世界前列，溫室氣體所造成的城市熱島效應將會使本地 戶外微氣候條件更趨惡劣，與近年流行之「生態城市」理想漸行漸遠， 如何降低熱島效應以改善室內及戶外微氣候環境遂成為城市行政的當 務之急。 城市行道樹修剪、公園綠地清掃維護，時常產生大量樹枝與樹葉， 以及農業生產過程中，亦產生大量類似副產品，前述廢棄物統稱為天然 纖維質廢棄物。該類廢棄物實為自然資源，如能回收利用再製為綠屋頂 及垂直綠化栽培介質資材，可以減少自然資源浪費並降低污染；目前纖 維質廢棄物再利用形式有：燃料用材、有機堆肥、蕈類栽培介質及邊坡 掛網植生基質等，所發揮經濟效益有限，且造成二次環境汙染，對於台 灣生態環境保護造成威脅，且浪費該類寶貴自然資源。 本研究主軸以研發製造生產適合薄層式綠屋頂、外牆、陽台、擋土 牆面使用之栽植容器，有如「 綠瓦」、「綠墊」的產品，將可提昇綠屋 頂及立面植生建構成本與施工的簡化，帶動綠屋頂植物產業的鼎盛發 展，並降低熱島效應以改善室內及戶外微氣候環境，朝生態住宅、生態 社區、生態城市邁進將會是重要的課題。 本研究主要利用天然纖維質廢棄物，藉由組合不同纖維質比例，再 與膠合劑、禾本科（鐵線草）或其他種子（灌木、季節性花卉、日常蔬 菜）混合加壓成型，將此資材應用於建築物立面及屋頂薄層綠化，係屬 良好之自然環保資材，並可達到綠建築綠化、減碳及減廢目標。另混合 於資材中之植物種子應採用台灣原生植物至少1種以上，除符合綠建築
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究 鼓勵使用原生植物綠化之要求外，更可彰顯產品使用本土植物特色。目 前市面上建築物立面植生及屋頂薄層綠化資材大部分為進口材料，由於 單價過高因素導致推廣不易，因此本研究擬利用天然纖維質廢棄物研發 建築物立面植生及屋頂薄層綠化資材，以降低生產成本及單價，促使立 面植生及屋頂綠化使用普及化，降低熱島效應以改善室內及戶外微氣候 環境，並為台灣生態住宅、生態社區、生態城市的營造挹注一股活力。 綜合上述，本研究之目的歸納如下： 1. 調配不同種類與比例之栽培介質，分別量測各種栽培介質之乾重、 濕容重、保含水率，計算材料成本費用，篩選出單位重量輕、單位 面積單價低、保含水力高，且適合一般植物栽培生長；紀錄不同栽 培介質對植物種子發芽與生長率的差異性，觀察中南部實證試驗區 屋頂薄層綠化及立面植生對環境溫度的影響。 2. 藉由直接種子灑播、種植或扦插不同景觀植物，篩選出對植物生長 較為理想之栽培介質。 3. 比較分析各種介質之乾重、濕容重、保含水率，計算材料成本費用、 發芽覆蓋率、生長勢，並綜合植物生長狀況，歸納篩選出適合植物 生長的栽培介質。
第一章 緒論
第二節 資料文獻探討
1-2-1 綠屋頂的環境效益相關文獻 一、增加都市的綠化率、美化環境 都市中每人所擁有的平均綠化面積是衡量都市生態環境品質的重 要指標；根據國際生態和環境組織的調查， 都市若需獲得最佳環境，每 人平均擁有的綠地需達到60平方公尺(m2)以上。因此在地少人稠的 都市 環境，向垂直空間發展的「綠屋頂」為提高都市綠化率的新途徑。 建築屋頂的表面材料多為水泥、板磚、石棉瓦、石油瀝青等灰黑色 防水用材，高空鳥瞰效果極差；同時，對強 烈陽光反射形成的刺眼炫光 則會損害人的視力 (許萍等，2004)。屋頂綠化以綠色植物取代硬性建 材，可減少屋頂反射的炫光與陽光 輻射熱，俯視或平視時，綠化空間與 建築量體的相互搭配，可美化視野所及之處；同時，綠屋頂及主體建築 幾何空間的對比，亦可形成多層次的都市空中綠化景觀(祝長龍和郭景 立，2002)。因此從土地利用角度看，屋頂綠化可以提高都市土地的使 用效率（張育森、賴允慧、侯炳丞、張采依、陳昱心，2010）。 二、都市降溫、減少光輻射、消除熱島效應 都市氣候作為都市生態系統的重要組成要素，是維持都市生態系統 良性循環至關重要的因素之一，因此改善都市氣候已成為都市建設中的 一個重要課題。而各國的 都市發展已經表明：樹木花草 葉面的遮陰和蒸 散作用能降低氣溫、調節濕度、吸收太陽輻射，對改善都市微氣候有良 好作用，且其降溫增濕效果相當明顯。 都市內部的太陽輻射量會因都市煙塵量較多而具阻擋作用，因此直 接輻射量比郊區要少；但因密集建築物經過多次反射輻射與熱輻射，補纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究 償了太陽直接輻射的損失，造成都市淨輻射可能因此大於郊區。都市內 大約有30%的土地被易吸收熱能的人造結構（如柏油、水泥叢林）所覆 蓋，在白天吸收熱，而於夜晚放出熱，使夜晚的空氣升溫。由於人工地 盤的水泥、柏油等比熱較小，加上都市消耗於蒸發熱的量體小（潛熱 小），使得 都市可感熱增加，溫 度上升，此與郊區的溫差現象即為熱島 效應(urban heat island effect)。Howard 早在1818 年便提出，夏天時美 國一般都市的平均氣溫就比周圍地區高了3~5°C (林寶秀，2010)。 由於綠色屋頂對陽光的反射率比深色水泥屋頂面大，加上綠色植物 的遮陽作用以及為滿足生理所需的同化作用，使綠色屋頂面的淨輻射熱 量(Qn)遠小於未綠化的屋頂面；同時，綠色屋頂面因植物的蒸散和潮濕 下墊面的蒸發作用消耗的潛熱(QE)明顯比未綠化的屋頂大 (駱高遠， 2001)。這樣就使綠化屋頂從空中獲得的熱量少，而散熱效果大，因而 減緩了都市的熱島效應。 透過屋頂綠化植物的光合作用，有效降低都市空氣中二氧化碳 (CO2)含量、改善都市的熱島效應，這類效用隨著屋頂綠化率的提高而 趨於明顯。 聯合國環境署的研究也表示：如果一個都市的屋頂綠化率達 到70%以上， 都市上空的CO2 含量將下降80%，熱島效應現象可望紓解
(Kolb and Schwarz, 1999)。 三、屋頂保溫隔熱、節約能源 國外研究表示，沒有 綠屋頂覆蓋的平屋頂，夏季由於陽光照射，屋 頂的溫度比氣溫高得多，因而，建築頂層內部空間的溫度也比下面樓層 高得多。在經過綠化的屋頂上，太陽輻射熱量或被植物反射、吸收，或 消耗在水分蒸發上，並且由於種植層的阻滯作用，大部分熱 量不會使屋 頂結構構造表面溫度繼續升高。德國綠化機構研究表示：夏季當氣溫大 約在30℃時，沒有綠化的屋頂溫度高達40℃～50℃，而綠化屋頂基層
第一章 緒論
10cm處僅有20℃(許萍等2004；Palomo and Barrio, 1998)，有效地阻止 了 屋頂表面溫度的升高，進而降低了屋頂下的室內溫度。建築物屋頂綠化 降溫方面，主要以降低建築物溫度、減少冷氣用電量，透過屋綠頂建築 用電量調查分析省電幅度。Spala等(2008)以Athens 商業建築的綠屋頂 能源與環境研究資料，能源使用效率透過精確的動態模擬模型計算省能 效率，熱表現結果顯示可顯著降低夏季建築物冷卻空調的用電量，約減 少40%的用電量。 利用紅外線測溫儀，於2008年按月調查吳興國小同棟校舍中「綠屋 頂」與「 裸露屋頂」之溫度差異，結果顯示屋頂綠化確實可顯著地降低 建築物表面溫度，進而調節室內溫度達節能減碳效果 (張育森等， 2009)。表1-1顯示從5月到9月，吳興國小進 行屋頂綠化與否對屋頂溫度 影響的情形，其中 不論是平均溫、最高溫或最低溫，進行綠化之屋頂表 面皆較裸露屋頂為低。夏季高溫時期(6-9月)，使用屋頂 綠化皆可較裸露 屋頂降低其表面平均溫度達 10℃以上，在最熱的7月與8月甚至可降溫 13 與12℃；屋頂綠化後表面最高溫也可維持在50℃以下。 表 1-1 利用紅外線測溫儀測定吳興國小 5-9 月屋頂表層溫度之變化 (資料來源：張育森等，2009) 林寶秀(2010)亦指出透過夏季微氣候觀測建築物屋頂樓板溫度，一 天之中以中午時段（12~15）最高達50°C 以上，而入射短波輻射是造
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究 成地表溫度上升的主因。以屋頂樓板與植栽槽覆蓋下方樓板溫差界定為 植栽槽降溫效果，結果顯示屋頂綠化可降低樓板溫度13～22°C。故由 上述兩項結果可知，在台灣的氣候條件下，薄層式綠屋頂植栽槽確實具 有顯著的降溫能力。 表 1-2 1999 年浙江永康市生態住宅屋頂溫度對比觀測 (資料來源：林寶秀，2010) 由於屋頂比地面空氣流通好，容易與周圍自由大氣進行熱量交換， 若再加上屋頂綠化，夏季屋頂最高溫度便明顯低於未綠化屋頂，而冬季 最低溫度則明顯高於未綠化者(表1-2) 。另外如果屋頂綠化是採用地毯 式滿鋪的地被植物，則地被植物及其下的輕質種植土組成的“毛毯”層完 全可以取代屋頂的保溫層，達到冬季保溫夏季隔熱的作用。 由於綠屋頂具有隔離性，可降低夏季空調的支出(拿大的研究顯示6 吋開闊式綠屋頂能降低吸熱達95)減少冬季暖氣需求，降低建物加熱與 冷卻費用至少10－15﹪，從而有效改善室內熱環境、減少房間空調耗 能。日本研究指出：東京市在上個世紀年平均溫度上升了3℃，如果東 京城市的一半屋頂被綠化，夏季的最高日溫可以下降0.84℃，每天節省 的空調費將可達100 萬美元(李岳岩和周若祁，2006)。 唐鳴放和王科(2010)亦指出在上海夏季氣候條件下，使用 綠屋頂可
第一章 緒論 使屋頂表面平均溫度降低約3℃，可使屋頂傳入室內的熱流量減少70% 以上，屋頂 綠化(植物和土層合計)的附加當量熱阻達到約1.0 m2．K/W， 單位面積屋頂綠化在夏季空調期間平均每天節約電量約0.1kWh。而利 雅德(沙烏地阿拉伯的首都)等較熱的都市，架設屋頂綠化後所需空調的 時數能由12小時降至僅5小時；除使生活在都市中更舒適與安全外，也 能大量減少多數由燃燒石化燃料所產生的電力需求，因此有助於減緩全 球暖化(李中原，2008；吳金順，2004)。 謝維芳(2005)在研究結果中指出，由壁面綠化對外牆表面溫度及室 內溫度影響的試驗分析結果，可推測植栽特性中影響隔熱效果最大的因 子為「植栽層厚度」，其次是「植栽覆蓋率」，再者是「蒸散速率」， 而「葉色」對隔熱效果則沒有顯著的影響。該學者也同時指出，綠化植 栽的「葉片密度」會影響建築物之隔熱效果。 張簡宏裕(2002)的研究結果顯示，鵝掌藤植物分布平均空隙率為 17.21 % 時，樹冠對日射消耗熱能作用約 35.41 % 總日射熱能，水分蒸 散潛熱作用約佔 19.32 % 總日射熱能，樹冠反射作用約佔 20 %之總日 射熱能。屋頂覆土植栽之熱收支，於本研究中顯示植物層所提供之隔熱 效果約佔了 80 % 之總日射熱能，土壤層所提供之熱阻機制約佔了 20 % 之總日射熱能，只有大約 0.4 % 日射熱能穿透土壤層到達樓板。因此 了解屋頂綠化可改善夏季酷熱之屋頂層熱環境，透過植栽層及土壤層減 少熱流進入室內亦可減少能源的損耗。 屋頂綠化可降低裸露混凝土平屋頂表面溫度 9.4~11.5℃，可降低裸 露平屋頂上方 30 ㎝周圍空氣溫度 1.3~1.8℃，可降低平屋頂下方室內 空氣溫度，可降低裸露混凝土平屋頂平均輻射溫度 7.9℃~ 8.9℃，以上 各項實驗除降低平屋頂下方室內空氣溫度為台北草效果較佳外，其餘皆
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究 為桂花較台北草為佳，(許瑞銘，2006)。 高國峰(2000) 採用了紅外線熱像儀、氣候資料收集處理器、熱電 偶計以及熱流計來進行實質環境的觀測與記錄作業發現綠化植栽無論 是對單一建築物或是都市建築群的表面溫度，均有著明顯的降溫及緩和 作用，在爬藤立面熱傳的觀測上，也可發現其遮蔽熱流及低熱傳透率的 效果。其隔熱效果相當於 1B 磚牆之構造。而裸露牆面與植栽葉面之表 面溫度，根據其研究結果顯示，葉面溫度低於壁面溫度，其溫度差介於 0.7℃.3.8℃之間。就日照輻射而言，垂直牆面約為水平地面之 1/2，且 屋頂面為最大吸熱層，因此，推論屋頂綠化具有降溫與遮蔽日照輻射之 效果。 許瑞銘(2006)認為植栽熱效益可從表面溫度、周圍空氣溫度、平均 輻射溫度及建築物室內溫度等之降溫效果及植栽遮蔽作用與熱流變化 等項目進行探討。而屋頂綠化可有效降低屋頂的表面溫度與其上方周圍 空氣溫度及屋頂的平均輻射溫度，減低太陽輻射對建築物的影響，減少 屋頂表面熱流量的變化，進而有效降低建築物的室內溫度。屋頂綠化的 降溫效果，又因土壤層的厚度、濕度及植栽的數量、密度、顏色以及土 壤和植栽蒸散量而有顯著差異。 四、保護建築結構、延長使用壽命 沒有屋頂綠化覆蓋的平屋頂，夏季陽光照射，屋頂溫度很高，最高 可達50℃以上；溫帶地區則冬季冰雪覆蓋，夜晚溫 度最低可達－20℃， 較大的溫度差使屋頂各類建材和黏結材料經常處於熱脹冷縮狀態，加上 紫外線長期照射引起的瀝青材料及其他密封材料的老化現象，屋頂防水 層較易遭到破壞造成屋頂漏水。
第一章 緒論 屋頂綠化則為保護屋頂防水層、防止屋頂漏水開闢了新的途徑。經 過綠化的屋頂由於種植層的阻滯作用，屋頂內外表面的溫度波動較小， 減小了由於溫度應力而產生裂縫的可能性。同時，由於屋頂不直接接受 太陽直射(藉由植物阻絕破壞屋頂的太陽紫外線)，延緩了各種密封材料 的老化(可使建築防水層資材壽命延長3-5倍)，也間接增加 了屋頂的使用 壽命(許萍等，2004)。根據德國的綠屋頂經驗顯示：綠化的屋頂比傳統 式屋頂延長2-3倍的時間，大約可增加40－50年的生命週期(王仙民， 2007；李中原，2008)。 另外，在歐洲或加拿大 更新屋頂綠化的建築物甚至可提高房屋價值 各達5~10%(Koehler and Wilson, 2010)或15~20% (Peck et al.,1999)；許多 都市為獎勵建設綠屋頂或牆面綠化，建商可被允許增加建地面積或額外 的地下停車位，同時也提高了房屋價值。 五、固定二氧化碳、達成減碳目標 屋頂綠化可以有效增加綠地面積和都市中的植物生物量，有利於維 持都市大氣中的碳氧平衡。綠屋頂對大氣中CO2的吸收，主要通過植物 的光合作用完成。據估算：如果按成 年人每人每天呼吸消耗0.75kg氧氣 (O2)、排出0.9kg CO2計算，則每人平均10m2 的綠化面積，就可以完全 吸收呼出的CO2 (宋永昌等，2000)。根據科學測定，如果一個 都市中的 屋頂全部綠化，則這個都市中的CO2 較沒有綠化前可降低70％以上(許 萍等，2004)。 郭新想等(2010)利用下列植物淨光合作用公式，推算單位綠地面積 的淨日固碳量，應取決於綠地類型、所種植物的單位葉面積固碳量及單 位綠覆量，同時建議應配合當地氣候條件選擇高綠覆量和高固碳能力的 原生植物種類，並組成良好的喬木、灌木、草坪複層結構，以達綠地固 碳釋氧最佳狀態(表1-3)。
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究 淨光合作用同化量轉換為二氧化碳固定之公式： 【P為單位葉面積的淨光合作用量，單位為m mol。Pi為初測點瞬間光合 速率，Pi+1為下一點淨光合速率，單位為μmol·m-2·s-1；ti為初測點時間， ti+1為下一測定時間，單位為h。】 W CO2 = P × (1-0.2) × 44/1000 ………..公式(2) 【植物單位葉面積淨日固碳量按公式(2)計算。】 【一般植物晚上的暗呼吸消耗量按白天淨光和作用量的 20%計算； WCO2為單位葉面積淨日固碳量，單位為g·m-2·d-1；44為CO2的莫耳數。】 Q CO2 = WCO2 × LAI ………..公式(3) 【植物單位綠覆面積上的固碳能力按公式(3)計算。】 【Q CO2為單位綠覆面積的固碳量，單位為g·m-2；LAI為單位面積上的 葉片總數(即葉面積指數)，單位為m2·m-2】 表 1-3 不同綠地類型植被覆蓋量與單位綠地面積淨日固碳量 (資料來源：郭新想等2010)
第一章 緒論 植栽介質的種類眾多，業界實務應用所考量的重點為成本低、施工 操作方便、重量輕搬運方便，以及適合於植栽生長；適合於植物生長之 條件除介質中的有機質含量之外，則必須了解其保水能力以及介質的相 關化學性質，如PH值；當植物生長狀況良好，植物冠幅相對變大，所 形成的遮蔭面積亦變大，對於屋頂之降溫隔熱即能有良好的效果(許瑞 銘，2006)，也有助於改善空氣品質，有效固定CO2，減低都市熱島效 應。 六、隔濾懸浮微粒(滯塵) 、淨化空氣 綠屋頂的綠化植物通過吸收和截留空氣中的污染物(如CO2、NO2、 SO2、O3 和塵埃、重金屬等)，可以淨化空氣、提高空氣品質、改善環 境(王仙民，2007)。林木草地中的空氣塵埃(落塵和懸浮微粒)含量比密 集建築群少5/6，且一個城市屋頂綠化率如果達到50%，可使其全年空 氣中的塵埃降低40%左右(張姝姝，2008)。 屋頂綠化對大氣中灰塵的降低有兩條途徑：(1)降低風速：種植植 物可增加屋頂的粗糙程度，提高風的摩擦阻力；同時屋頂綠化對熱島效 應的減弱，在一定程 度上也減弱了熱島環流，使風速減小。隨著風速的 降低，空氣中攜帶的灰塵也隨之下降。(2)吸附作用：綠色植物葉片表 面生長的蠟質或絨毛有皺褶且能分泌黏液，能夠阻擋、過濾和吸附各種 塵埃。 環保署委託學者調查顯示： 綠化植栽有明顯的滯塵效果，對市區街 道而言，綠籬的滯塵效果優於喬木行道樹，緊鄰馬路的一層綠籬有近 20%的總滯塵率，和55%的落塵滯塵率，但綠化植栽對懸浮微粒似無滯 塵效果。綠化樹種中以葉面粗糙、具茸毛、葉片硬挺、具黏性物質、葉 形小而多變者具較高的單位葉面積滯塵量，但樹種的總葉面積為影響全 株滯塵量之決定因素(張育森、李哖，1997)。台灣現地地被植物的種類
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究 和配置方式對空氣品質之影響，結果顯示地被植物平均總滯塵 率為33.5 ％，去除距 離效應，淨滯塵率平均值為17.3 ％(張育森、張育傑，2003)； 而北京市街道綠化帶的減塵率則可達22.5％～85.4％。另外在配置方式 上以植物種類多樣、立體結構明顯、綠帶寬度大，即喬、灌、地被明顯 的立體結構，或複層灌木、配合覆蓋度高的地被植物，其整體的淨化效 果最好。 若與地面植物相比，屋頂植物生長位置較高，更能在都市空間 中多層次地攔截、過 濾和吸附灰塵，成為一種在都市空間多層次分佈的 「濾淨器」，減塵效果更佳(殷繼豔、殷麗峰，2007；劉至武，2002)。 陳必勝等(2005)同樣針對上海綠屋頂進行試驗淨化空氣評估，結果 顯示夏季與深秋季節時屋頂綠化可增加環境相對濕度，上午效果最大， 中午次之，下午最小，其中又以具屋頂表面20公分(cm)處增加量最為明 顯。而對人體有 益的空氣負氧離子，與未綠化屋頂相比，綠屋頂的空氣 負離子含量增幅為38 ~ 45%，同樣以上午至中午的增加 量最大，故屋頂 綠化有利於空氣中負氧離子含量的增加。 七、調節截留雨水、淨化用水 屋頂綠化可以對暴雨達到一定的緩衝作用，同時淨化都市水質，對 都市洪水控制、建築物腐蝕防治及河流水質處理均有相當的助益。 另外，由於 綠屋頂的綠化植物對雨水的截留和蒸散作用，以及介質 層對雨水的吸收作用，使 綠屋頂的雨水排放量明顯減少，可將雨水在一 段時間內儲存在屋頂上，並逐漸通過水分蒸發和植物蒸散擴散到大氣中 去，進而可改善都市的空氣濕度與生態環境(殷繼豔和殷麗峰，2007)。 綠屋頂在暴雨中可幫助的水文過程包括：樹葉截獲之雨水及後續的 蒸發，逕 流速率的減少，雨水流經土壤介質的過濾和截留滲透，植物根 部吸收水分與蒸發、蒸散。國內外大量試驗證實，種植層大於10cm的
第一章 緒論 綠化屋頂相對無綠化屋頂而言，全年能減少60-80%的逕流量，亦即可 以減少65-70%左右的排水系統壓力(張姝姝，2008)。Hutchison等(2003) 在美國進行了為期2年的試驗，證實一塊厚10cm 的綠化屋頂全年能吸 收69%的降雨，保留及延遲快速流入排水系統中之暴雨量與尖峰率，減 少逕流容量與尖峰流出率，因而減輕暴雨所造成排水系統的過度負荷壓 力。 圖1-1為北京市雨水隨著降水歷時的增加，屋頂承接降雨量及不同 屋頂雨水匯流量的變化曲線，其顯示在 暴雨強度最大的前15分鐘內，當 屋頂承接的降雨量為33.6L/m2 時，瀝青屋頂匯 流為30.2L/m2，綠色屋頂 匯流則為11.1L/m2，明顯較瀝青屋頂減少 了63％；且 綠色屋頂匯流的雨 水量主要集中在前15分鐘，其後屋頂雨水全部由人工種植土層吸納或淨 化後滲透流出，屋頂不再形成表面雨水徑流(許萍等，2003)。 *綠色屋頂採用厚度為30cm、飽和含水率為15.5％的人工介質層 *綠色屋頂雨水淨化量指綠色屋頂雨水滲透量，滲透系統為5 × 10- 5m/s *綠色屋頂雨水出流總量＝綠色屋頂雨水匯流量＋綠色屋頂雨水淨化量 *圖中曲線未考慮植物對徑流雨水量的影響。 圖 1-1 屋頂承接雨水量與不同屋頂雨水匯流量隨降雨歷時的變化 曲線 (資料來源：許萍等，2003)
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究 屋頂綠化對暴雨峰值流量的大幅削減，有利於都市的防洪排澇；同 時，隨著 綠化屋頂的日益增多，可減少雨水資源的流失，調節雨水的自 然循環和平衡。 屋頂綠化亦同時利用建立在植物與土壤複合物中之生物、物理及化 學過程來避免或減少空氣污染物進入排水系統，使它像個水中污染物的 過濾器，降低在雨水中之氮、磷等含量，也降低最終會回到水系中的水 溫，抵銷酸雨效應，從而淨化水質。 八、隔絕噪音與防範火災 噪音污染是長期困擾都市居民的環境污染問題之一，而研究表示屋 頂綠化至少可以減少3-8分貝(dB) 的噪音雜訊 (許萍等，2004)。對於那 些地處鬧市、機場、舞廳、廠房等的建築物和居民區 來說，綠屋頂無疑 是個很有效的降低噪音的方法。 此外，澳洲、南非、法國與美國加州也有相同的實際成果，在這些 都市和農村的屋頂綠化，確實可以減少火災中人員和財產的損失 (Koehler and Wilson, 2010)，德國研究指出：屋頂綠化運用多肉植物尤 其耐火。 九、創造生物多樣性與生物棲息環境 都市綠地面積及其空間結構，影響著市區的生物多樣性，研究表 示： 都市生態系統中生物多樣性的提高對都市居民生活品質有正面的影 響。而 綠色空間廊道是生物多樣性的重要場所；在都市空間規劃中整合 生物多樣性的概念模型，重視生物區系，發展並完善都市生態系統對於 都市總體規劃、都市生態系統的完善有積極的作用。
第一章 緒論 綠屋頂是都市綠色空間的重要組成部分，它是維持和保護生物多樣 性的重要場所，特別對鳥 類更是如此。東京中央區京橋的八重洲大樓， 以吸引小鳥為屋頂綠化設計的重點，園中種植果樹，營造完整的水池、 沙地、餌台等，20多年來，已成為東京都市中心的鳥類保護區(王仙民， 2007；Nikkei Architecture, 2007)。 十、提供休憩、療癒、教育與園藝生產空間 綠色是最適宜人眼觀看的顏色，當於人類視野中的比例達到25% 時，人的心情比較容易感覺舒暢(許萍等，2004)；同時，綠色植物亦能 調節人的神經系統，使緊張疲勞得到緩解和消除。現今高度發展競爭激 烈的社會，人們生活和工作處於極度緊張的環境，屋頂綠化除了給高層 樓群上居住的人們提供綠色的園林美景享受外，又可使人們避開喧嚷的 街市或勞累的工作環境，在寧靜安逸的氣氛中得到休息和調整。以軟化 硬質建築線條給人帶來的煩躁感，使都市更自然、更人性化。 另外，在中小學校園內建設 綠屋頂，可以為學生提供學習知識和實 地參與屋頂綠化景觀植物或蔬果種植活動的良好場所；在住宅大樓屋頂 進行綠屋頂工程，除可達到前述幾項功能外，還可以增加住戶室外交流 活動的機會，更可加深鄰里關係(王仙民，2007)。 1-2-2 綠屋頂植栽選種相關文獻 植物選擇與種植是屋頂綠化中最重要的一個環節，其他所有措施都 是為了使屋頂上植物的存活和生長。屋頂 綠化植物的正常生長受許多因 素的影響，如介質厚 度、建築物傾斜角度、光照和局部微氣候、排保水 板型式等等(張育森等，2010)。在選種的過程中，要全面瞭解植物本身 的特性、植物對生長環境及維護管理的要求，做到合理地選擇利用植 物，使其綠化功能和種類的選擇巧妙結合。
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究 一、影響屋頂綠化植物選擇之因素 屋頂綠化植物的正常生長受許多因素的影響，如介質厚度、建築物 傾斜角度、光照、局部微氣候和排保水板型式等等。 影響屋頂綠化植物選擇之因素(張育森等，2010)： 1.栽培介質： 必須考慮輕量化、保水性佳、排水性佳、保肥性佳、顆粒化，不會 硬化、不易分解等條件。 2.環境氣候： 台灣為海島型氣候以氣溫高、濕 度大、多豪雨和多風為特徵。因此 盡量選用耐旱性、耐濕性等抗逆性較強的低矮植物，尤以多肉植物、地 被植物及濱海乾旱植物種類為佳。 3.建築物的設計及結構： 對於排保水層工法限制上，必須注意排水問題及供水考 量，使排水 能夠順暢無阻礙，避免雜物阻 塞水管；另需具有即時供水的功能。此外 安全結構的考量中包括屋頂承載重量的限制、完善的屋頂防水工程以及 阻根防裂等。不同建築屋面的形式(例: 傾斜角度等)，植物選擇情況亦 不相同，須實地勘察分析後再確定。 二、屋頂綠化植物的選用原則 屋頂綠化的位置特殊、生態環境較為嚴酷，這樣的生態條件與普通 地面有很大的差異，日光、溫度、濕度、風力等因素隨樓層提高而有較 大的變化，特別是太陽 輻射強、忽冷酷熱、日夜溫差大、風 力較強。這 樣的環境下，植被難以生長良好，養護難度高且養護成本也必然要加
第一章 緒論 大。因此，屋頂 綠化植物材料的選擇必須要因地制宜適地適種，從屋頂 的實際環境加以考量，全面考慮各種不利因素的影響。 屋頂綠化植物（以「薄層式」綠屋頂適當植物為主）的選擇應具有 以下特性(張育森等，2010)： 1. 遵循植物多樣性和共生性原則：不同的植物間有個別 獨特的觀賞效 果，選擇時沒有統一的標準和規則。當一個屋頂綠化只採用同一品 種時，從觀賞價值到病蟲害防治，都存在一定問題。將多種植物種 類組合起來種植生物多樣性高，效果會好得多。因此，條件允許時， 要盡可能的多品種組合。 2. 生長特性和觀賞價值相對穩定：選擇可長期維持生長勢和觀賞效果 穩定的植物種類；因此比較不會因生長環境變化，而造成生長勢減 弱或落葉、枯萎等不良現象。 3. 高度矮、風阻小：以低矮灌木、草坪、地被植物和攀緣植物等為主。 4. 植株淺根：為適應薄層介質，植株應淺根且有較發達的橫向或鬚根 系，不宜選用軸根系穿刺性較強的植物，以防止植物根系穿透建築 防水層。 5. 耐極端氣候：耐熱、耐曬、耐寒、耐高熱風、耐較大的晝夜溫差。 6. 抗逆性強：抗旱、抗溼、抗空氣污染、抗病蟲害且滯塵能 力強。 7. 易移植、耐修剪或生長緩慢：植株耐移植可提高成活率，且生長勢 強者經過修剪仍能恢復原本翠綠；而生長慢者則可維持長時間觀賞 價值。 8. 低維護管理：管理粗放，養護管理費用低，完工後可減少人工補植。 9. 具備強無性繁殖再生能力與天然下種自播性：缺株或季節適應生長 後，可自動蔓延補滿。 10. 適當增加色彩豐富的植物種類，利用豐富的植物色彩來美化建築環 境。
纖維質廢棄物再利用於綠化材料技術開發之研究 三、屋頂綠化常用植物推薦 1. 多肉植物類：是使用最多的薄層式綠屋頂植物材料，具有植株低矮、 葉片緻密多肉化等特徵。以景天科植物使用最多，具耐旱能力，如 松葉景天、反曲景天、黃金萬年草；落地生根屬與馬齒莧科植物如 松葉牡丹、馬齒牡丹等也常見使用。 2. 草坪：低矮、具匍匐蔓延性與耐旱性的草種可供大面積綠化 ；如台 北草、百慕達草、假儉草、結縷草。 3. 地被植物或宿根植物類：多選擇耐旱且具色彩種類，如法國莧、紫 花霍香薊、馬蹄金、雷公根、左手香、蔓花生、小蚌蘭、馬蘭、白 花或紅花三葉草、鳶尾、射干、蟛蜞菊等。 4. 低矮灌木、綠籬類：需具植株低矮、分枝茂密、葉片細緻、生長緩 慢、耐旱強等特性，使用時需加強介質保水力 的特性。如鋪地柏、 小葉女貞、蔓性野牡丹、細葉雪茄花、黃金露花、六月雪等。 5. 苔蘚植物：少數適應乾旱與曝曬環境的苔蘚類植物近年亦被發掘與 重視。日本開發使用砂蘚與大灰蘚 兩種，強調其「零維管」的特性， 台灣尚未引進(張育森等，2010)。 四、吳興國小案例—綠屋頂植物的選擇參考(張育森等，2010) 由錫瑠基金會提供之3吋軟盆苗植物共12種，試驗使用介質為常用 之無土介質配方—泥炭土：蛭石：真珠石＝1：1：1依植物株高分類如 下： 1.高：射干、腎蕨、紫錦草、小蚌蘭共4種。 2.中：蔓性野牡丹、斑葉左手香、絨葉小鳳梨、粉團蓼共4種。 3.低：萬年草、馬齒牡丹、紅花松葉牡丹、馬蹄金共4種。
第一章 緒論 試驗結果顯示， 若以外觀論，屋頂綠化技術建議使用之植物種類按 季節分別為： 1. 夏季(高溫多雨)：植株生長快速但需修剪者有斑 葉左手香、蔓性野牡 丹、松葉牡丹、馬齒牡丹、紫錦草；生長速度慢但外觀表現可維持 者為小蚌蘭、粉團蓼、腎蕨、馬蹄金、射干。 2. 秋季(涼溫)：建議使用斑葉左手香、小蚌蘭、蔓性野牡丹、絨葉小鳳 梨、萬年草。 3. 全年適種：不論高溫、涼溫，其生長與外觀表現仍可維持者有斑葉 左手香、蔓性野牡丹、小蚌蘭。 五、植栽選擇目前遭遇問題(張育森等，2010) 1.植物的馴化是被忽略的重點： 許多綠屋頂適用植物原具備有耐旱、耐曬等生理特性。但生產者為 加速生產並提供一般消費者栽培環境所需，常使用遮蔭與肥培管 理的方 式，致使植物移植至屋頂環境因為環境差 異過大，造成生長不良甚至枯 死。因此 若能經試驗得知，在出貨前該經過某種程度的日照與節水等馴 化作業，將有助於增進植栽成活 率。此外，初期在屋頂上的維護管理是 具有相當的重要性。 2.植物材料生產模式多樣化與經濟性還有許多發展空間： 目前多植物等材料以3吋軟盆或紅塑膠盆生產模式為主，但由於光 是軟盆土球高度就超過薄層介質厚度，如此生產模式應用於綠屋頂將形 成許多運送、種植與耗損等成本。未 來如能研究、開發甚至生產適合薄 層式綠屋頂使用之容器苗，有如「綠瓦」、「綠墊」的產品，將可提昇 綠屋頂建構成本與施工的簡化，帶動綠屋頂植物產業的鼎盛發展。
