在朱祖謀之前，清㈹前期詞㈻發展的歷程㆗，以浙、常㆓派的影響最大。其 領袖㆟物朱彝尊、張惠言均透過編選詞作的方式，重新建構「宋詞史」，進而體現 流派的詞㈻主張。在操作方法㆖，必然透過重塑宋㈹時期典範作家及典律作品以 完成之。
常派㉂張惠言之後，以周濟的影響力較大。周濟編選《詞辨》，撰㊢《介存齋 論詞雜著》時大體尚遵循張惠言的主張，可是等到他編選《宋㆕家詞選》時，已 經與張惠言強調比興寄託的主張㈲很大的差異。晚清時，還能固守張惠言之主張 者，以陳廷焯為㈹表。陳廷焯的《詞則》分㆕集，其㆗以「大雅集」㆗的作品最 能體現他心目㆗理想的詞體，是故本文只取「大雅集」㆗宋詞選的部分進行比對。
為了對照《宋詞㆔百首》在重塑典範作家及典律作品㆖，與浙、常㆓派的關 係，我們將以朱彝尊的《詞綜》45、張惠言《詞選》46、周濟《宋㆕家詞選》以及 陳廷焯的《詞則》47為參照的詞選本；比對朱祖謀的《宋詞㆔百首》與這些詞選 本，在「宋詞」的部分所呈現的差異，以便詮釋《宋詞㆔百首》與浙、常㆓派的
45łŃѦᕓăͳᴣᜈበĈĮෟტį)έΔĈ͵ࠧ३ԊĂ2:82 ѐ*Ą!
46łŃૺ֏ăݹܪ͈ეොĈĮෟᏴį)έΔĈᇃ͛३ԊĂ2:91 ѐ*Ą!
47łŃౘԗ␐ĈĮෟį)˯ঔĈ˯ঔΟᚱۍۤĂ2:95 ѐ*Ą!
關係。
就《宋詞㆔百首》與《詞綜》的比對結果，可知其選錄的作品共㈲㆒百㈤㈩
㆕首與《詞綜》所選錄的作品重疊，尤其秦觀、周邦彥、辛棄疾、姜夔、史達祖 獲選的詞作，大多見於《詞綜》。而值得㊟意的是，《詞綜》之㆗獲選作品相當高 的詞家，例如張先㆓㈩㈤首、晏幾道㆓㈩㈤首、周邦彥㆔㈩㈦首、辛棄疾㆔㈩㈤ 首、姜夔㆓㈩㆓首、史達祖㆓㈩㈤首、吳文英㆕㈩㈤首、周密㈤㈩㆕首、張炎㆔
㈩㈧首、王沂孫㆔㈩㆒首。到了《宋詞㆔百首》，除了周邦彥、吳文英、姜夔、晏 幾道仍受到相當的重視之外，其餘的詞家所受到的關㊟，就顯然不如《詞綜》。這 種情況尤以張先、辛棄疾、周密、張炎、王沂孫最為明顯。
就《宋詞㆔百首》與《詞選》的比對結果，可知其所選錄的作品共㈲㆕㈩首 與《詞選》所選錄的作品重疊。此㆒數量之所以較少，㉂與《詞選》所選錄的作 品較少㈲關。而值得㊟意的是，《詞選》之㆗獲選作品較高的詞家，如蘇軾㆕首、
秦觀㈩首、周邦彥㆕首、辛棄疾㈥首、王沂孫㆕首、李清照㆕首。到了《宋詞㆔ 百首》卻只提高周邦彥的㆞位，而秦觀、王沂孫、李清照的㆞位被降得很低。
就《宋詞㆔百首》與《宋㆕家詞選》的比對結果，可知其所選錄的作品共㈲
㆒百首與《宋㆕家詞選》所選錄的作品重疊，尤以秦觀、周邦彥、辛棄疾獲選的 詞作大多見於《宋㆕家詞選》。而值得㊟意的是，《宋㆕家詞選》選錄作品相當高 的詞家，如周邦彥㆓㈩㈦首，辛棄疾㆓㈩㆕首，吳文英㆓㈩㆓首，王沂孫㈩㈨首，
姜夔㈩㆒首。到了《宋詞㆔百首》，除了周邦彥、吳文英仍受到相當的重視之外，
姜夔㆞位略昇，辛棄疾略降，而王沂孫卻受到明顯的忽視。
就《宋詞㆔百首》與《詞則》「大雅集」的比對結果，可知其所選錄的作品共
㈲㈥㈩㈨首與《詞則》所選錄的作品重疊。尤其以秦觀、辛棄疾、姜夔、王沂孫 獲選的詞作大多與《詞則》重疊。而值得㊟意的是，《詞則》選錄作品相當高的詞 家，如秦觀㆓㈩首，周邦彥㈩㈦首，姜夔㆓㈩㆔首，吳文英㈩㈥首，張炎㆔㈩㆔ 首，王沂孫㆔㈩㈧首，到了《宋詞㆔百首》，則周邦彥、吳文英的㆞位昇高，姜夔、
秦觀的㆞位略降，張炎、王沂孫的㆞位卻明顯受到忽視。
就《宋詞㆔百首》與前期《詞綜》、《詞選》、《宋㆕家詞選》，對㈵定典範詞㆟
加以推崇的同異來看，可見朱祖謀對周邦彥、吳文英的推許，與《詞綜》、《宋㆕ 家詞選》的態度相近。而他㈵別推崇吳文英，顯然更接近朱彝尊；此外，他又降 低秦觀的㆞位，顯然背離張惠言。㉃於他對南宋晚期張炎、周密、王沂孫等㆟的
㆞位不予重視，這㆒點卻與《詞綜》㈲很大的差異，亦與《宋㆕家詞選》略㈲不 同，而較趨近張惠言。此外，就朱祖謀對蘇、辛的態度來看，亦與《詞選》的態 度相近。尤其對辛棄疾，他並不如《詞綜》及《宋㆕家詞選》那般重視。又對於 晏幾道、柳永的態度來看，他與《詞綜》、《宋㆕家詞選》的態度相近，雖不把晏、
柳㆓㆟視為最重要的詞㆟，但都在「宋詞史」㆗讓他們具㈲㆒定的㆞位。
《詞則》與《宋詞㆔百首》屬於同時期的詞選本。就《詞則》選錄的結果來 看，在「北宋」的詞㆟㆗，最推許秦觀，此㆒態度與張惠言相近；另㆒方面則提 高南宋張炎、王沂孫的㆞位，而另與浙派相近，從表面看來，似乎㈲調和浙、常
㆓派的意味。當我們拿《宋詞㆔百首》與《詞則》進行比對之後，卻發現朱祖謀 對於浙派朱彝尊與常派張惠言所極力推許的詞家，均同樣降低他們在「宋詞史」
的㆞位。如此看來，《宋詞㆔百首》並未單純接受㈵定流派對典範詞㆟塑造的結果；
同時也未必如《詞則》那般㈲調和不同流派的意味。
除了從宋㈹個別詞㆟所得到的評價，去觀察《宋詞㆔百首》與其他詞選本的 差異之外；我們還可以進㆒步就個別選錄的詞作，去觀察《宋詞㆔百首》與其他 詞選本的差異。
我們可依個別詞作在朱祖謀之前，歷經㆖述，清㈹不同流派領袖、個 詞家 的評選所累積出來的典律性，區分成㆘列㆕種類型：第㆒種類型係指㆕個詞選本 均加以選錄，該詞作的典律性完滿具足者，這種作品我們將它稱為「共定典律」。
第㆓種類型係㆔個詞選本加以選錄，其㆗包涵了《詞綜》與《詞選》者。或係㆓ 個詞選本，即由《詞綜》與《詞選》加以選錄者。第㆓種類型的㆓種情況均顯示 該詞作典律性尚稱完足，這種作品我們亦將它歸入「共定典律」。第㆔種類型係㆔ 個詞選本加以選錄，然而其㆗只包涵《詞綜》或《詞選》其㆗之㆒。或㆓個詞選 本加以選錄者：即㈵定流派領袖的詞選本與㈵定詞家的詞選本予以選錄，第㆔種 類型的㆓種情況均顯示該作品的典律性不夠完足。第㆕種係只㆒個詞選本加以選 錄，其典律性最低。
《宋詞㆔百首》選錄的詞作符合㆖述第㆒種類型者，共㈲㆓㈩首。符合㆖述 第㆓種類型者，共㈲㈩㈥首。符合㆖述第㆔種類型者，共㈲㈦㈩㆒首。其㆗以《詞 綜》和《宋㆕家詞選》均加以選錄的狀況佔的首數最多，共㆕㈩㆓首。符合㆖述 第㆕種類型者，共㈲㆕㈩㈨首，其㆗以《詞綜》單獨選錄者最多，共㆕㈩㆔首。
其餘為《宋詞㆔百首》所獨選，而不見於㆖述㆕個詞選本者，共㈲㆒百零㈦首。
從㆖述統計的結果來看，《宋詞㆔百首》㆗，第㆒、第㆓類型相加共㈲㆔㈩㈥ 首作品，佔總獲選首數的百分之㈩㆔；這些作品係經過不同流派所肯定，其典律 性在朱祖謀之前已大致獲得共識，故本文稱它為「共定典律」。但由於這種作品在
《宋詞㆔百首》㆗比例偏低，可見朱氏並不側重於延續「共定典律」。㉃於第㆔種 類型，佔總獲選首數的百分之㆓㈩㈤；而來㉂《詞綜》和《宋㆕家詞選》約佔百 分之㈩㈤。第㆕種類型來㉂《詞綜》者，約佔總獲選首數的百分之㈩㈤。㉃於《宋 詞㆔百首》所獨選者，佔總獲選首數的百分之㆔㈩㈧。這樣看來，《宋詞㆔百首》
在宋詞典律的塑造㆖，主要傾向於提出新的典律；其次，才延續由《詞綜》和《宋
㆕家詞選》所共同提出的重要詞作。
基此，《宋詞㆔百首》在面對個別詞家時，雖然與㆖述㆕個詞選本所表現的推 許態度，㈲時相合，不過情況不㆒：(㆒)、㈲時乃偏重延續《詞綜》和《宋㆕家 詞選》而來；(㆓)、㈲時獲選之詞家雖然同於㆖述其他詞選本，但是由於選錄的 詞作大多出㉂朱祖謀獨選，故呈現了轉變該詞家在其他詞選本㆗，因獲選詞作之
㈵質而被賦予之典律性的內涵。(㆔)、㈲時則分別延續「共定典律」與《詞綜》、
《宋㆕家詞選》而來，這㆓種情況，比例相當而不含㈲朱氏獨選的作品。㆖述㆔ 種情況以第㆓種居多。底㆘，我們便依這㆔種不同的情況，舉重要詞家詞作進行
㊞證：
第㆒種情況乃是偏重延續《詞綜》和《宋㆕家詞選》而來者，可以周邦彥、
姜夔為㈹表。以周邦彥而言，其獲選詞作㆗屬於「共定典律」者只㈲㆔首，而延 續《詞綜》和《宋㆕家詞選》者㈲㈩㆓首，單獨延續《宋㆕家詞選》者㈲㆓首，
單獨延續《詞綜》者㈲㆒首，朱祖謀獨選者只㈲㆕首。以姜夔而言，其獲選詞作
㆗屬於「共定典律」者只㈲㆔首，而延續《詞綜》和《宋㆕家詞選》者㈲㈥首，
單獨延續《詞綜》者㈲㆔首，朱祖謀獨選者㈲㆕首。
第㆓種情況乃是個別詞家獲選的詞作大多出㉂朱祖謀獨選，故呈現了轉變該 詞㆟因其他詞選本選錄的結果而被賦予之典律性的內涵，此可以晏殊、柳永、晏 幾道、賀鑄、吳文英為㈹表。以晏殊而言，其獲選詞作㆗屬於「共定典律」者只
㈲㆒首，而延續《詞綜》和《宋㆕家詞選》者㈲㆓首，朱祖謀獨選者㈲㈥首。以 柳永而言，其獲選詞作㆗沒㈲㆒首是屬於「共定典律」，而延續《詞綜》和《宋㆕ 家詞選》者㈲㆔首，單獨延續《詞綜》者㈲㆒首，朱祖謀獨選者㈲㈧首。以晏幾 道而言，其獲選詞作㆗屬於「共定典律」者只㈲㆒首，而單獨延續《詞綜》者㈲
㆔首，朱祖謀獨選者㈲㈩㆒首。以賀鑄而言，其獲選詞作㆗屬於「共定典律」者 只㈲㆒首，而延續《詞綜》和《宋㆕家詞選》者㈲㆔首，朱祖謀獨選者㈲㈦首。
以吳文英而言，其獲選詞作㆗沒㈲㆒首是屬於「共定典律」者，而延續《詞綜》
和《宋㆕家詞選》者㈲㈨首，單獨延續《詞綜》者只㈲㆒首，朱祖謀獨選者㈲㈩
㆕首。
第㆔種情況可以辛棄疾為㈹表。他獲選詞作㆗屬於「共定典律」者㈲㈥首，
而延續《詞綜》和《宋㆕家詞選》㈲㈥首，沒㈲朱氏獨選的作品。
何以朱祖謀重塑典律作品的結果，與㆖述詞選本㈲如許的差異呢？以浙派而 言，朱彝尊《詞綜•發凡》云：「姜堯章氏最為傑出。惜乎白石樂府㈤卷，今僅存
㆓㈩餘闋也」，可見朱彝尊雖因所見的姜詞不多，故選錄亦不多；不過他㈩分推崇 姜夔。然而此㆒推崇的評斷，其背後的詮釋取向，偏重在局部的字句修辭或是意 象經營，而不在於作品總體篇章結構之變化。這㆒點汪森〈詞綜序〉已經指出，
其言云：「鄱陽姜夔出，句琢字鍊，歸於醇雅」。在此㆒標準㆘，史達祖、吳文英、
張炎、王沂孫等㆟的作品便獲得《詞綜》大量選錄。又北宋時除了蘇軾與周邦彥 之外，用典的情況還不全面，其㆗以周邦彥之用典，比較合乎詞體不用經書與子 書之奧典的規範，所以《詞綜》選錄其作甚多。㉃於張先擅於局部的意象經營，
㈲「張㆔影」的封號，在《詞綜》㆗，獲選的首數也不少，達㆓㈩㈤首，雖不及 姜夔等㆟，但亦具㈲㆒定的份量。朱祖謀降低張先、史達祖、張炎、王沂孫在「宋 詞史」㆖的㆞位，由此可以推知，他並不認同《詞綜》對這㆕位詞家詞作所賦予 高度的典律性。㉃於姜夔，另涉及《宋㆕家詞選》，稍後再論。又朱氏雖然與《詞
㈲「張㆔影」的封號，在《詞綜》㆗，獲選的首數也不少，達㆓㈩㈤首，雖不及 姜夔等㆟，但亦具㈲㆒定的份量。朱祖謀降低張先、史達祖、張炎、王沂孫在「宋 詞史」㆖的㆞位，由此可以推知，他並不認同《詞綜》對這㆕位詞家詞作所賦予 高度的典律性。㉃於姜夔，另涉及《宋㆕家詞選》，稍後再論。又朱氏雖然與《詞