扳機按壓的表現從按壓的時間控制、按壓空間控制以及力道的調整來評估。
以下分別呈現四名參與者的結果:
一、 按壓時間控制
扳機按壓的時間控制以每次射擊時，在擊發前 1 秒的瞄點中，最接近靶心的 時機來判定。由接近擊發的時間遠到近依序給予 1-4 分的評分。分數越高代表時 間控制越好。圖 17 到圖 24 分別呈現四名參與者在各個測驗中在各種得分範圍之 得分堆疊結果:
（一） 參與者 A
圖 17 參與者 A 在各個測驗的扳機按壓時間控制表現
圖 17 與得知，前測 1、後測與保留測的 0-0.2 秒按壓時間控制的範圍較多，
總得分較前測 2 與前測 3 高，保留測中可看出 0.6 秒範圍最小，依序到 0-0.2 秒 範圍最大，保留測的總分數又為最高。
-10 40 90 140 190 240
前測1 前測2 前測3 後測 保留測
參與者A按壓時間控制
前0.6秒 前0.4-0.6秒 前0.2-0.4秒 前0-0.2秒
分
33
前0.6秒 前0.4-0.6秒 前0.2-0.4秒 前0-0.2秒
參與者A按壓時間控制結果得分
前0.6秒 前0.4-0.6秒 前0.2-0.4秒 前0-0.2秒
分
分
34
前0.6秒 前0.4-0.6秒 前0.2-0.4秒 前0-0.2秒
參與者B按壓時間控制結果得分
前0.6秒 前0.4-0.6秒 前0.2-0.4秒 前0-0.2秒
分
分
35
前0.6秒 前0.4-0.6秒 前0.2-0.4秒 前0-0.2秒
參與者C按壓時間控制得分
前0.6秒 前0.4-0.6秒 前0.2-0.4秒 前0-0.2秒
分
分
36
圖 24 參與者 D 在各個測驗的扳機按壓時間控制得分表現
由圖 24 得知在擊發前 0.2 秒內瞄準最靠近目標原點的按壓時間控制得分皆為 10 分環的表現，且標準差較小，反之在擊發前 0.6 秒內瞄準最靠近目標原點的結 果得分皆在 9 分環。
7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0 10.5
前0.6秒 前0.4-0.6秒 前0.2-0.4秒 前0-0.2秒
參與者D按壓時間控制得分
前測1 前測2 前測3 後測 保留測
分
37
二、 按壓空間控制
擊發前 0.2 秒內瞄準點的變異，圖 4-3-2-1 到圖 4-3-2-4 分別呈現四名參與 者在各個測驗中在按壓空間控制結果。
（一） 參與者 A
表 14 參與者 A 的按壓空間控制
測驗 前測 1 前測 2 前測 3 練習 1 練習 2 練習 3 練習 4 練習 5 練習 6 練習 7 練習 8 後測 保留測 瞄準點的變異 0.72 0.74 0.61 0.76 0.85 0.71 0.74 0.60 0.75 0.64 0.64 0.63 0.50
SD 0.27 0.30 0.23 0.26 0.38 0.21 0.28 0.17 0.29 0.26 0.25 0.27 0.21
圖 25 參與者 A 的按壓空間控制
由圖 25 可以看出，參與者 A 練習 5、練習 7、練習 8、後測與保留測皆有變 小。變異數分析顯示測驗效果達到顯著( F(12, 526) = 4.27, p < .001, petasq = .09 ***)。事後比較顯示後測的按壓空間控制顯著小於前測 1、前測 2、練習 1、練習 2、練習 4 及練習 6。
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
參與者A的按壓空間控制 0.2s
38
（二） 參與者 B
表 15 參與者 B 的按壓空間控制
測驗 前測 1 前測 2 前測 3 練習 1 練習 2 練習 3 練習 4 練習 5 練習 6 練習 7 練習 8 後測 保留測 瞄準點的變異 0.81 0.68 0.73 0.83 0.81 0.64 0.90 0.76 0.77 0.73 0.68 0.76 0.75
SD 0.33 0.27 0.29 0.31 0.23 0.26 0.40 0.36 0.32 0.25 0.20 0.32 0.24
圖 26 參與者 B 的按壓空間控制
由圖 26 可以看出，按壓空間控制在後測與保留測未有降低的趨勢。雖然練習 3 出現比較小的變異，但是變異數分析顯示測驗效果未達到顯著( F(12, 527) = 1.51, p = .117, petasq = .03)。
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40
參與者B的按壓空間控制 0.2s
39
（三） 參與者 C
表 16 參與者 C 的按壓空間控制描述統計結果
測驗 前測 1 前測 2 前測 3 練習 1 練習 2 練習 3 練習 4 練習 5 練習 6 練習 7 練習 8 後測 保留測 瞄準點的變異 0.75 0.93 0.87 0.89 0.90 0.77 0.91 0.69 0.67 0.62 0.78 0.71 0.62
SD 0.33 0.40 0.28 0.35 0.35 0.29 0.38 0.26 0.19 0.27 0.33 0.27 0.23
圖 27 參與者 C 的按壓空間控制描述
由圖 27 可以看出 C 選手除了在練習三階段有比較低的角度變異外，其他的測 驗沒有太大的起伏。變異數分析顯示測驗效果達到顯著( F(12, 522) = 5.42, p
< .001, petasq = .11 ***)。事後比較顯示練習 3 的按壓空間控制顯著小於前 測 1、前測 2、前測 3、練習 1、練習 2、練習 4、練習 5、練習 6、練習 7、後測 與保留測，前測 2 的按壓空間控制顯著小於前測 1、練習 1、練習 4、練習 5、練 習 6、練習 7、後測及保留測，前測 3 的按壓空間控制顯著小於練習 1、練習 4、
練習 5、練習 6、練習 7 及保留測，後測與保留測的按壓空間控制顯著小於練習 1、練習 2 及練習 4。
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00 1.20 1.40 1.60
參與者C的按壓空間控制描述 0.2s
40
（四） 參與者 D
表 17 參與者 D 的按壓空間控制
測驗 前測 1 前測 2 前測 3 練習 1 練習 2 練習 3 練習 4 練習 5 練習 6 練習 7 練習 8 後測 保留測 瞄準點的變異 0.88 0.73 0.92 0.98 0.79 0.75 0.71 0.71 0.56 0.72 0.71 0.71 0.73
SD 0.42 0.31 0.31 0.40 0.33 0.27 0.31 0.25 0.28 0.28 0.34 0.32 0.30
圖 28 參與者 D 的按壓空間控制
由圖 28 得知，隨著練習變異有降低趨勢。變異數分析顯示測驗效果達到顯著 ( F(12, 525) = 4.55, p < .001, petasq = .09 ***)。事後比較顯示練習 6 的 按壓空間控制顯著小於前測 1、前測 3、練習 1； 前測 3 的按壓空間控制顯著大 於前測 2、後測及保留測；練習 1 的按壓空間控制顯著大於後測。
-0.10 0.10 0.30 0.50 0.70 0.90 1.10 1.30 1.50
參與者D的按壓空間控制 0.2s
41
42
43
44
45
=.717,petasq =.007）。B 選手測驗效果未達到顯著（F(4,295) =2.814,p
＝.026,petasq =.037）。C 選手測驗效果達到顯著（F(4,290) =4.624,p
<.001,petasq =.060），事後比較顯示前測 3 顯著小於保留測；保留測顯著大於 前測 3。D 選手測驗效果未達到顯著分數（F(4,294) =.249,p=.910,petasq
=.003）。