專業化與分工的古典文獻

古典主流經濟學研究的核心之一是在專業化與分工經濟的領域，早在西元 前 380 年 Plato (380BC,pp.102-106)就論述了專業化與分工對增進社會福利的意 義；隨後 Petty(1671, I, pp.260-261)於文中指出專業化所提供熟能生巧的技能在生 產力上的意義，並舉例說明荷蘭人因專船專用創造高效率的商業交易行為；

Tucker (1755,1774)直接提到勞動分工對生產力的含義，說明分工不斷的加深與產 品種數之間以及生產迂迴程度與高度分工之間緊密的關係—相對於生產力的含 義；Smith (1776)更提出勞動分工的三大利基：改善人力資本並提高技能、節省 轉換活動的精力與時間、以及促進機器的發明等等，而在他的資本理論中，認為 資本是迂迴生產活動中提高分工的工具，並以「內生比較優勢」的觀點，陳述在 相同條件下個人生產率會有所差別，係源自於分工的結果，而非分工的原因；

Marx (1867, Vol.1, Chapters 13-15)則仔細區別了分工與不分工的協調工作，並闡 述生產、交易、公司與市場中各種不同型式的分工；Walker (1874, p.39)則研究學 校、講師、教堂及期刊這方面的分工，並認為分工可以造就機器工具和技術的發 明，並針對分工的好處，與專業化和季節性變化需求所引起相關費用間兩難的衝 突，推論出分工利益大於費用時，分工將演繹(1874, pp.36-37)。上列文獻，均顯 示出專業化與分工和生產力之間有著某種等價的關係。

至於專業化與分工影響整體社會相關文獻的部份，除前文已述及 Plato 闡述 的專業化與分工隱含著財富的作用，並認為分工能增進社會的福利外，法國百科 全書 Rashid (1986), Maxwell (1721, p.33), and Tucker 均詳述市場和人口的多寡，

在促進專業化的作用；Turgot (1751, pp.242-243)則將分工的發展與所得分配的不 平均、社會弱勢生活水平的標準，聯繫起共存共榮的關係，從而衍生出貨幣、商 業擴展及資本累積的現象；Smith 認為專業化與分工可作為全面考察經濟增長和 繁榮的基石，他提出了市場容量的大小決定於市場的交易效率，勞動分工則受限 於市場的容量；Houthakker (1956, p.182)則發展了 Smith 的思想，認為市場容量 由運輸條件所決定，專業化經濟與交易成本之間兩難的衝突可以解釋分工水準；

Young (1928, p.534 & p.539)個人亦提出三個觀點：其一、遞增報酬係源於不斷的 分工演進，其二、不僅分工依賴於市場容量，市場容量亦依賴於分工，其三、供 需是分工的兩個面向；Xenophon 則考察了社會中城市與分工的關係(see Gordon, 1975, p.41)。

雖然 Marshall (1890)試圖以數學框架來組織古典經濟學思想，且成功的以邊 際方法，分析了市場上供給與需求核心的地位，將資源配置問題數學化，但在專 業化和分工問題上，由於 Kuhn-Tucker 定理這種分析方法，取某個決策變量零值 的角點解，尚未發現，故 Marshall 為了避免角點問題，只能假定純消費者和純生 產者絕對的分離，但這種古典經濟以內點解為基礎的「邊際理論」，卻因此不能 解釋企業從分工中出現，故 Young (1928, pp.538-540)才強調，若忽視專業化和分 工，將不能充分理解經濟是如何演進的。

「新興古典經濟學」源自於 80 年代 Rosen, Becker, Yang, Borland, and Ng 為代 表的一批經濟學家，他們以非線性規劃的超邊際分析重新將「古典經濟學」中有 關分工和專業化的精闢思想變成決策和均衡模型，用超邊際分析方法內生了個人 選擇專業化水準的決策，分析市場和價格制度如何決定全社會分工水準，並克服 了 Marshall 在分工和專業化於經濟發展和技術發明方面，沒有任何數學分析的缺 點，這種以超邊際分析為基礎，用角點解方法發展出個人專業化水準和分工的模 式，稱為「新興古典經濟學」¹，其不僅可將很多發展和貿易現象解釋為分工演 進的不同側面，進一步說明企業的出現和其內部組織的均衡含義、交易費用的研 究和制度對分工及生產力演變的關係，並論述貨幣的出現及景氣循環等宏觀的經 濟思想。

下節，本文將深入分析古典文獻有關固定學習費用所產生分工經濟的模型以 及相關典獻對固定學習費用在專業化分工與生產力的論述。

1 引用資料來源同本文第壹章註 3 (頁 13)。