3.8 1.4 0.9 2.0
底
普 貧 貧 貧 0.07.7 2.4 1.6 7.3
中
優 貧 貧 優 33.37.6 6.4 8.0 2.1
阿姆坪
表
優 普 優 貧 66.71.3 1.1 0.5 1.8
底
貧 貧 貧 貧 0.02.9 2.1 1.1 7.1
中
普 貧 貧 普 0.05.8 6.2 5.5 5.8
龍珠灣
表
普 普 普 普 0.02.7 2.1 0.5 1.2
底
普 貧 貧 貧 0.04.5 2.4 1.3 5.7
中
普 貧 貧 普 0.06.9 7.3 7.1 7.1
長興
表
普 優 普 普 33.30.8 1.5 0.7 1.0
底
貧 貧 貧 貧 0.01.8 14.0 1.5 5.8
中
貧 優 貧 普 33.35.0 6.9 4.8 5.6
仙島
表
普 普 普 普 0.00.8 2.1 0.6 1.2
底
貧 貧 貧 貧 0.02.6 3.1 2.0 2.6
中
普 普 貧 普 0.05.3 6.1 5.9 5.7
壩頂
表
普 普 普 普 0.0達優養之百分比(%)
13.3 13.3 6.7 6.7由表 4.1-6 得知各測點葉綠素-a（Chl-a）每月平均濃度介於 1.0~7.2ppb 之間，另外發現 9~10 月經過颱風期間（6~8 月）的影響後 所達優養比例有升高之趨勢（26.7％~33.3％），顯示石門水庫水質變 化上有時間延遲的現象，這可能是因為生物反應需要時間，使得總磷 升高後，再經過生物反應才造成葉綠素-a 濃度的上升，故水質反應並 不是同步進行，而當月之總磷與次月之葉綠素-a 濃度或許會有較佳之 預測值，此現象與翡翠水庫有相同之情形（王泰盛，2005），而其餘 月份僅處於0.0％~13.3％無嚴重之情形發生。
而以分佈情形來看，以阿姆坪表層、龍珠灣表層、長興表層最為 嚴重，分別為 66.7％、41.7％、41.7％，而在表層及中層方面僅有仙 島中層為8.3％，其餘皆為 0.0％，表示於石門水庫中之葉綠素-a 濃度 僅於表層會測得較高的濃度，主要是因為浮游藻類生物的生長條件是 受到溫度及光照限制，而在亞熱帶氣候區的氣候終年穩定，且高溫導 致顯著之水溫層化現象，常阻斷上下層水體中之供給，故表層水的葉 綠素-a 濃度較於其他中層及底層水容易達到優養程度。
以季節來看時發現（如表 4.1-7），各測點之達優養化百分比於春 季及秋季較高分別為20.0％、13.3％，而夏季及冬季僅有 6.7％，其主 要原因為浮游植物生長限制因子主要為光照、溫度及營養鹽，藻類會 於水層混合且光照尚充足之春秋兩季快速繁殖，且春季大於秋季。
從圖 4.1-3 中曲線變化趨勢得知，5 個測點在 2003 年 6、8 月；
2004 年 4 月；2005 年 4 月，各有一個高峰，與表 4.1-3 平均降雨量相 對照發現，葉綠素-a 濃度偏高通常發生在降雨量偏高月份過後之月 份；再與表4.1-2 總磷月平均表相對照發現，葉綠素-a 濃度偏高情形 也相同的發生在總磷偏高的下個月份，其原因是豪雨會使大量的營養 鹽流入水庫中，但營養鹽不能直接被生物所利用，需進行分解，如總
磷成分中的正磷酸鹽及總氮成份中的無機氮，才能被生物所吸收，因 此通常是經過了將近一個月的時間，才可看出葉綠素-a 濃度所受到總 磷偏高而影響之現象。由圖4.1-4 可得知各測點之分層情形，各測點 分層平均處於貧養~普養間，而明顯的是除了仙島之中層比表層高 外，其餘各測點之表層皆高於中層及底層。
表4.1-6 2003~2005 年各測點之葉綠素-a 檢測成果表（月平均）
單位：ppb 年度 2003~2005 各月份平均
測點 分層 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 平均 達優養之 百分比(%) 2.0 1.6 1.5 1.4 2.0 2.7 3.4 3.3 2.3 1.0 0.8 1.7 2.0
底 貧 貧 貧 貧 貧 普 普 普 貧 貧 貧 貧 普 0.0 2.6 2.4 2.5 4.2 4.3 6.5 3.3 5.6 4.5 4.1 1.9 3.2 3.8
中 普 貧 貧 普 普 普 普 普 普 普 貧 普 普 0.0 3.4 1.5 8.8 14.4 6.2 8.9 4.2 9.1 10.3 7.5 7.3 5.0 7.2
阿姆坪
表 普 貧 優 優 普 優 普 優 優 優 優 普 優 66.7 1.2 0.8 1.0 0.8 0.9 0.5 1.3 1.0 0.9 1.5 0.7 1.0 1.0
底 貧 貧 貧 貧 貧 貧 貧 貧 貧 貧 貧 貧 普 0.0 1.5 1.9 2.1 1.8 2.2 2.0 3.9 2.5 2.4 1.2 1.0 1.7 2.0
中 貧 貧 貧 貧 貧 貧 普 貧 貧 貧 貧 貧 普 0.0 2.2 2.5 5.3 6.8 9.1 8.4 2.6 8.1 9.3 7.4 3.7 3.6 5.7
龍珠灣
表 貧 貧 普 普 優 優 普 優 優 優 普 普 普 41.7 1.4 0.7 2.6 1.4 1.0 4.3 2.6 2.1 0.9 1.8 1.1 1.0 1.7
底 貧 貧 貧 貧 貧 普 普 貧 貧 貧 貧 貧 普 0.0 2.5 1.5 1.5 3.4 2.5 4.6 3.2 3.5 2.6 2.4 1.9 2.5 2.7
中 貧 貧 貧 普 貧 普 普 普 普 貧 貧 貧 普 0.0 3.5 2.8 6.9 12.9 6.0 6.7 4.3 7.8 12.1 7.7 9.7 4.2 7.0
長興
表 普 普 普 優 普 普 普 優 優 優 優 普 普 41.7 1.3 1.2 0.9 0.5 0.4 0.4 1.2 0.8 0.6 2.6 0.5 1.2 1.0
底 貧 貧 貧 貧 貧 貧 貧 貧 貧 普 貧 貧 普 0.0 3.0 0.9 2.9 1.3 1.9 1.2 3.0 2.0 2.7 2.3 1.3 47.1 5.8
中 普 貧 普 貧 貧 貧 普 貧 普 貧 貧 優 普 8.3 3.4 2.4 5.1 5.7 5.4 6.0 4.0 8.1 7.7 10.5 4.9 3.0 5.5
仙島
表 普 貧 普 普 普 普 普 優 優 優 普 普 普 25.0 1.2 1.0 1.6 1.9 0.8 3.4 0.8 0.7 0.3 0.6 0.4 0.8 1.1
底 貧 貧 貧 貧 貧 普 貧 貧 貧 貧 貧 貧 普 0.0 2.9 1.3 2.9 3.6 3.0 3.3 3.1 2.7 3.2 1.4 1.7 2.0 2.6
中 普 貧 普 普 普 普 普 普 普 貧 貧 貧 普 0.0 1.0 2.0 5.6 12.2 5.4 4.6 5.4 6.9 6.7 8.8 4.8 4.1 5.6
壩頂
表 貧 貧 普 優 普 普 普 普 普 優 普 普 普 16.7 達優養之百分比
(%) 0.0 0.0 6.7 20.0 6.7 13.3 0.0 26.7 26.7 33.3 13.3 6.7 6.7
表4.1-7 2003~2005 年各測點之葉綠素-a 檢測成果表
（季平均）
單位：ppb 2003~2005年度
測點 分層
春季 3~5 月 夏季 6~8 月 秋季 9~11 月 冬季 12~2 月 達優養之百分比(%) 1.7 3.1 1.4 1.8
底 貧 普 貧 貧 0.0
3.7 5.1 3.5 2.7
中 普 普 普 普 0.0
9.8 7.4 8.3 3.3
阿姆坪
表 優 優 優 普 75.0
0.9 0.9 1.0 1.0
底 貧 貧 貧 貧 0.0
2.0 2.8 1.5 1.7
中 貧 普 貧 貧 0.0
7.1 6.3 6.8 2.7
龍珠灣
表 普 普 普 普 0.0
1.7 3.0 1.3 1.1
底 貧 普 貧 貧 0.0
2.5 3.8 2.3 2.2
中 貧 普 貧 貧 0.0
8.6 6.3 9.8 3.5
長興
表 優 普 優 普 50.0
0.6 0.8 1.2 1.2
底 貧 貧 貧 貧 0.0
2.0 2.1 2.1 17.0
中 貧 貧 貧 優 25.0
5.4 6.1 7.7 2.9
仙島
表 普 普 普 普 0.0
1.4 1.6 0.4 1.0
底 貧 貧 貧 貧 0.0
3.2 3.0 2.1 2.1
中 普 普 貧 貧 0.0
7.7 5.6 6.8 2.4
壩頂
表 優 普 普 貧 25.0
達優養之百分比(%) 20.0 6.7 13.3 6.7
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00
2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 2 4 6 8 10 12 月份
葉 綠 素-a (μg/l)
阿 姆 坪 龍 珠 灣 長 興 仙 島 壩 頂 優 養 區
普 養 區
貧 養 區
2003年 2004年 2005年
圖4.1-3 2003~2005 年葉綠素-a 水質變化圖
（中華大學水域生態中心，2003；2004；2005）
2003~2005 葉綠素a平均值
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0
底 中 表 底 中 表 底 中 表 底 中 表 底 中 表
庫區測點 葉綠素a(ppb)
阿姆坪 龍珠灣 長興 仙島 壩頂
Chl-a < 2.6(貧養) 2.6 < Chl-a < 7.2(普養) Chl-a > 7.2(優養)
圖4.1-4 2003~2005 年庫區各測點水質變化圖(Chl-a 平均值)
（中華大學水域生態中心，2003；2004；2005）
三、透明度方面
水質評估標準 SD＞4 為貧養水質；2＜SD＜4 為普養水質；SD＜
2 為優養水質。如表 4.1-8 各測點的透明度（SD）年平均濃度介於 1.3~1.7 m 之間，而 2003~2005 達到優養程度的比例皆為 100.0％。以 分布情形來看時發現，5 個測點均達到優養比例 100.0％。這些數據顯 示石門水庫透明度狀況較差，會直接影響在卡爾森指標數值上，使卡 爾森指數偏高，提高達到優養程度之比例。
表 4.1-8 2003~2005 年各測點之透明度檢測成果表