第五章 振動台試驗
6.2 建議
由此試驗過程中發現之問題,或上述討論之結果歸納出以下幾點之建 議
:
《1》 在振動台試驗過程中,發電機系統有顯著的傾覆現象,由其是 在 Y 軸(短向)搖晃程度更為明顯,但加裝橡膠抗震器之後搖晃 程度明顯降低許多,研判橡膠抗震器於強震之中,增加整體發 電機隔振系統之垂直勁度,使得晃動程度減低,但相對會使整 體系統加速度反應變大,故建議可視情況增減橡膠抗震器裝置 的數量,使發電機位移和加速度反應找到一個平衡點。
《2》 由於彈簧避振器主要破壞的形式為承重蓋板和兩旁螺桿接合處 的銲道破壞及螺桿的螺牙磨損,造成螺桿鬆脫,使得彈簧避振 器失去主要抵抗水平側力的能力,亦非當初所設想之螺桿斷 裂,或是外框架破壞,故建議可將承重蓋板加厚,並增加銲道 厚度、強度,以增加承重蓋板和螺桿間的連結面積。
《3》 在振動台試驗過程中,進行相對位移之量測時,主要量測儀器 乃採拉線式位移計進行量測,但在試驗後資料處理分析過程 中,發現在位移反應較小之歷時區間內,常與測力計所量測之 力量無法完全相符,推測應為拉線式位移計反應較不靈敏所 致,以致形成位移歷時之相位差,故建議以外部水平位移計 (
Temposonics
ⅡTransducer )
取代之。《4》 理論上質心之質量代表整個系統之質量和,且根據牛頓第二定 律,即通過質心之加速度可轉換為一系統之等效力,但在振動 台試驗中,由於發電機不為均質之個體,無法準確求得質心位
52
置,僅能以各量測點之加速度概略計算之,故建議進行相關試 驗時,可向設備之廠商要求提供設備規格之相關參數值,以符 合理論之條件。
53
參考文獻
【
1
】Saeed Fathali and André Filiatrault
,〝Experimental Seismic Performance Evaluation of Isolation/Restraint Systems for Mechanical Equipment _Part 1 :Heavy Equipment Study
〞Technical Report MCEER-07-0007
,National Center For Earthquake Engineering Research
,Buffalo
,New York
,2007.
【2】 陳閔富,〝設備隔振基座之反覆載重試驗研究〞碩士論文,台灣 科技大學,2008。
【3】 陳怡,〝機電設備隔振系統之反覆載重行為研究〞碩士論文,台 灣科技大學,2009。
【4】 方重凱,〝螺旋彈簧隔振器之動態特性分析及應用〞碩士論文,
海洋大學,2004。
【5】 張英會、劉輝航、王德成,〝彈簧手冊_第二版〞機械工業出版 社,2008。
【6】 陽光武,〝螺旋圓彈簧的橫向剛度分析〞中國鐵道科學,2010。
【
7
】 〝Cylindrical helical springs made from round wire and bar - Calculation and design - Part 1 : Compression springs
〞European Committee for Standardization . BS EN 13906-1
,2002
。【
8
】T.T.Soong
、G.Chen
、Z.Wu
、R-H.Zhang and M.Grigoriu
,〝
Assessment of the 1991 NEHRP Provisions For Nonstructural Components and Recommended Revisions.
〞,Technical Report NCEER-93-003.
,New York
,March 1
,1993.
【9】 李京翰,〝非結構構件耐震設計準則之演進〞碩士論文,台灣科 技大學,2007。
【10】 林龍震,〝Pro/Mechanism/MECHANICA Wildfire 2.0_機械/
運動/結構/熱力分析〞金禾資訊,2006。
54
【11】 林淸安,〝Pro/Engineer Wildfire3.0 零件設計基礎〞,臺北 市 旗標,2006。
55 sec),Sampling Rate
=10 Hz。
10 data/0.5mm (1 sec),
Sampling Rate =10 Hz。
每隔 2 循環振幅增加 0.5 mm,初估最大振幅 為±6 mm,總時間歷時 624(sec)。振幅 0mm~6 mm。
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Time ( sec )
Displacement ( mm )
56
表
4. 2
TEST 2 之設計反覆三角波試驗類型 彈簧避振器 +橡膠抗震器
油壓致動器 執行速度
0.2mm/sec
最大振幅 60 sec(1 個 Cycle),最大振幅 10 mm 資料擷取
頻率 10 data/0.2mm ( 1 sec ) ,Sampling Rate = 10 Hz
備註 每隔 2 循環振幅增加 0.2 mm,初估最大振幅為±10 mm,
總時間歷時 10200(sec)。
圖
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
Time ( sec ) -10
-8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10
Displacement ( mm )
57
表
4. 3
各儀器裝設位置高度 裝置位置 量測儀器 量測反應
測力計 單向水平剪力 + 軸向力 東北側 拉線式位移計 單向水平向位移 + 軸向位移
測力計 單向水平剪力 + 軸向力 東南側 拉線式位移計 單向水平向位移 + 軸向位移
測力計 單向水平剪力 + 軸向力 西南側 拉線式位移計 單向水平向位移 + 軸向位移
測力計 單向水平剪力 + 軸向力 發
電 機 底 部
西北側
拉線式位移計 單向水平向位移 + 軸向位移
表
4. 4
反覆載重試驗TEST_1
彈簧避振器千斤頂 東北 東南 西南 西北 備註
最大剪力
(KN) 100.60 24.53 25.03 23.95 26.27
位移(mm) 21.00 8.12 16.39 15.62 19.80
破壞TEST_2
彈簧避振器+
橡膠抗震器千斤頂 東北 東南 西南 西北 備註
最大剪力
(KN) 110.70 11.34 11.04 11.44 10.32
位移
(mm) 12.00 8.93 9.64 8.94 9.16
未破壞58
表
4. 5
彈簧尺寸表YS-2-2400A
大彈簧 小彈簧
線徑
d (mm) 12.7 8.4
彈簧圓柱直徑
D (mm) 54.5 33
彈簧圓柱高H
0(mm) 110 110
單圈螺距高
h (mm) 23.5 19
有效圈數
n 4.68 5.79
卜松比 υ
0.3 0.3
彈性係數
E (N/mm2) 210000 210000
表4. 6
彈簧避振器之軸向勁度實驗值
(N/mm)
理論值
(N/mm)
誤差( % )
東北方
1037 11.85
東南方
1117 5.05
西南方
1166 0.89
YS-2-2400A
西北方
1102
1176.44
6.33
59
60 東北側 TemposonicsⅡ
位移計 南北向水平位移
61
表
5. 2
等效阻尼比(%)編號 裝置方式 方向 東北方 東南方 西南方 西北方 平均值 標準差
X 2.246 3.595 2.813 2.370 2.76 0.53
Y 2.676 2.803 2.849 2.546 2.72 0.12 TEST 1
彈簧避振器Z 0.995 1.073 1.079 1.007 1.04 0.04
X 6.402 6.410 7.896 6.674 6.85 0.62
Y 7.311 5.197 5.232 6.851 6.15 0.95 TEST 2
彈簧避振器
+
橡膠抗震器Z 2.970 3.278 3.351 3.529 3.28 0.20
62
表
5. 3
發電機放大倍率a
m1裝置方式 分析方式 方向 平均值
(Mean)
平均值-標準差
(Mean
-σ)
平均值
+
標準差(Mean
+σ)
X 3.349 2.771 3.928
Y 5.967 3.836 8.097
均方根比
Z 7.311 6.364 8.258
X 4.097 2.727 5.467
Y 4.501 2.477 6.525
彈 簧 避 振 器
尖峰值比
Z 11.165 7.407 14.923
63
64
表
6. 1
試驗自然振動頻率比對方向 實驗值
(Hz)
理論值(Hz )
軸向
(Z) 4.38 4.52
單位力法
1.913
振 動 台 試 驗
TEST 1
側向
(X) 2.75
能量法
1.917
65
圖
1. 1
隔振設備物常見破壞形式(
姚昭智 教授攝)
66
承載物
組合鋼架
基座
圖
2. 1
試驗構架拆解圖圖
2. 2
柴油發電機正視圖 圖2. 3
柴油發電機側視圖67
圖
2. 4
彈簧避振器側視圖 圖2. 5
彈簧避振器正視圖圖
2. 6
彈簧避振器零件拆解圖68
圖
2. 7
彈簧避振器零件組裝圖圖
2. 8
橡膠抗震器 圖2. 9
橡膠抗震器剖視圖(
由固安震提供)
69
圖
2. 10
整體試驗基座安裝尺寸示意圖(
正視圖)
圖
2. 11
整體試驗基座安裝尺寸示意圖(
側視圖)
70
33.65 cm 55 cm
71
圖
2. 15 (a.1)
彈簧避振器與LOAD CELL
之轉接板(
上板)
7 cm
10 cm
10 cm
7 cm Ф1.2 cm
34 cm
7 cm 10 cm 10 cm 7 cm
上視圖
黑色代表下部攻牙藍色代表穿孔正視圖
Ф2.0 cm
2.5
2 cm 2 cm
圖
2. 16 (a.2)
彈簧避振器與LOAD CELL
之轉接板(
下板)
72
圖
2. 17 (b)
橡膠抗震器與LOAD CELL
之轉接板38cm
42 cm
5 cm 5 cm
7.3 cm 2.6 cm
正視圖
1.5 cm
Ф 2 cm Ф 2 cm
上視圖
螺孔穿孔
Ф 2 cm Ф 2 cm
3. 2 cm
3. 2 cm 1 cm
圖
2. 18 (c)
連接C
型鋼與橡膠抗震器之板73
圖
2. 19 (d)
連接C
型鋼與彈簧避振器之連結板圖
2. 20 (e) C
型鋼之加勁板(
彈簧避振器)
74
圖
2. 21 (f) C
型鋼之加勁板10 cm 10 cm 11 cm
20 cm 14 cm
2.5 cm
2.5 cm 5.5 cm
5.5 cm
Ф 3 cm Ф 3 cm
Ф1.2 cm
Ф1.2 cm
※紅色穿孔Ф3 cm 黑色攻牙Ф1.2 cm
上視圖
11 cm
正視圖
6.5cm 6.5cm
55cm
圖
2. 22 (g)
轉接板75
d α ′ γ
dA
圖
3. 2
彈簧軸向受力圖 圖3. 3
彈簧元素受力圖α
α ′
圖
3. 1
彈簧尺寸圖76
ξ
圖
3. 4
螺旋彈簧受側力圖φ
φ
φ
圖
3. 5 A
元素受力分析 圖3. 6 A
元素剖面受力分析77
H
x
z
O F
rF
2fr
M
2
H
x
z
O
fr
(a) (b) (c)
圖
3. 7
兩端平行的螺旋彈簧變形分析(
參考彈簧手冊)
f
0
圖
3. 8
彈簧壓縮後的變形行為78
2 θ h π
X Y
圖
3. 9
彈簧側向受力正視圖 圖3. 10
彈簧俯視圖α G β G
( )
x i G ( )
y j G
i cos sin
j sin cos
θ β θ α θ β θ α
= ⋅ − ⋅
= ⋅ + ⋅
G G G
G G G
圖
3. 11
座標轉換關係圖79 拉線式位移計
測 力 計
圖
4.1
反覆載重試驗中拉線式位移計和測力計裝置圖圖
4. 2
反覆載重試驗 TEST 1 (彈簧避振器)圖
4. 3
反覆載重試驗 TEST 2 (彈簧避振器+橡膠抗震器)80
圖
4. 4
反覆載重裝置方式(側視圖)81
圖
4. 5
試驗構架平面圖82
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -120
Displacement ( mm ) -120
83
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
-20 -10 0 10 20 30
Shear Force ( KN )
圖
4. 8
TEST_1 東南側 YS-2-2400A 受力遲滯迴圈-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
-20 -10 0 10 20 30
Shear Force ( KN )
圖
4. 9
TEST_1 西北側 YS-2-2400A 受力遲滯迴圈84
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
-20 -10 0 10 20 30
Shear Force ( KN )
圖
4. 10
TEST_2 東南側 YS-2-2400A 受力遲滯迴圈-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
-20 -10 0 10 20 30
Shear Force ( KN )
圖
4. 11
TEST_2 西北側 YS-2-2400A 受力遲滯迴圈85
-20 -10 0 10 20
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
86
-10 -5 0 5 10
Displacement ( mm ) -20
-10 0 10 20
Shear Force ( KN )
A B
C
D
G
F H
正向 反向
E
圖
4. 14
TEST_2 西北側 YS-2-2400A 受力流程圖-10 -5 0 5 10
Displacement ( mm ) -20
-10 0 10 20
Shear Force ( KN )
圖
4. 15
TEST_2 YS-2-2400A 東南側受力流程圖87
圖
4. 16
西北側 YS-2400A 之遲滯迴圈 B 階段受力示意圖圖
4. 17
西北側 YS-2400A 之遲滯迴圈 B→C 階段受力示意圖88
圖
4. 18
西北側 YS-2400A 之遲滯迴圈 D 階段受力示意圖正向加載 上部重量
螺桿與承重蓋板 接合處進一步旋
轉
螺旋彈簧壓縮 重心持續偏移
圖
4. 19
西北側 YS-2400A 之遲滯迴圈 D→E 階段受力示意圖89
圖
4. 20
西北側 YS-2400A 之遲滯迴圈 G 階段受力示意圖承重蓋板和轉
接板相對滑移 反向加載
上部重量
圖
4. 21
西北側 YS-2400A 之遲滯迴圈 H→I 階段受力示意圖90 上部重量
螺旋彈簧壓縮重心 持續反向偏移
反向加載
螺桿與承重蓋板 接合處進一步旋
轉
圖
4. 22
西北側 YS-2400A 之遲滯迴圈 I→J 階段受力示意圖圖
4. 23
YS-1000A 彈簧避振器螺桿斷裂91
圖
4. 24
YS-1000A 彈簧避振器外框架破壞圖
4. 25
YS-2400A 彈簧避振器螺桿螺牙破壞
圖
4. 26
YS-2400A 彈簧避振器承重蓋板銲道破壞
92
圖
4. 27
試驗過程 YS-2400A 彈簧避振器螺桿鬆脫93
-15 -10 -5 0 5 10 15
Displacement ( mm ) -120
Displacement ( mm ) -20
94
-12 -8 -4 0 4 8 12
Displacement ( mm ) -20
-10 0 10 20
Shear Force ( KN )
TEST 1 TEST 2
圖
4. 30
油壓致動器相同位移之迴圈比較(量測位置:發電機西北側)95
北 南
振動台
圖
5. 2
振動台試驗發電機裝置示意圖(正視圖)Frequency ( Hz )
Spectral Response Acceleration ( g )
5% Damping
Horizontal RRS
AFLX
ARIG
圖
5. 1
設備物需求反應譜96
圖
5. 3
振動台試驗發電機底部 量測儀器裝置圖(參照表 5.1)
圖
5. 4
振動台試驗發電機頂部 量測儀器裝置圖(參照表 5.1)
Z
Y
圖
5. 5
振動台試驗座標方向(側視圖) 圖5. 6
振動台試驗座標方向( 正視圖 )97
Acceleration ( g )
Y 軸向
Acceleration ( g )
Z 軸向
Acceleration ( g )
圖
5. 7
振動台試驗輸入地震力( CHY009_100% )98
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
99
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
100
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
101
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
102
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
103
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
104
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
105
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
106
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
107
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
108
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
109
-30 -20 -10 0 10 20 30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
Displacement ( mm ) -30
110
111
Intput Acceleration ( g )
0 5 10 15 20 25 30 35
Intput Acceleration ( g )
0 5 10 15 20 25 30 35
Intput Acceleration ( g )
Y
Intput Acceleration ( g )
0 5 10 15 20 25 30 35
Intput Acceleration ( g )
0 5 10 15 20 25 30 35
Intput Acceleration ( g )
Z
Intput Acceleration ( g )
0 5 10 15 20 25 30 35
Intput Acceleration ( g )
0 5 10 15 20 25 30 35
Intput Acceleration ( g )
圖
5. 33
振動台衝擊波試驗試驗之衰減反應112
Time History( sec ) -0.4
Rocking Angle ( Degree )
EAST Side WEST Side
0 10 20 30 40 50
Time History( sec ) -0.4
Rocking Angle ( Degree )
EAST Side WEST Side
傾覆角 東側 0.307∘ 西側 0.254∘ 東側 0.292∘ 西側 0.274∘
圖
5. 34
發電機傾覆分析(X 軸向輸入波)113
Time History( sec ) -1.2
Rocking Angle ( Degree )
NORTH Side SOUTH Side
0 10 20 30 40 50
Time History( sec ) -1.2
Rocking Angle ( Degree )
NORTH Side SOUTH Side
傾覆角 南側 0.933∘ 北側 1.065∘ 南側 0.727∘ 北側 0.733∘
圖
5. 35
發電機傾覆分析(Y 軸向輸入波)114
Time History( sec ) -0.4
Rocking Angle ( Degree )
EAST Side WEST Side
0 10 20 30 40 50
Time History( sec ) -0.4
Rocking Angle ( Degree )
EAST Side WEST Side
傾覆角 東側
0.300
∘ 西側0.321
∘ 東側0.211
∘ 西側0.212
∘ 圖5. 36
發電機傾覆分析(XYZ
軸向輸入波)
115
Time History( sec ) -1.2
Rocking Angle ( Degree )
NORTH Side SOUTH Side
0 10 20 30 40 50
Time History( sec ) -1.2
Rocking Angle ( Degree )
NORTH Side SOUTH Side
傾覆角 南側
0.845
∘ 北側1.153
∘ 南側0.567
∘ 北側0.600
∘圖
5. 37
發電機傾覆分析(XYZ
軸向輸入波)
116
Peak Acceleration of Input Motion ( g )
1
Amplification Factor ( ap )
TEST 1_東 北 側
Peak Acceleration of Input Motion ( g )
2
Amplification Factor ( ap )
TEST 1_東 北 側
Peak Acceleration of Input Motion ( g )
2
Amplification Factor ( ap )
TEST 1_東 北 側
117
Peak Acceleration of Input Motion ( g )
2 4 6 8
Amplification Factor ( ap )
TEST 1_東 北 側
Peak Acceleration of Input Motion ( g )
0
Amplification Factor ( ap )
TEST 1_東 北 側
Peak Acceleration of Input Motion ( g )
10 20 30
Amplification Factor ( ap )
TEST 1_東 北 側
118
Acceleration ( g )
TEST 1
Acceleration ( g )
TEST 1
Acceleration ( g )
TEST 1 TEST 2
圖
5. 42
西北側絕對加速度反應歷時(Z 向)119
Displacement ( mm )
TEST 1
Displacement ( mm ) TEST 1
TEST 2
Displacement ( mm ) TEST 1
TEST 2
圖
5. 45
西北側相對位移反應歷時(Z 向)120
圖
6. 1
反覆載重試驗發電機傾覆行為(正向加載)圖
6. 2
反覆載重試驗發電機傾覆行為(反向加載)121
1 INTRODUCTION
In Taiwan, threat of earthquake to the numerous existing bridges is inevitable and how to mitigate the resulting disasters becomes an important issue in seismic engineering. The bridge with slight or moderate seismic damage could decrease its serviceability and transportability of vehicles. Moreover, the severe damage or even the collapse of which would peril the structural safety and break the traffic ability to lose the functionality of life-line system. Therefore, the seismic risk evaluation system is needed urgently for estimation of seismic loss of the existing bridges.
This paper also combined the authors’ previous research into the neutralization effect and the seismic evaluation of the reinforced concrete (RC) bridges, and to further investigate time-dependent fragility curves for the optimal retrofitting of neutralized RC bridges subject to earthquake conditions. According to the obtained useful time-dependent sectional properties of structural members experiencing material deterioration, the corresponding plastic hinge properties are determined for pushover analysis and the annual degradation of seismic capacity in a neutralized RC bridge is evaluated. The time-dependent percentages of various damage statistics can be estimated to serve as the basis for an evaluation of seismic retrofitting costs during the whole life-cycle of a bridge under different earthquake levels.
Finally, this paper intends to complete a system with the advantages above. The possible seismic loss of the bridges under a specific simulating earthquake could be evaluated in a short moment and shown visually. The developed system might facilitate the careful strategy of disaster-preventing.
2 CALIBRATION AND INVESTIGATION OF ATTENUATION LAW OF PEAK GROUND ACCELERATION (PGA)
The attenuation law of PGA in Campbell’s form was adopted and expressed as
( ) exp( )[ exp[ ]]
ePGA gal a bM R c dM
(1) Where M is the seismic magnitude; R focus distance;constants of a~e are the parameters to be determined.
Nonlinear regression method used here is shown as follow:
i p
ii f X
Y ,
(2) where Yi and f(Xi , γp) are the measured and the prediction, respectively, of the i-th dependent variable; Xi
is the i-th variable; γp is the p-th parameter in regressive expression; εi is the residual deviation between Yi and f(Xi , γp), which can be expressed as:
Rapid Seismic Loss Evaluation System of Exiting Bridges in Taiwan
Y.C. Sung, C.C. Hsu & W.I. Liao
Professor, Ph. D student and Associate Professor, Department of Civil Engineering, National Taipei University of Technology, Taiwan
K.C Chang
Professor, Department of Civil Engineering, National Taiwan University, Taiwan J.S. Hwang
Professor, Department of Construction Engineering, National Taiwan University of Science and Technology, Taiwan
D.W. Chang
General Manager, CECI Engineering Consultant Inc., Taiwan
ABSTRACT: Located at the western Circum Pacific Seismic Belt, Taiwan suffers from earthquakes frequently. Therefore, the establishment of a rapid seismic risk evaluation system could help in reducing seismic disaster of the bridges. Based on the recorded earthquakes with magnitude over 5.0 during 1990 to 2003, this paper performed the regression analyses of attenuation law of peak ground acceleration (PGA) for the stations, all over Taiwan, set up by the Central Weather Bureau (CWB) under the Taiwan Strong Motion Instrumentation Program. The comparisons between simulated seismic intensity and actual one for some recent earthquakes were made sequentially to assure the precision of analysis. Based on the result, this paper determined the deteriorated plastic hinge properties of the neutralized RC bridge column and performed the pushover analysis to obtain the decayed seismic capacity curves. As a result, the time-dependent fragility
ABSTRACT: Located at the western Circum Pacific Seismic Belt, Taiwan suffers from earthquakes frequently. Therefore, the establishment of a rapid seismic risk evaluation system could help in reducing seismic disaster of the bridges. Based on the recorded earthquakes with magnitude over 5.0 during 1990 to 2003, this paper performed the regression analyses of attenuation law of peak ground acceleration (PGA) for the stations, all over Taiwan, set up by the Central Weather Bureau (CWB) under the Taiwan Strong Motion Instrumentation Program. The comparisons between simulated seismic intensity and actual one for some recent earthquakes were made sequentially to assure the precision of analysis. Based on the result, this paper determined the deteriorated plastic hinge properties of the neutralized RC bridge column and performed the pushover analysis to obtain the decayed seismic capacity curves. As a result, the time-dependent fragility