第 三章 模式應用
4.2 建 議
本 研究 依以上結論 遂 提出以 下 之建議 :
一 、 本 研 究 建 議 未 來 可 將 其 他 尚 未 考 量 之 農 業 三 生 效 益 納 入 本 模 式 之 中 評估，評 估及 計算其 效 益及其 影 響等，以 使本研 究更完善 。
二 、 本 研 究 建 議 系 統 如 渠 道 的 分 布 情 況 及 各 埤 圳 下 各 灌 區 之 系 統 ， 以 及 供水情形 可 以 做更深 入 的調查 ， 使模式可 以更接 近實際灌溉 情形。
三 、 本 研 究 僅 用 幹 渠 供 水 係 數 來 考 慮 輸 水 損 失 ， 建 議 未 來 可 依 渠 道 環 境 及 該 灌 區 土 壤 特 性 以 考 慮 各 灌 區 支 渠 之 輸 水 損 失 ， 以 更 符 合 實 際 流 況 。
四 、 本 研 究 建 議 未 來 可 將 氣 候 變 遷 之 影 響 因 子 納 入 考 量 ， 以 合 成 流 量 推 估 氣候 變遷 下之 入流 量， 估 算 在氣候 變遷下之休 耕面積 及位置。
五 、 本 研 究 建 議 可 將 未 來 用 水 之 需 水 量 ， 亦 納 入 模 式 中 考 量 以 估 算 因 應 工業發展 影響下 之 最 佳 休耕面 積 及位置。
83
參考文獻
張斐章、易任，「序率線性規劃模式研擬水庫之最佳運轉策略」，第五屆水利工程
研討會論文集，台南，第 28-39 頁 (1990)。
林俊男，「地理資訊系統應用於乾旱期安排停灌順序之研究」，台灣大學農業工程
研究報告 (1993)。
蔡明華、林永德，「水稻田生態環境保護對策之研究」，八十三年度農業工程研討
會論文集，高雄，第 9 - 23 頁 (1994)。
吳富春、許銘熙，「水稻田之生態與環境」，農業工程學報，第 41 卷，第 4 期，第 13-19 頁 (1995)。
蔡天雄，「水田休耕對農業用水量影響之探討」，碩士論文，台灣大學農業工程研
究所論文，台北 (1996)。
杜明彥，「利用優選法進行地表水水權之研究」，碩士論文，台灣大學土木工程學
研究所，台北 (1996)。
林俊男，「河水取入利用檢討」，桃園農田水利發展基金會 (1996)。
甘俊二、張煜權、陳焜權，「永續農業-三生水田灌溉之芻議」，農業工程學報，
第 43 卷，第 1 期，第 1-8 頁 (1997)。
顏榮祥、周乃昉、陳家榮，「南部地區水資源管理調配策略之比較」，第九屆水利
工程研討會論文集，中壢，第 139-148 頁 (1998)。
簡傳彬、方文村，「線性規劃在池塘灌溉系統聯合營運之應用」，農業工程學報，
第 46 卷，第 3 期，第 69-82 頁 (2000)。
林尉濤，「農業水資源調配及乾旱因應對策」，農業工程研討會論文集，雲林，第
39-48 頁 (2002)。
郭家淦，「反聖嬰－南方震盪現象下農業最佳休耕面積推估方法之建立」，碩士論
文，臺灣大學土木工程學研究所，台北 (2002)。
林英傑，「關渡自然公園水稻田生態經營之環境與教育經濟效益分析」，碩士論文，
臺灣大學生物環境系統工程學研究所，台北 (2002)。
84
吳重儀，「水稻田甲烷散發量之推估」，碩士論文，台灣大學生物環境系統工程學
研究所，台北 (2003)。
徐元棟，「農田休耕與灌溉用水釋出之探討」，農田水利，第 49 卷，第 9 期，第 44-49 頁 (2003)。
蔡嘉訓，「多水庫系統聯合操作模擬模式與逐時段優選求解方法之建立與應用」，
碩士論文，臺灣大學土木工程學研究所，台北 (2003)。
黃成龍，「以線性規劃與遺傳演算法建構水資源調配之最佳化模式 –以南化水庫、
旗山溪及高屏溪流域為例」，碩士論文，高雄第一科技大學營建工程系，高雄
(2004)。
吳富春，「水田生態環境微氣候模式及二氧化碳流通量模式分析」，推廣水田生態
環境保護及地下水涵養補注計畫成果報告，行政院農業委員會，台北(2004)。
李源泉，「灌溉區集團休耕轉作之用水管理策略」，水稻田農業多樣性機能研討會，
台中，第 109-121 頁 (2005)。
鄭文明，「埤塘水源最佳調配運用模式之建立與應用」，碩士論文，國立台灣大學
土木工程研究所，台北 (2005)。
房志懿，「水稻田區微氣候與光合作用模式之研究」，碩士論文，臺灣大學生物環
境系統工程學研究所，台北 (2005)。
溫在弘，「標的間用水轉移對區域乾旱缺水風險分析之影響」，博士論文，臺灣大
學生物環境系統工程學研究所，台北 (2006)。
張筱蕙，「農業乾旱風險分析」，碩士論文，臺灣大學生物環境系統工程學研究所，
台北 (2006)。
王世復，「休耕決策對灌溉水影響之空間分布」，碩士論文，臺灣大學生物環境系
統工程學研究所，台北 (2006)。
張倉榮、高宏民、林玫珊，「水田區調洪減災生態功能之三維度量化分析與詴驗研
究」，農業工程學報，第 52 卷，第 4 期，第 80-90 頁 (2006)。
劉振宇，「水田三生功能分析及經濟效益評估」，行政院農業委員會報告，台北
(2008)。
陳依琳，「埤塘供水系統最佳休耕面積與埤塘擴充取捨之研究」，碩士論文，台灣
85
大學土木工程學研究所，台北 (2008)。
李光敦，「水文學講義」，國立台灣海洋大學水文學上課講義，基隆 (2004)。
李天浩，「高等水文分析講義」，國立台灣大學土木工程研究所上課講義，台北
(2008)。
楊良偉，「農業水資源有效利用與灌溉管理策略規劃」，行政院農業委員會農田水
利處研究報告，台北 (2009)。
水文水資源資料庫。(http://gweb.wra.gov.tw/wrweb/)
灌溉情式資料庫。(http://coa.water.tku.edu.tw/water/index.asp) 行政院農委會。(http://www.coa.gov.tw/show_index.php)
Changnon, S.A., “Detecting Drought in Illinois, ” Illinois Water Survey (1987).
Chandramouli, V., and Raman, H., “Multireservoir Modeling with Dynamic
Programming and Neural Networks,” Journal of Water Resources Planning and Management, Vol.127, Issue 2, pp. 89-98 (2001).
Chang, K., and Ying, Y., “External Benefits of Preserving Agriculture Land: Taiwan Rice Fields,” The Social Science Journal, Vol. 42, No. 2, pp. 285-293 (2005).
Crawley, P., and Dandy, G.C.,“Optimal Operation of Multiple-Reservoir System,”
Journal of Water Resources Planning and Management, ASCE, Vol.119, No.1, pp.1-7 (1993).
Huang, C.C., Tsai, M.H., Lin,W.T., Ho,Y.F., and Tan, C.H., “ Multifunctionality of Paddy Fields in Taiwan,” Paddy and Water Environ ,Vol. 4, No. 4, pp. 199-204 (2006).
Laura, R.M., and William, E.G., “Agricultural Production and Wetland Habitat Quality in Acoastal Prairie Ecosystem: Simulated Effects of Alternative Resource Policies on Land-Use Decisions,” Ecological Modelling, Vol.150, Issues 1-2, pp23-43, (2002).
Palmer, W.C., “Meteorological Drought,” Research Paper No.45, U.S. Department of Commerce Weather Bureau,Washington D.C. (1965).
附 錄 1
附錄
附錄一 各項標號之說明
代號 定義
t
: 旬 別之 標號n
: 耕 作 期 別之 標 號i
: 表 示箭 線之 標 號j
: 節 點之 標號h
i : 箭 線 i之 終 點f
i : 箭 線 i之 貣 點A1
: 耕 作面 積之 標 號A2
: 休 耕面 積之 標 號1 ,
Cj t : 灌 j於 期 別 n單 位耕作 面 積獲得 效益之標號
2 ,
Cj t : 灌 j於 期 別 n單 位休耕 面 積所損 失效益之標 號
1 ,
Cj t : 灌 j於 期 別 n單 位耕作 面 積獲得 三生效益之 標號
附 錄 2
1 ,
Cj t : 灌 j於 期 別 n單 位休耕 面 積損失 三生效益之 標號
C
i : 供 至各 渠道 箭 線 i之 供 水 係數C
av : 濁 水溪 灌區 帄 均輸 水 損失率 之係數T
n
: 判 斷休 耕旬 數 及期 距 之代號T
n : 第 n期 作所屬 旬 數之代 號, end
Ni t : 時 刻 t節 餘 水 i之 水 量
N
d : 需 水節 點組N
n : 一 般節 點組N
r : 集 集攔 河堰 引 水量 供 給之節 點組N
s : 地 表水 配 合 量供給 之 節點組N
g : 地 下水 配合 量 供給 之 節點組,
Dj t : 時 刻 t供 至 灌 區 j之 需水量
,
Dj t : 時 刻 t供 至 灌 區 j之 川流水 供 給 需水量
,
Sj t : 時 刻 t供 至 灌 區 j之 供水量
,
j n : 灌 區 j於 期 別 n休 耕判斷 之 整 數變數 標號附 錄 3
L
: 所 有類 別供 水 箭線 組L
c : 河 川 引 水量 供 至各 渠 道之箭 線組Lgw : 地 下水 供至 灌 區之 箭 線組
L
sw : 地 表水 供 至 灌區之 箭 線組L
rw : 河 川 引 水量 供 至灌 區 之箭線 組, g
Ui t : t時 刻 地 下 水 供 至 灌 區 i之 水 量限制
, s
Ui t : t時 刻 地 表 水 供 至灌區 i之 水量限 制
, r
Ui t : t時 刻 河 川 引 水 量 供 至 灌 區 i之水量限 制
1 , A
Xj n : 灌 區 j期別 n之 耕作面 積
2 , A
Xj n : 灌 區 j期別 n之 休耕面 積
,
Xi t : t時 刻 供 至 各 渠 道 箭 線 i之 輸水量
min ,
Xi t : t時 刻 供 至 各 渠 道 箭 線 i之 輸水量 下限
max ,
Xi t : t時 刻 供 至 各 渠 道 箭 線 i之 輸水量 上限
, p
Cj n : 灌 區 j於 期 別 n單 位面積 稻 米生產量 效益之 標號
附 錄 4
附 錄 5
, BOD
B
j n : 灌 區 j於 期 別 n單 位面積 可 去 除 BOD之 標 號, BOD
U
j n : 單 位 減 量 BOD價 格 之標 號_1 , flood
H
j n : 灌 區 j於 期 別 n耕 作之 單 位 面積可 調 節洪水高度_ 2 , flood
H
j n : 灌 區 j於 期 別 n休 耕之 單 位 面積可 調 節洪水高度, flood
U
f n : 單 位 調 節洪 水 量 價格 之 標 號, flood
Cj n : 灌 區 j於 期 別 n之 單位面 積 總 可 調節 洪水效益
附 錄 6
附錄二 模式應用之情境二各項效益表
附表一 情境二水田耕作之產值效益(單位:百萬元)
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園 50% 1 179.52 1917.42 1569.09 84.58 37.10 0.00 218.88 6.91 60% 1 179.52 1917.42 1518.28 84.58 37.10 0.00 211.58 6.91 70% 1 179.52 1912.43 1430.96 84.58 37.10 0.00 191.73 4.87 80% 1 179.52 1901.83 1303.77 84.58 37.10 0.00 130.18 3.25 90% 1 179.52 1878.41 1059.85 84.58 37.10 0.00 79.77 2.60 超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 2 179.41 1865.54 1615.34 186.29 91.07 4973.53 233.34 12.93 60% 2 179.41 1849.61 1452.61 183.81 88.57 4973.53 179.20 9.44 70% 2 179.41 1771.77 1220.10 176.85 86.24 4961.54 112.10 5.90 80% 2 179.41 1486.73 944.79 103.93 55.90 4741.79 35.83 0.16 90% 2 157.57 1334.30 963.19 60.09 51.41 4513.90 45.56 1.92
附表二 情境二水田休耕之產值損失效益(單位:百萬元)
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 1 0.00 0.37 167.18 24.58 0.00 0.00 0.00 2.91
60% 1 0.00 0.24 150.54 16.13 0.00 0.00 4.44 1.91
70% 1 0.00 3.27 203.61 16.13 0.00 0.00 16.50 3.15
80% 1 0.00 9.72 280.90 16.13 0.00 0.00 53.91 4.14
90% 1 0.00 23.95 429.14 16.13 0.00 0.00 84.54 4.53
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園 50% 2 0.00 47.52 103.63 19.64 9.31 37.64 0.44 0.00 60% 2 0.00 40.87 181.65 14.40 7.63 24.70 35.82 2.12 70% 2 0.00 88.17 322.96 18.63 9.05 31.99 76.59 4.27 80% 2 0.00 261.40 490.27 62.94 27.48 165.54 122.94 7.76 90% 2 13.27 354.04 479.09 89.59 30.21 304.03 117.04 6.69
附 錄 7
情境二 水田耕作調節溫室氣體(二氧化碳)之效益(單位:百萬元)
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園 50% 1 205.84 2198.51 1799.12 96.98 42.54 0.00 250.97 7.92 60% 1 205.84 2198.51 1740.86 96.98 42.54 0.00 242.60 7.92 70% 1 205.84 2192.79 1640.74 96.98 42.54 0.00 219.84 5.58 80% 1 205.84 2180.64 1494.91 96.98 42.54 0.00 149.27 3.73 90% 1 205.84 2153.79 1215.22 96.98 42.54 0.00 91.47 2.98 超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 2 184.13 1914.66 1657.87 191.20 93.47 5104.47 239.49 13.27 60% 2 184.13 1898.30 1490.85 188.65 90.90 5104.47 183.92 9.69 70% 2 184.13 1818.42 1252.22 181.51 88.51 5092.16 115.05 6.06 80% 2 184.13 1525.88 969.67 106.67 57.37 4866.63 36.78 0.16 90% 2 161.72 1369.43 988.55 61.68 52.77 4632.74 46.76 1.97
情 境二 水田耕作調節溫室氣體(甲烷)之損失效益(單位:百萬元 )
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 1 5.38 57.47 47.03 3.13 1.37 0.00 8.11 0.26
60% 1 5.38 57.47 45.51 3.13 1.37 0.00 7.84 0.26
70% 1 5.38 57.32 42.89 3.13 1.37 0.00 7.10 0.18
80% 1 5.38 57.00 39.08 3.13 1.37 0.00 4.82 0.12
90% 1 5.38 56.30 31.77 3.13 1.37 0.00 2.96 0.10
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園 50% 2 90.02 936.09 810.54 85.64 41.86 2286.24 107.26 5.95 60% 2 90.02 928.09 728.89 84.49 40.72 2286.24 82.38 4.34 70% 2 90.02 889.04 612.22 81.30 39.64 2280.73 51.53 2.71 80% 2 90.02 746.01 474.08 47.78 25.70 2179.72 16.47 0.07 90% 2 79.06 669.52 483.31 27.62 23.63 2074.96 20.94 0.88
附 錄 8
情境二 水田耕作調節氧氣效益(單位:百萬元)
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園 50% 1 442.99 4731.49 3871.95 208.72 91.55 0.00 540.13 17.05 60% 1 442.99 4731.49 3746.55 208.72 91.55 0.00 522.10 17.05 70% 1 442.99 4719.18 3531.08 208.72 91.55 0.00 473.13 12.01 80% 1 442.99 4693.03 3217.24 208.72 91.55 0.00 321.25 8.02 90% 1 442.99 4635.24 2615.31 208.72 91.55 0.00 196.86 6.41 超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 2 395.89 4116.57 3564.46 411.08 200.95 10974.77 514.91 28.54 60% 2 395.89 4081.41 3205.37 405.60 195.45 10974.77 395.43 20.83 70% 2 395.89 3909.66 2692.31 390.25 190.29 10948.31 247.37 13.03 80% 2 395.89 3280.68 2084.81 229.34 123.35 10463.40 79.07 0.35 90% 2 347.69 2944.31 2125.41 132.61 113.45 9960.54 100.53 4.23
情境二 水田耕作去除BOD之效益(單位:百萬元)
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 1 0.42 4.49 3.67 0.20 0.09 0.00 0.51 0.02
60% 1 0.36 3.85 3.10 0.19 0.07 0.00 0.39 0.01
70% 1 0.42 4.48 3.35 0.20 0.09 0.00 0.45 0.01
80% 1 0.42 4.45 3.05 0.20 0.09 0.00 0.30 0.01
90% 1 0.42 4.40 2.48 0.20 0.09 0.00 0.19 0.01
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 2 0.42 4.37 3.78 0.44 0.21 11.64 0.55 0.03
60% 2 0.42 4.33 3.40 0.43 0.21 11.64 0.42 0.02
70% 2 0.42 4.15 2.86 0.41 0.20 11.61 0.26 0.01
80% 2 0.42 3.48 2.21 0.24 0.13 11.10 0.08 0.00
90% 2 0.37 3.12 2.25 0.14 0.12 10.56 0.11 0.00
附 錄 9
情境二 水田之調蓄洪水效益(單位:百萬元)
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園 50% 1 30.17 322.29 302.79 19.49 6.23 0.00 36.78 1.79 60% 1 0.00 0.08 89.96 5.27 0.00 0.00 1.45 2.37 70% 1 30.17 322.45 307.02 19.49 6.23 0.00 37.61 1.85 80% 1 30.17 322.77 310.91 19.49 6.23 0.00 39.50 1.90 90% 1 30.17 323.49 318.37 19.49 6.23 0.00 41.04 1.92 超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 2 30.15 323.69 298.50 35.52 17.30 843.86 40.16 2.17 60% 2 30.15 324.18 303.48 35.60 17.38 843.86 41.82 2.28 70% 2 30.15 326.56 310.59 35.81 17.45 844.22 43.87 2.39 80% 2 30.15 335.28 319.01 38.04 18.38 850.95 46.21 2.56 90% 2 30.82 339.94 318.45 39.38 18.51 857.92 45.91 2.51
附 錄 10
附錄三 模式應用之情境三各項效益表
情境三 水田耕作之產值效益(單位:百萬元)
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園 50% 1 179.52 1916.16 1439.60 81.17 37.10 0.00 198.94 2.04 60% 1 179.52 1910.36 1270.80 81.17 37.10 0.00 143.57 0.00 70% 1 179.52 1893.05 1042.58 81.17 37.10 0.00 93.93 0.00 80% 1 179.52 1850.12 786.56 81.17 37.10 0.00 56.73 0.00 90% 1 179.52 1724.69 561.83 81.17 35.57 0.00 24.82 0.00 超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 2 179.41 1865.39 1574.07 186.29 90.16 4973.53 196.75 12.37 60% 2 179.41 1832.07 1198.21 183.52 88.15 4973.53 100.72 6.52 70% 2 179.41 1636.45 724.61 176.21 65.54 4961.31 25.88 0.88 80% 2 170.18 1130.65 486.48 75.24 44.61 4732.21 12.65 0.00 90% 2 134.76 997.34 530.99 51.47 45.73 4362.50 37.85 0.88
情境三 水田休耕之產值損失效益(單位:百萬元)
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 1 0.00 1.01 198.36 18.21 0.00 0.00 12.12 4.87
60% 1 0.00 4.53 300.94 18.21 0.00 0.00 45.77 6.11
70% 1 0.00 15.05 439.64 18.21 0.00 0.00 75.94 6.11
80% 1 0.00 41.14 595.22 18.21 0.00 0.00 98.54 6.11
90% 1 0.00 117.37 731.80 18.21 0.93 0.00 117.94 6.11 超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 2 0.00 31.28 107.84 12.89 6.66 24.70 25.15 0.34 60% 2 0.00 51.53 336.26 14.58 7.89 24.70 83.51 3.90 70% 2 0.00 170.41 624.08 19.02 21.63 32.13 128.99 7.33 80% 2 5.61 477.80 768.79 80.38 34.35 171.36 137.03 7.86 90% 2 27.13 558.82 741.74 94.83 33.66 396.04 121.72 7.33
附 錄 11
情境三 水田耕作調節溫室氣體(二氧化碳)之效益(單位:百萬元)
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園 50% 1 205.84 2197.06 1650.64 93.07 42.54 0.00 228.11 2.34 60% 1 205.84 2190.42 1457.10 93.07 42.54 0.00 164.62 0.00 70% 1 205.84 2170.57 1195.42 93.07 42.54 0.00 107.70 0.00 80% 1 205.84 2107.57 954.73 93.07 42.54 0.00 65.05 0.00 90% 1 205.84 1977.53 644.19 93.07 40.78 0.00 28.46 0.00 超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 2 184.13 1914.50 1615.51 191.20 92.54 5104.47 201.93 12.70 60% 2 184.13 1880.31 1229.75 188.35 90.47 5104.47 103.38 6.69 70% 2 184.13 1679.54 743.69 180.85 67.26 5091.92 26.56 0.90 80% 2 174.66 1160.41 499.29 77.22 45.78 4856.80 12.98 0.00 90% 2 138.31 1023.59 544.97 52.82 46.94 4477.35 38.85 0.90
情境三 水田耕作調節溫室氣體(甲烷)之損失效益(單位:百萬元)
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 1 5.38 57.43 43.15 3.01 1.37 0.00 7.37 0.08
60% 1 5.38 57.26 38.09 3.01 1.37 0.00 5.32 0.00
70% 1 5.38 56.74 31.25 3.01 1.37 0.00 3.48 0.00
80% 1 5.38 55.45 23.57 3.01 1.37 0.00 2.10 0.00
90% 1 5.38 51.69 16.84 3.01 1.32 0.00 0.92 0.00
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園 50% 2 90.02 936.01 789.83 85.64 41.45 2286.24 90.44 5.69 60% 2 90.02 919.29 601.23 84.36 40.52 2286.24 46.30 3.00 70% 2 90.02 821.14 363.59 81.00 30.13 2280.62 11.90 0.40 80% 2 85.39 567.33 244.11 34.59 20.50 2175.32 5.81 0.00 90% 2 67.62 500.44 266.44 23.66 21.02 2005.36 17.40 0.40
附 錄 12
情境三 水田耕作調節氧氣效益(單位:百萬元)
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園 50% 1 442.99 4728.38 3552.40 200.29 91.55 0.00 490.92 5.04 60% 1 442.99 4714.08 3135.87 200.29 91.55 0.00 354.28 0.00 70% 1 442.99 4671.36 2572.70 200.29 91.55 0.00 231.78 0.00 80% 1 442.99 4565.43 1940.95 200.29 91.55 0.00 140.00 0.00 90% 1 442.99 4255.91 1386.39 200.29 87.77 0.00 61.24 0.00 超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 2 395.89 4116.24 3473.39 411.08 198.95 10974.77 434.15 27.30 60% 2 395.89 4042.72 2644.01 404.96 194.51 10974.77 222.26 14.38 70% 2 395.89 3611.06 1598.95 388.84 144.62 10947.80 57.10 1.94 80% 2 375.52 2494.92 1073.49 166.03 98.43 10442.27 27.91 0.00 90% 2 297.37 2200.76 1171.71 113.57 100.92 9626.45 83.52 1.94
情境三 水田耕作去除BOD之效益(單位:百萬元)
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
50% 1 0.42 4.48 3.37 0.19 0.09 0.00 0.47 0.00
60% 1 0.36 3.83 2.58 0.19 0.07 0.00 0.25 0.00
70% 1 0.42 4.43 2.44 0.19 0.09 0.00 0.22 0.00
80% 1 0.42 4.33 1.84 0.19 0.09 0.00 0.13 0.00
90% 1 0.42 4.04 1.31 0.19 0.08 0.00 0.06 0.00
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園
超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園