情境三 運 用結果 與 分析

本 研 究 情 境 三 之 考 量 ， 是 由 情 境 一 及 情 境 二 中 考 量 衍 伸 而 出 ， 情 境 三 之 出 發 考 量 點 源 於 近 年 地 下 水 抽 取 使 用 上 有 超 額 之 虞 ， 超 額 抽 取 地 下 水 所 衍 伸 公 共 工 程 問 題 開 始 受 到 重 視 ， 有 限 的 地 下 水 資 源 超 額 使 用 將 為 環 境 帶 來 負 荷 ， 本 研 究 立 於 公 共 工 程 安 全 考 量 之 著 力 點 上 ， 以 不 抽 取 地 下 水 配 合 補 助 量 並 在 如 此 有 限 水 資 源 情 形 下 ， 有 效 率 利 用 水 資 源 以 及 讓 決 策 者 在 氣 候 狀 況 異 常 之 時 ， 本 研 究 之 研 究 結 果 能 提 供 決 策 者 意 見 ， 根 據 不 同 情 形 狀 況 及 早 做 出 決 策 ， 使 決 策 者 及 時 掌 握 用 水 現 況 並 做 出 最 適 合 之 決 策 。 本 情 境 三 基 於 情 境 一 濁 水 溪 灌 區 現 況 不 休 耕 之 情 形 下 ， 並 且 通 盤 考 量 農 業 三 生 效 益 為 比 較 之 基 準 ； 本 研 究 在 情 境 三 中 ， 為 使 決 策 者 在 減 少 地 下 水 補 注 量 之 下 ， 依 據 不 同 程 度 之 缺 水 情 況 做 出 最 佳 決 策 ， 促 使 水 資 源 做 最 有 效 利 用 並 使 整 體 農 業 環 境 得 到 最 佳 效 益 。 本 研 究 透 過 水 文 統 計 機 率 方 法 ， 評 估 集 集 攔 河 堰 各 旬 用 水 量 統 計 資 料 之 最 適 機 率 分 布 ， 再 依 各 旬 之 最 適 機 率 分 布 應 用 水 文 統 計 方 法 求 出 不 同 超 越 機 率 下 集 集 攔 河 堰 各 旬 所 對 應 之 流 量 ， 將 不 同 超 越 機 率 下 對 應 之 流 量 輸 入 休 耕 優 選 模 式 中 ， 以 計 算 不 同 超 越 機 率 下 所 對 應 之 休 耕 面 積 與 位 置 ， 而 情 境 三 中 休 耕 面 積 比 較 基 準 ， 則 以 情 境 一 中 經 過 休 耕 優 選 模 式 計 算 出 之 最 佳 耕 作 面 積 為 基 準 ， 使 決 策 者 可 以 依 據 不 同 缺 水 情 形 及 早 決 定 休 耕 位 置 及 面 積 ， 使 整 體 農 業 環 境 帶 來 最 大 效 益 ， 其 流 程 圖 如 圖3.28所示。表3.17為不同超越機率下各灌區之效益呈現，由表3.17 中 可 以 發 現 ， 如 同 情 境 二 之 不 同 期 別 在 相 同 超 越 機 率 ， 二 期 作 之 效 益 會 相 較 於一 期 作高，而影響二期 作 的因素 主 要來源有 以下二 項；第1，降水受氣 候 空 間 影 響 分 布 所 致 ， 二 期 作 可 供 耕 作 用 水 較 一 期 作 大 ， 故 二 期 作 耕 作 面 積 較一 期 作 大；第2，在二期作耕作時 間種植水稻時，水稻田田面湛水對環 境 溫 度 調 節 產 生 的 效 益 相 當 可 觀 。 情 境 三 其 他 不 同 超 越 機 率 下 之 各 灌 區 詳 細 效 益值 附於附 錄 三 中。

67

圖3.28 情境三流程圖 蒐集集集攔河堰供水量

及彰雲灌區用水規則

建立輸水損失優選模式(NLP)

歷史資料驗證

利用比流量法推估 集集攔河堰流量

利用統計分析方法 尋找各旬入流最適之統計分布

利用最適分布計算 各超越機率下所對應之入流量

優選模式之建立 流量推估方法之建立

以休耕優選模式判斷休耕與否

農業三生效益估算

結果輸出

輸入不同超越機率流量於 休耕優選模式中並

推估其效益 (地面水配合量)

情境三

68

表3.17 情境三各超越機率下各灌區效益

超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園

50% 1 8.54 91.10 67.11 3.73 1.76 0.00 9.36 0.06

60% 1 8.54 90.80 58.40 3.73 1.76 0.00 6.51 -0.04

70% 1 8.54 89.91 46.61 3.73 1.76 0.00 3.95 -0.04

80% 1 8.54 87.69 33.39 3.73 1.76 0.00 2.03 -0.04

90% 1 8.54 81.21 21.79 3.73 1.68 0.00 0.38 -0.04

超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園 50% 2 7.00 72.57 60.69 7.26 3.51 195.97 7.59 0.49 60% 2 7.00 71.13 44.49 7.14 3.42 195.97 3.41 0.23 70% 2 7.00 62.70 24.07 6.82 2.44 195.44 0.15 -0.01 80% 2 6.60 40.90 13.81 2.43 1.53 185.47 -0.42 -0.05 90% 2 5.08 35.15 15.72 1.39 1.58 169.38 0.67 -0.01

單位:億元

上 述 表 格 中 為 農 業 三 生 總 效 益 在 各 灌 區 於 各 超 越 機 率 下 之 呈 現 ， 並 繪 如 圖3.29，根據不同超越機率 (圖中之X軸)各項三生效益(圖中之Y軸，單位 效 益為 百 萬元 )的發展趨勢，其中產值效益趨勢是由耕作 面積得到之產值減 去 休 耕 面 積 產 生 之 損 失 所 得 到 之 趨 勢 ， 其 中 產 值 、 溫 室 氣 體 調 節 效 益 、 溫 度 調 節 效 益 、 氧 氣 調 節 效 益 及 BOD去 除 量 之 調 節 效 益 ， 皆 隨 著 超 越 機 率 增 加 而 呈 現 下 降 之 趨 勢 ， 只 有 調 蓄 洪 水 效 益 隨 著 超 越 機 率 的 增 加 而 有 上 升 之 趨 勢 ， 其 原 因 為 當 超 越 機 率 越 高 造 成 休 耕 面 積 越 高 ， 水 田 休 耕 相 較 於 耕 作 時 可 調 蓄 洪 水 的 體 積 較 高 ， 故 造 成 當 超 越 機 率 越 高 時 ， 調 蓄 洪 水 效 益 亦 隨 之 攀 升 。

69

70

圖3.30 情境三各超越機率入流量下休耕面積比例圖(一期作)

圖3.31 情境三各超越機率入流量下休耕面積比例圖(二期作)

0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000

50 60 70 80 90

耕 作 面積(

公頃)

超越機率

歷史耕作面積 休耕優選模式面積

0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000

50 60 70 80 90

耕 作 面 積( 公 頃)

超越機率

歷史耕作面積 休耕優選模式面積

71

72

73

74

75

76