情境二 運 用結果 與 分析

本 研 究 情 境 二 之 考 量 ， 是 藉 由 情 境 一 考 量 衍 伸 而 出 的 ， 情 境 二 之 出 發 考 量 點 源 於 近 年 氣 候 之 不 穩 定 所 致 ， 在 氣 候 異 常 影 響 下 ， 考 量 水 資 源 最 有 效 率 利 用 ， 以 使 決 策 者 在 氣 候 狀 況 異 常 之 時 ， 本 研 究 之 研 究 結 果 能 提 供 決 策 者 意 見 ， 根 據 不 同 情 形 狀 況 提 早 做 出 決 策 ， 使 決 策 者 及 時 掌 握 用 水 現 況 並 做 出 最 適 合 之 決 策 。 本 情 境 二 基 於 情 境 一 濁 水 溪 灌 區 現 況 不 休 耕 之 基 準 下 ， 通 盤 考 量 農 業 三 生 效 益 為 比 較 之 基 準 ； 本 研 究 在 情 境 二 中 ， 為 使 決 策 者 能 根 據 不 同 程 度 缺 水 情 況 做 出 最 佳 決 策 ， 以 達 水 資 源 做 最 有 效 利 用 並 使 整 體 農 業 環 境 得 到 最 佳 效 益 ， 本 研 究 透 過 水 文 統 計 機 率 方 法 ， 評 估 集 集 攔 河 堰 各 旬 用 水 量 統 計 資 料 之 最 適 機 率 分 布 (如 表 3.6呈 現 )， 再 依 各 旬 之 最 適 分 布 應 用 水 文 統 計 方 法 求 出 不 同 超 越 機 率 下 集 集 攔 河 堰 各 旬 所 對 應 之 流 量 ， 如 表 3.7及圖3.12所示，將不同 超越機率下對應之流量輸入 休耕優選模式中，

以 計算 不 同超越 機率下 所 對應之 休 耕面積 與 位置，其流程圖如 圖3.19所示，

而 情 境 二 中 休 耕 面 積 比 較 基 準 ， 則 以 情 境 一 中 經 過 休 耕 優 選 模 式 計 算 出 之 最 佳 耕 作 面 積 為 基 準 ， 使 決 策 者 可 以 根 據 不 同 缺 水 情 形 及 早 決 定 休 耕 位 置 及 面 積 ， 使 整 體 農 業 環 境 帶 來 最 大 效 益 。 表 3.16為 不 同 超 越 機 率 下 各 灌 區 效 益 呈 現 ， 由 表 3.16中 可 以 發 現 ， 不 同 期 別 在 相 同 超 越 機 率 下 ， 二 期 作 效 益 會 相較 於一期 作 高，而影響二期 作 的因 素 主要來源 有以下 二項；第1，降 水 受 氣 候 空 間 影 響 分 布 所 致 ， 二 期 作 可 供 耕 作 用 水 較 一 期 作 大 ， 故 二 期 作 耕 作面 積 較 一期作 大；第 2，在二期作耕作時 間種植水稻時，水稻田田面湛 水 對 環 境 溫 度 調 節 產 生 的 效 益 相 當 可 觀 。 情 境 二 中 其 他 不 同 超 越 機 率 下 之 各 灌 區詳 細效益值附 於 附錄 二中。

57

圖3.19 情境二流程圖 蒐集集集攔河堰供水量

及彰雲灌區用水規則

建立輸水損失優選模式(NLP)

歷史資料驗證

利用比流量法推估 集集攔河堰流量

利用統計分析方法 尋找各旬入流最適之統計分布

利用最適分布計算 各超越機率下所對應之入流量

優選模式之建立 流量推估方法之建立

以休耕模式判斷休耕與否

農業三生效益估算

結果輸出

輸入不同超越機率流量於 休耕優選模式中並

推估其效益 (地表、地下水配合量)

情境二

58

表3.16 情境二各超越機率下各灌區效益

超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園 50% 1 8.54 91.16 73.32 3.82 1.76 0.00 10.39 0.31 60% 1 8.54 91.16 71.18 3.91 1.76 0.00 10.02 0.32 70% 1 8.54 90.91 66.67 3.91 1.76 0.00 8.99 0.21 80% 1 8.54 90.36 60.10 3.91 1.76 0.00 5.82 0.13 90% 1 8.54 89.15 47.50 3.91 1.76 0.00 3.22 0.09 超 越 機 率 期 別 同 源 八 堲 莿 仔 埤 斗 六 林 內 濁 幹 線 鹿 場 課 麻 園

50% 2 7.00 72.41 62.26 7.19 3.52 195.84 9.21 0.51

60% 2 7.00 71.89 55.45 7.15 3.44 195.97 6.83 0.36

70% 2 7.00 68.53 45.43 6.85 3.34 195.45 3.91 0.20

80% 2 7.00 56.25 33.56 3.68 2.02 185.89 0.59 -0.05

90% 2 6.06 49.68 34.35 1.77 1.82 175.97 1.01 0.03

單位:百萬元

上 述 表 格 中 為 農 業 三 生 總 效 益 在 各 灌 區 於 各 超 越 機 率 下 之 呈 現 ， 而 圖 3.20中 所 呈 現 的 是 ， 根 據 不 同 超 越 機 率 (圖 中之 X軸 )各項 三生效益 (圖中之 Y 軸，單位效益為百萬元 )的發展趨勢，其中 溫室效益趨勢是由種植稻作促使 二 氧 化 碳 減 量 之 效 益 減 去 因 種 植 稻 作 而 產 生 甲 烷 損 失 所 得 到 之 趨 勢 ， 溫 室 氣 體 調 節 效 益 隨 著 超 越 機 率 增 加 有 下 降 之 趨 勢 ； BOD去 除 量 之 調 節 效 益 ， 亦 隨 著 超 越 機 率 增 加 而 呈 現 下 降 之 趨 勢 ； 只 有 調 蓄 洪 水 效 益 隨 著 超 越 機 率 的 增 加 而 有 上 升 之 趨 勢 ， 其 原 因 為 當 超 越 機 率 越 高 造 成 休 耕 面 積 越 高 ， 水 田 休 耕 相 較 於 耕 作 時 可 調 蓄 洪 水 的 體 積 較 高 ， 故 造 成 當 超 越 機 率 越 高 時 ， 調 蓄洪 水 效益亦隨 之 攀升。

59

60

本 情 境 二 中 透 過 圖 3.21及 圖 3.22可 反 映 出 不 同 超 越 機 率 下 之 農 業 整 體 效 益 ， 本 研 究 之 休 耕 優 選 模 式 不 僅 可 計 算 農 業 整 體 效 益 外 ， 透 過 本 研 究 休 耕 優 選 模 式 亦 可 計 算 輸 入 不 同 超 越 機 率 下 之 入 流 量 ， 同 時 經 由 本 研 究 之 休 耕 優 選 模 式 也 能 指 出 對 應 之 超 越 機 率 下 各 灌 區 休 耕 位 置 及 對 應 之 休 耕 面 積 ， 如 下 圖 3.26、圖3.24、圖3.25、圖3.26及圖3.27所示。

圖3.21 情境二各超越機率入流量下休耕面積比例圖(一期作)

61

62

63

64

65

66