第五章、 結論與建議
5.2. 建議
1. 本研究只考慮石門水庫之桃園供水系統之範圍，若能考慮北部區域整體 供水，便可彌補不同系統的優劣，由鄰近充裕水源區域調撥供水量，便 能更有效調節供水上的問題。如板新地區供水改善計畫二期工程，大漢 溪水源南調桃園改善工程、桃園地區南北管網改善計畫與桃竹雙向供水 改善計畫工程等。
2. 此研究區域必須為因應逐年增加的需求水量開發新水源，如興建海水淡 化廠、合理使用埤塘水源及維護、協調農地以造塘蓄水、石門水庫增設 第二後池工程計畫等措施，在新水源開發尚未完成前，應檢討既有水源 之有效運用。
3. 由於各標的缺水忍受程度皆不同，未來可制定出不同標的之缺水忍受程 度，將可做標的間水量移用參考作用，但須考量不同標的用水標準之差 異。及對於因應極度乾旱所採取農業休耕的考量，並且在乾旱時期，對 於農業用水移用補償，需做更嚴謹的討論。
4. 在供水系統分析模擬時，不僅僅只是考慮水量是否足夠，也應考慮到高 濁度期間之高缺水量影響，且需針對不同濁度所造成不同之缺水量關係 做更深入的探討。
5. 本文採用時間序列理論來預測流量，建議也可以使用克力金法、灰色理 論及遺傳演算法，或改進時間序列模式來進行流量預測，使其能將極端 流量適切的模擬出來。
6. 本研究在日需求水量為相同之值，建議未來能針對其實際使用量，做更 為嚴謹的計算。
7. 本研究只針對，石門水庫庫區原水水質做為供水考量，建議未來可以針 對下游供水系統，做更嚴謹的評估。
參考文獻
1. 王宗南，「水庫容量風險性設計準則之比較探討」，國立成功大學水利 及海洋工程學系，碩士論文，2006。
2. 王鈺閔，「缺水指標與缺水風險之相關性」，國立中央大學土木工程學 系，碩士論文，2009。
3. 何智超，「氣候變遷下水資源長期調配與高濁度短期操作風險分析」，
國立交通大學土木工程學系，博士論文，2010。
4. 李方中，「河川流量分配模式應用研究」，國立中興大學土木工程學系，
碩士論文，1986。
5. 李孟恩，「缺水風險指標之建立及其應用於評估桃園地區水資源系統」，
國立中央大學土木工程學系，碩士論文，2011。
6. 周乃昉、吳嘉文，「通用性廣域水資源運用模擬模式」，農業工程學報，
第 56 卷，第 1 期，1-21 頁，2001。
7. 易任、王如意，應用水文學，國立編譯館，1992。
8. 林茂文，時間數列分析與預測，華泰書局，1992。
9. 林哲暐，「桃園地區乾旱時期供水風險之研究」，國立中央大學土木工 程學系，碩士論文，2005。
10. 孫永信，「河川旬流量之合成與預測」，國立台灣大學土木工程學研究 所，碩士論文，1988。
11. 徐享崑，「高屏溪流域水資源規劃缺水指標之研究」，經濟部水資源統 一規劃委員會，1988。
12. 徐享崑，「高屏溪流域水資源規劃缺水指標之研究」，經濟部水資源統 一規劃委員會，1988。
13. 徐享崑、蘇瑞榮，「二十一世紀議程之水資源管理」，土木水利，第 26 卷第 2 期，5-10 頁，1999。
14. 袁倫欽，「序率動態規劃配合遺傳演算法之研究─以石門水庫供水系統 為例」，國立海洋大學河海工程學系，碩士論文，2001。
15. 張炎銘，「建立乾旱警報系統初論」，臺灣水利，第 39 卷第 4 期，73-83 頁，1991。
16. 張調任、黃文政、吳建民、王慶藏，「大甲溪流域之乾旱分析」，八十 四年度農業工程研討會，495-510頁，1995。
17. 郭振泰、楊德良、萬象、黃錦祥，「淡水河流域水庫通用模擬模式及優 選操作模式之發展與應用」，國立台灣大學工學院土木工程學研究所水 利工程組研究報告，1986。
18. 陳伯豪，「石門水庫供水系統風險分析」，國立中央大學土木工程學系，
碩士論文，2011。
19. 陳昶憲、李姍燁，洪流之多變量時序分析，中華土木保持學報，29（3）：
199-209頁，1998。
20. 陳昶憲、黃偉民、朱益辰，烏溪流量洪流時序分析，台灣水利，45(3)：
72-82頁，1997。
21. 曾仁宏、顏正平，「乾旱指標方法之研究」，第七屆水利工程研討會論 文集（上），145-157頁，1994。
22. 游山峰，「石門水庫運轉規線之研究」，台灣海洋大學河海工程學系，
碩士論文，1998。
23. 黃金山，「臺灣水庫規劃缺水忍耐標準之探討」，第三屆水利工程研討 會論文集，51-64頁，1986。
24. 黃振聖，「曾文水庫系統最佳營運與風險分析」，國立台灣大學土木工 程學研究所，碩士論文，1996。
25. 楊豐榮，「序率水文模擬之檢定與分配模式之研究」，國立台灣大學土 木工程學研究所，碩士論文，1984。
26. 溫漢章，「利用合成流量進行水資源系統分析─以濁水溪流域為例」，
國立臺灣大學土木工程學系，碩士論文，2001。
27. 經濟部水利署，「台灣北部區域水資源經理基本計畫」，2007。
28. 經濟部水利署，「石門水庫水權水量之分析及研究檢討」，2008。
29. 經濟部水利署，「石門水庫運用要點」，2007。
30. 經濟部水利署，「石門水庫增設取水工報告」，2010。
31. 經濟部水利署，「區域水資源經理策略擬定之研究」，2008。
32. 經濟部水利署，「提升水庫供水能力－緊急供水工程暨水庫更新改善執 行成果」，2008。
33. 經濟部水利署，「石門水庫及其集水區整治計畫－第 1 階段修正執行 計畫」，2008。
34. 經濟部水利署，「石門水庫及其集水區整治計畫－第 2 階段執行計畫」， 2008。
35. 經濟部水利署，石門水庫營運四十年特刊，2003。
36. 經濟部水利署水利規劃試驗所，「中庄調整池可行性規劃」，2009。
37. 經濟部水資源局，「台灣地區北部區域水資源綜合發展計畫」，1999。
38. 經濟部水利署，「台灣新竹科學工業園區旱災應變處理對策」，2002。
39. 經濟部水資源局，「石門水庫各標的用水中長期規劃暨區域產業發展探 討及推動之研究」，2010。
40. 經濟部水資源局，「石門水庫供水區域整體水源利用規劃」，2010。
41. 經濟部水資源局，「石門水庫高濁度缺水分析及改善策略探討」，2008。
42. 萬象，「水庫即時優選操作與風險分析之研究」，國立台灣大學土木工 程學研究所，博士論文，1990。
43. 廖元熙，「水庫系統最佳營運及風險分析：以鯉魚潭水庫及石岡壩旬聯 合營運為例」，國立台灣大學工學院土木工程學研究所，碩士論文，
1993。
44. 廖培明，「水庫規劃供水之可靠度評估」，逢甲大學土木及水利工程研 究所，碩士論文，2002。
45. 劉子明，「氣候變遷對區域水資源衝擊評估整合系統之研究」，國立台 灣大學生物環境系統工程學系，博士論文，2010。
46. 蔡耀逸，「桃園地區短期缺水供需策略之研究」，國立中央大學土木工 程學系，碩士論文，2007。
47. 蕭政宗，「單一水庫系統缺水特性之探討」，台灣水利，47(2)：72-91 頁，1999。
48. 蕭瑩琪，「石門水庫操作規線與缺水問題之關係探討」，中原大學土木 工程學系，碩士論文，2005。
49. 謝進南，「高屏溪水資源系統供水可用度分析研究」，財團法人曹公農 業水利研究發展基金會研究報告，1999。
50. 顏本琦、徐享崑、郭振泰，「水資源風險與可靠度分析簡介」，台灣水 利，40(4)：1-11 頁，1992。
51. 蘇文瑞，「水資源供需指標建立之研究」，國立中央大學土木工程學系，
博士論文，2000。
52. Box, G. E. P., and G. M. Jenkins, “Times Series Analysis:Forecasting and Control”, Holden-Day, Inc., San Francisco, 1976.
53. Gibbs, W. J., and Maher, J. V., “R in ll eciles s r ugh ndic rs”, Australian Bureau of Meteorology Bulletin, pp.47-48, 1967.
54. H r s, A. A., nd C ell, T. H., “An E ensi n The Th as-Fiering Model for The Sequential Generation of Streamflow”, Water Resources Research, Vol. 3, No. 4, pp.653-661, 1967.
55. Hashimoto, T., J. R. Stedinger., and D. P. Loucks., “Reli ili y, Resiliency and Vulnerability Criteria for Water Resource System Performance
1982.
56. Hsu, . K., “ h r ge ndices r W er-Resources Planning in T iw n”, Journal of Water Resources Planning and Management,ASCE, Vol. 121, No. 2, March/April, pp. 119-131, 1995.
57. L ne, W. L., “A lied ch s ic Techniques (LAST Computer ck ge)”,User Manual. Division of Planning Technical Services,Bureau of Reclamation, Denver, Colorado, Dec. 1979.
58. McKee, T. B., N. J. Doesken, and J. Kleist., “The Rel i nshi r ugh Frequency and Duration to Time Sc les.”, re rin s, 8 h C n erence n Applied Climatology, 17-22 January, Anaheim, CA, pp. 179-184, 1993.
59. Meji , J. M., nd R uselle, J., “ is ggreg i n M dels in Hydr l gy Revisi ed” ,Water Resources Research, Vol. 12, No. 2, pp. 185-186, 1976.
60. Palmer, W.C., “Me e r l gic l r ugh ”, U. . We her Bure u Rese rch Paper, pp.45-58, 1965.
61. Shafer, B. A. and L. E. Dezman., “ evel en A Surface Water Supply Index (SWSI) to Assess the Severity of Drought Conditions in Snow Pack Runoff Are s”, Proceedings of the Western Sow Conference, pp.164-175, 1982.
62. Tang, W. A., and B. C. Yen., “Hydrologic and Hydraulic Design Under Uncer in ies”, in Uncer in ies in Hydr l gy nd W er Res urces ys e s, ASCE, 1972.
63. Valencia, D. R., and ch ke, J. C., Jr., “ is ggreg i n r cesses in Stochastic Hydrology”, Water Resources Research,Vol. 9, No.3,pp.
580-585, 1973.
64. Xu, Z., Jino K, Kawamura, A., T kes ki ., k., “ er r nce Risk An lysis r uku k W er u ly ys e ”, W er Res urce Management, 12, pp.13-30, 1998.
65. Yeh, W.W.G., ‘‘Reserv ir M n ge en nd er i ns M dels: A tateof- of-the-Art Review’’, Water Resources Research ,21(12),pp.1797-1818,
1985.
66. Yen, B. C., and A. H.-S. Ang., “Risk An lysis in esign Hydr ulic Projects”, ch s ic Hydr ulics, 97 .
表 1. 1 石門水庫及其集水區整治計畫
表 2. 1 相關指標比較
指標 相關指標比較
正常降雨百分率指標 (Nomorliza Index)
量測簡單，可以有效區分單一區域降雨狀況。
十分指數 (Deciles Index)
計算簡單且需要資料較少，且假設條件較少。
Gibbs、Maher1967) Palmer Drought Severity Index
(PDI)
有效的測量土壤濕度條件，農業上可作為乾旱監控 工具。Palmer(1965)
地表水供應指標
(Surface Water Supply Index)
計算方式簡單，能提供一個代表全地區的水供應狀
Mckee,et al.(1993) 雙月連續最大部降雨日及雙月合
表 3. 1 MAPE 評估預測準確度之準則
MAPE值 評估準則
MAPE < 10% 預測能力極佳 (愈接近0愈好)
10% < MAPE < 20% 預測能力優良 20% < MAPE < 50% 預測能力合理
50% < MAPE 預測能力不正確
資料來源：Lee, So and Tang. (2000)。
表 3. 2 石門水庫資料一覽表
項目 概述
興辦單位 石門水庫建設委員會
管理機關 經濟部水利署北區水資源局
計畫標的 灌溉、給水、發電、
位置 桃園龍潭鄉、大溪鎮、復興鄉
河系 主流：淡水河 支流：大漢溪
水庫 集水面積 763.4平方公里
正常蓄水位 245公尺
最高洪水位標高 249.5公尺
滿水位面積 8平方公里
總蓄水量 3億912萬立方公尺(民國53年測)
2億5188萬立方公尺(民國86年測)
計畫有效蓄水量 2億5188萬立方公尺(民國53年測)
2億3566萬立方公尺(民國77年測) 2億3380萬立方公尺(民國86年測)) 2億579萬立方公尺(民國98年測)
現有效蓄水量 2億579萬立方公尺
資料來源：經濟部水利署北區水資源局網站(2008)
表 3. 3 大漢溪流域之淨水廠供水能力及區域說明
表 3. 5 石門水庫系統農業及工業用水需求
表 3. 6 各目標年自來水系統需求水量表
表 3. 7 大漢溪流域之生態基流量
表 3. 10 民國 98 年 12 月實測蓄水容積資料
水位高程 面積 各層容積 累積容積
備註
(平方公尺) (立方公尺) (立方公尺)
180 2,443.23
185 93,227.39 184,604 184,604
190 509,273.38 1,367,326 1,551,930 195 1,083,688.58 3,893,095 5,445,025 呆容量 200 1,403,538.05 6,200,856 11,645,881 205 1,740,219.47 7,844,326 19,490,207 210 2,236,543.05 9,915,994 29,406,201 215 2,621,470.20 12,132,304 41,538,505 220 3,879,747.82 16,150,604 57,689,109 225 4,522,796.79 20,985,826 78,674,935 230 5,540,188.58 25,114,494 103,789,429 235 6,676,092.76 30,496,599 134,286,028 240 7,689,792.25 35,884,871 170,170,899 245 8,748,174.71 41,066,493 211,237,392 總容量
註：
1.有效容量 205,792,367 立方公尺
2.呆容量：係指水庫標高 195m(呆水位)以下之庫容量。
95 →『石門水庫定案報告』所述之石門大圳進 水口底部標高。
資料來源：北區水資源局
表 3. 11 旱災災害等級區分
系統別 等級區分 情況說明
公共給水
一級狀況 缺水率30%以上
二級狀況 缺水率介於20至30%
三級狀況 缺水率介於10至20%
農業給水
一級狀況 缺水率50%以上
一級狀況 缺水率50%以上