第七章、 結論與建議
第二節 建議
2. 針對永續綠建築創新環境技術，建議可以 4E 包含環境(Environment)、經濟(Economy)、工 程(Engineer)及能源(Energy)等四個面向結合現行政策及評估體系進行分析，建立創新技術
附錄一
附錄二
3.計畫目標之一為「提出高質材料建材
6. P.84圖4-2經濟面向之指標為技術風 險與法規風險，而工程面之指標重複
適用於緯度較高、居住密度不高之地
題，期望在10 月底前能提出相關優先 課題，俾供本所規劃下一階段 4 年科 技計畫之參考。
2.有關再生綠建材之推動，本所綠建材 指定之評定專業機構(財團法人台灣 建築中心)將成立專案小組，加強再生 綠建材標章推動，建議與該中心加強 聯繫與討論。
2.遵照委員意見辦理。
附錄三
略與措施，提出五個面向實施策略，
3.本所明(107)年度10 月將於臺北舉辦 環亞熱帶創新低碳國際研討會，建議
詞建議調整，如：「被動屋」修正為「誘 導式屋」，「熱回收轉輪」修正為「全 熱交換器」，「自動光趨系統」修正為
「追日型光電系統」，請於資料蒐集分 析報告一併修正。
2.本案提出許多推動策略及創新技 術，惟建議審慎評估所提各項策略及 技術之可行性(例如發泡式材料，其隔 熱效果雖佳，但仍須考量防火性能)。
附錄四
「研擬循環永續綠建築創新環境科技發展策略」第一次座談會 一、 時間：106 年 3 月 8 日（星期三）下午 13 時 30 分
二、 地點：國立臺灣大學 環境研究大樓 401 會議室（臺北市芳蘭路 71 號 4 樓）
三、 主席：蔣本基特聘教授 記錄：陳則綸 四、 出（列）席單位及人員：
台灣大學環工所 蔣本基特聘教授 中華大學景觀建築系 馬以工教授 成功大學建築系 林憲德教授 台灣大學生工系 黃國倉教授 臺北科技大學能源系 李魁鵬教授 九典聯合建築師事務所 郭英釗建築師 文彬建築師事務所 黃文彬建築師 黎明興技術顧問股份有限公司 黎德明董事長 台灣大學碳循環永續技術與評估研究中心 洪淑惠博士 台灣大學碳循環永續技術與評估研究中心 潘述元博士 台灣大學碳循環永續技術與評估研究中心 裴思魯研究助理 台灣大學碳循環永續技術與評估研究中心 陳則綸研究助理 五、 主席致詞：（略）
六、 簡報摘要（依報告順序）：
（一）綠建築與綠色迷思（馬以工教授）
綠建築的觀念始於 1960 年代，其中賓州大學伊恩瑪哈 1969 年著《 Design with Nature》，被認為是生態建築學的先驅，綠建築觀念漸成形，主要概念為發展地理資 訊系統，以疊圖法，將地形、地質、土壤及集水區範圍等自然條件繪成透明圖，將其
築物當初設計屬於暫時性建築物，因此以可拆解式之木材作為建材（搭配少數鋼筋構 造），以利後續可再利用，另外在整個設計過程也必須兼顧建築性能及美觀等等因素。
生態基盤(Green Infrastructure)也是目前綠建築設計過程中考量重點，有助於提昇 自然和建築環境的品質，例如：採用多孔隙建材，可讓建築內部保持通風，提升舒適 度，或者將既有舊式建築、舊貨櫃及其他廢棄資材再利用，以生態觀光為出發點進行 改良。
小結：（蔣本基教授）
目前環保署推動節能減碳不遺餘力，對於綠建築也是有很多創新想法；綠建築設 計概念以 design with nature、energy efficiency、environmental sustainability 為主，另 外將 Green infrastructure、GIS 及廢資材再利用的概念以生命週期評估與
4E(Environmental, Engineering, Economic, Energy)模式進行分析，朝向 Zero Carbon 的 願景。
（四）工程碳管理策略（林憲德教授）
生命週期的環境管理策略(Life Cycle Assessment Management, LCAM)為建築碳 足跡盤查計算之重要概念，必須考量建材運輸、處理及應用層面，如果使用進口建材，
其碳足跡在運輸及能源使用占比會非常高，再生建材考量運輸、能源占比及成本，對 於降低碳足跡並非是正面的。
對於建築碳足跡在盤查計算上應嚴謹以對，排放數據及碳揭露之監測，避免碳排 計算高估；國內公共工程委員會已要求針對建築、公路、橋梁進行工程碳足跡盤查作 業，此外目前有六家民間建築案取得低碳建築聯盟(Low Carbon Building Alliance, LCBA)碳足跡標章，所有公共建築都已要求工程碳足跡盤查作業，目前科技部以輔導 成立低碳建築聯盟，主要以建立建築系統碳揭露及碳足跡排查作業為主，核發國內建 築標案之低碳建築標章。建築碳足跡計算係以建築平面面積、建材碳排放、建築結構 及能源使用量為基礎；目前環保署已公告建築碳足跡產品類別規則(Product Category Rule, PCR)，後續將持續推動景觀工程及室內設計工程之 PCR，台灣建築碳足跡 PCR 在全球僅次於歐盟及日本。
庫為基礎，所呈現碳足跡成果可信度較高。
建議：(蔣本基教授)
環境檢驗目前國家有兩套認證做法，一個是透過國際組織認證，另一個由國家認 證；另外數據資料庫必須考量例如平均值、標準偏差、Data Quality Objectives (DQO) 及數據來源等，以確認數據品質與管制，使整體數據資料庫較有公信力。 能為主，在國內部分科技廠也持續推廣節能，引用 Performance Rating Method 及能源 成本預演算法，與既有廠房能耗量相較於改善後能耗量比較與節能措施成本計算為主，
用以評估科技廠節能成效。
確保建築持續性運轉，以能源管理系統為出發點，從手動監測能耗數據，自動監
測，目前演進為以模式預測方式，建立一套節能模擬系統，達到建築能耗最佳化；此 (Environmental Symbiotic Housing)，其內涵包括「地球環境的保全」、「周邊環境的親 和」、及「健康快適的居住環境」等三個層次，歐洲則是稱為「生態建築」(Ecological Building)或「永續建築」(Sustainable Building)，主要強調生態平衡、保育、物種多樣 化、資源回收再利用、再生能源及節能等永續發展課題。美國及加拿大稱綠建築(Green
政府應在節能規範上持續推廣，讓法規制度面與節能技術面可以整合，除了儲冰 技術，再生能源結合建築技術，也是可再持續深入研究。
（三）黃文彬建築師
本次會議透過結合產業界及學術界，理論與實務面上的結合，可讓未來建築節能 目標有更多元的思考方向，另外實務上也是必須考量預算合理性，以達到綠建築規劃 有效性。
（四）黎德明董事長
在環評案件上公共建設皆屬於綠建築，但是民間建築卻不是綠建築，未來應可以 由制度面考量，給予民間產業投資誘因，以達到推廣綠建築之目的，而非只是為了符 合環評需求而投資。
（五）鄭麒麟顧問
台灣在建築節能有很多技術，但是推廣層面卻仍有待加強，未來如果可透過包裝，
建置國內技術投資市場，並推廣至國際。
（六）林憲德教授
綠建築的推廣應結合環工界與建築界，但考量到實務執行面，節能計算必須化繁 為簡，讓產業可以實際運用，針對研究計畫可往政策評估方向進行，讓政府未來在政 策制度設計上可做參考。
（七）馬以工教授
綠建築屬於環境問題，包含新技術推廣及節能指標都有待克服，另外在建材或玻 璃裝置之選擇，對於後續計算碳足跡皆有相關性；未來應以節能概念來推廣綠建築，
讓一般民眾就容易瞭解，才能提高節能減碳落實度；環境教育部分，也是作為綠建築 之重要推手；能源控管部分，亦可配合國內法規部分，達到能源使用最佳化；對於儲 冰係統技術，可思考國內儲能容量是否足夠滿足國內能源需求。
八、 散會：下午 17 時 30 分
附錄五
式(Post-Occupancy Evaluation, POE)等相關資訊。5. 目前國內綠建築推廣在營建業已落實完善，但一般民眾對於綠建築議題尚未非常瞭解，
2. 建議針對營建廢棄物回收資訊或技術盤點可進行系統化整理。
3. 建議可將林憲德老師所撰寫的綠建築技術回顧資料納入計畫內容。
4. 建議可提出創新技術之量化效益的想法。
（四）姚志廷博士：
1. 期許蔣老師可發揮學術界優勢，更廣泛蒐集國外技術資訊或推動策略等。
2. 社會經濟面向可參考 LEED 或德國等發展方向。
（五）蔣特聘教授本基：
1. 本計畫將蒐研國內外創新技術交叉比對，並提出相關對策，考量引進國外創新技術於台 灣應用之可行性評析。預計於 7 月 10 日至 12 日期間辦理第二次專家諮詢會議，廣納國 內建築專家意見，充實本計畫內容。
2. 綠建築應考量社會與經濟面向，即永續發展的基本概念，並結合聯合國永續發展目標進 一步深入探討。
3. 將建研所推廣方針納入本計畫內容，以做為科技計畫或創新技術之重要研究課題。
七、會議結論：
對於本計畫執行方向可參考各專家的意見，針對下列項目進一步深入探討：
評析國內外綠建築創新技術，並考量針對適合台灣應用之可行性。
系統化整合創新技術分類，研擬推廣綠建築及綠建材之優先辦理課題。
研析國外綠建築推動策略，與國內綠建築科技計畫與推動方案比較分析，研擬實 施改善策略。
八、會議結束：11:30。