第五章 結論與建議
第二節 建議
建議一
立即可行建議－完成辦公室空間火載量之統計調查，由四種使用模式 可提供火災或消防性能設計或審查參考。
主辦機關：本部建築研究所
協辦機關：財團法人台灣建築中心
完成辦公室空間火載量之統計調查，包含四種使用模式：1.使用 非耐燃材料裝修及櫃子低使用量（紙張書本雜物裝填櫃內約 40％），
2.使用一般耐燃材料裝修（防焰與耐燃二、三級）及櫃子低使用量（紙 張書本雜物裝填櫃內約 40％），3.使用較佳耐燃材料裝修（防焰與耐 燃一、二級）及櫃子低使用量（紙張書本雜物裝填櫃內約 40％），4.
使用一般耐燃材料裝修（防焰與耐燃二、三級）及櫃子高使用量（紙 張書本雜物裝填櫃內約 80％）。可提供火災或消防性能設計或審查參 考。
建議二
中長期建議－未來提供性能式設計引用使用之火載量數據之表格，其 內容除空間名稱與火載量數據之外，建議可加註不同之使用條件
（裝修條件與使用強度）說明或增列圖面解說，以利增加火災或 消防性能設計或審查之準確性。
主辦機關：本部建築研究所
協辦機關：財團法人台灣建築中心
火載量數據之表格設計可建議依據「建築物構造防火性能驗證技 術手冊」與「建築物防火避難安全性能驗證技術手冊」中所引用日本 之「堆積可燃物每 1 平方公尺的發熱量（q1）」之表格可行研究增列 使用條件與說明加以修改，以利引用參考之準確性。
附錄一 期初、期中及期末審查會議記錄
附錄一 期初、期中及期末審查會議記錄
期初審查會議記錄
審查意見 意見回應
1.建議以性能式防火設計考量火 載量之因素，並配合建築技術 規則撒水頭設置或主要構造防 火時效規定討論較符合實務情 況。
2.研究內容可從現行的辦公空間 應具有合理之火載量做探討，
提供目前驗證技術手冊之火載 量基準值之修正建議。
3.若於私有空間之可動式火載量 屬於私有財產之範疇，於制度 面較不易管理與限制使用。
4.建築技術規則對於火載量之規 定是適用於性能式防火設計，
而非使用管理階段之管制。
5.研究內容與方向請確實考量妥 適性後，再做調整與修正。
1.納入參考。
2.會收集目前實際之辦公室案例 加以統計分析。
3.研究範圍會調整修正。
4.納入參考。
5.題目與研究範圍會修正調整。
期中審查會議記錄
審查意見 意見回應
張技正明長：
1.內文之熱釋放量表示不統一，
相互間如何換算請釐清。
2.第 16 頁提及如公式 2，是代表 那一個方程式，請說明。
3.第 15 頁至第 18 頁，內文中之 圖文不ㄧ致。
4.表 2-6 數據是以 ISO 705 房間 試驗所得數據，是否有考量以 熱卡計來量測每一材料單位重
（g）之燃燒熱。
1.會將單位統一。
2.已更正。
3.已更正。
4.納入參考。
王總幹事榮吉：
1.本計畫針對國內辦公室空間火 載量及其建議值進行研究，研 究目標明確。辦公室的火載量 研究有其重要性，因國內辦公 室 的 使 用 性 趨 向 多 元 、 多 功 能、多目標的使用。
2.國內一般及開放空間多用途及 不同用途之辦公室應有所區分 及區隔，應研究與建立國內建 築辦公空間火載量之建議值。
3.建議能就國內各種用途之住商 辦公室，匯集專家學者做整合 性調查評估。
1.會收集多種實際之辦公室案 例。
2.會以不同種類辦公室案例分別 統計分析。
3.納入參考。
附錄一 期初、期中及期末審查會議記錄
汪理事長精銳：
1.瓦斯器具使用建議應由瓦斯公 司加裝控制器，以預防瓦斯使 用忘記關閉之火災發生。
2.室內裝修之水電配管工程，應 注意電線穿管之施工查核，以 預防電線火災的發生。
1.納入參考。
2.納入參考。
邱教授晨瑋：
1.火載量是一種變動量，管制較 為不易，建議可配合由保險機 制與法規規範來進行火載量之 控制。
2.材料實驗部份建議可針對引火 點探討，對於材料引燃的容易 程度可給予不同的計算權重。
1.納入參考。
2.僅先對於熱釋放率因素作考 量。
陳組長建忠：
1.本所儀器設備均能具體就防火 試驗提出數值資訊，而本研究 導向最後以嚴苛等名詞質化方 式表達，殊為可惜，宜請審慎 提出精確的合理數值。
2.研究案例所示僅為有辦公桌的 空間，宜予一般如走廊、會議 室、主管辦公室等妥適分類計 算，輔以總量或平均量來考量。
1.研究成果會以量化之方式呈 現。
2.會以不同種類辦公室案例分別 統計分析。
期末審查會議記錄
審查意見 意見回應
張教授寬勇：
1.本次 3 案審查共通性意見，各 案報告之圖表應加註引用文獻 來源，作者務必自己清楚瞭解 後才使用。例如圖 2-2，2-4，
2-5，2-7，2-9 字體請修正清 晰或考慮刪除。
2.表 3-5 應為最低設計火載重，
本 研 究 以 面 積 為 基 準 似 較 不 妥，應考量空間辦公人數之多 寡。建議未來以增加係數（如：
實際使用面積/標準使用面積*
標準火載量）做進一步研究。
1.調整修正。
2.現階段以熱釋放率因素作考 量。
張技正明長：
1. 肯定研究人員之努力。
2. ISO 9705 與分析模型估算及實 際火災之間存有特定之參數 關係，希能補充說明。
1.謝謝指正。
2.納入參考。
王總幹事榮吉：
1.本研究案對火災或消防性能設 計或審查之準確性，將有相當 之助益。
2.為因應不同行業之辦公室類 型，而有不同火載量之建議值
1.謝謝指正。
2.謝謝指正。
附錄一 期初、期中及期末審查會議記錄
確有其必要性。
3.辦公室空間火載量案例之調查 資料，是否可列入建築物實際 之地點位置、場所，以增加參 考價值。
4.本研究案與貴所實驗中心之實 驗資料相互印證，對國內建築 區劃空間實際之火載量，應更 具參考性。
3.會收集不同種類辦公室案例。
4.謝謝指正。
石主任富元：
1.基本上研究結果符合預期成 果，對於未來消防設施或應變 規劃的相關研究有參考價值。
2.從研究結果來看，辦公室的火 載量最重要的因素是紙張，書 本等文件物品。至於在辦公室 中 此 類 成 分 數 量 的 評 估 方 法
（如何計算這些紙張、文件的 數量）需要比較完整的說明，
例 如 以 目 測 法 等 來 粗 略 估 計 等。
3.由於 3C 辦公室越來越普遍，紙 本使用型態可能未來會改變，
此因素在未來的研究需要加以 注意。
1.謝謝指正。
2.已於第二章說明紙張，書本等 文件物品主要以秤重法為主。
3.謝謝指正。
林世昌主任委員：
1.有關辦公室火載量統計之四種 1.已分析不同耐燃等級之火載量
使用模式，建議可更明確區分 為非耐燃材料裝修、防焰與耐 燃一級材料、防焰與耐燃二級 材料、防焰與耐燃三級材料。
2.有關櫃子內紙張使用量之高 低，實務上不易界定，所以是 否納入火載量評估選項可再考 慮。
3.研究結論有提及火載量之提供 使用時，建議加註不同之使用 條件以供選用，亦表同意。
情境。
2.謝謝指正。
3.謝謝指正。
陳組長建忠：
1.研究內容與結論應注意修正以 契合題目之原意。
2.火載量計算程序應於研究報告 中詳加說明，以利讀者明瞭與 應用。
3.火載量型態與火災成長曲線或 火源設計之關係可加以分析討 論。
4.研究結論對於火載量應用之情 境設計或設計量之決定，應詳 加說明。
1.結論會注意修正契合題目之原 意。
2.報告會說明火載量計算程序。
3.會納入參考。
4.結論會說明火載量應用之情境 設計或設計量之決定。
參考書目
參考書目
中文部份：
1.中井多喜雄、陳博文（1996），防災消防設備的技術，千華出版公 司
2.熊光華（1984.06），建築物火載量與建築物防火安全設計之研究，
中央警官學校碩論，台北市
3.陳建忠（1999.06），建築物室內裝修防火技術手冊之編定與應用，
內政部建築研究所，台北市
4.林慶元（1994.06），建築物室內傢俱燃燒特性之研究，內政部建築 研究所，台北市
5.陳長庚（1985.07），建築防火設計模式提議，成功大學碩論，台南 市
6.中華民國建築學會（1999），縣市文化中心擴展計劃演藝廳功能評 估，行政院文化建設會，台北市
7.何明錦（2001.12），建築火災排煙設備性能基準及試驗方法之研 究，內政部建築研究所，台北市
8.邱耀正（2001.12），建築物結構耐火技術性能式設計法之研究，內 政部建築研究所，台北市
9.陳建忠（2001.12），建築物室內裝修防火手冊設計施工圖說參考手 冊編訂，內政部建築研究所，台北市
10.尾上孝一、催征國（1993），圖解建築裝修材料及其施工方法（下）， 詹氏書局，台北市
11.賴榮平（1996），縣市文化中心擴展計劃－演藝廳功能評估，行政 院文化建設會，台北市
外文部份：
12.日本建設省（1989.04），建築物綜合防火設計，日本建設省 13.掘內三郎（1972.10），建築防火，日本朝倉書店
14.日本火災學會，建築防火教材，日本火災學會
15.日本火災學會（2002），火災と建築，日本共立出版株式會社，東 京都
16.田中孝義（2001），建築火災安全工學入門，日本建築セソター，
東京都
17.H W Yii（2000），Effect of Surface Area and Thickness on Fire Loads，Fire Engineering Research Report 2000/13，
Christchurch
18.A H Buchanan（2001），Fire Engineering Design Guide，Center for Advanced Engineering，Christchurch
19.E.G. Butcher. and A.C. Parnell（1984），Designing for Fire Safety，亞東書局，台北市
20.Tony C. Caro and James A. Milke （1996），A Survey of Fuel Loads in Contemporary Office Buildings，National Institute of Standards and Technology