影響因子之分區特性

本節將溪流長度、集水區面積、有效集水區面積、形狀係數、溪床平 均坡度、集水區邊坡平均坡度、地質種類等影響因子分別加以統計，並討 論其分佈情形。

首先先說明畫各因子分佈圖的畫法，如圖5-6 所示，台北地區有災害 歷史之土石流危險溪流共136 條，其中小於 500 公尺佔了 22 條，因此在 圖5-6 的台北地區長條圖之值即為 22/136=16.18％，也就是圖上所畫的 0.16。以此類推，可以看出各地區 500 公尺之土石流所占該區全部土石流 比例。

1. 溪流長度

不同地區之溪流長度分佈情形如圖5-6 所示，圖中 X 軸為溪流長度 值，Y 軸為各區土石流的百分比。

圖5-6 中可以看出多數土石流溪流之溪流長度都集中在在 500～1500 公尺，共201 條約，佔了全部有災害歷史土石流 388 條的一半以上，且可 以明顯的看出，台北地區之土石流多偏向於1500 公尺以下，而南投地區 之土石流則多偏向於1500 公尺以上，花蓮地區則與台北地區接近。

台北地區土石流之土石流溪流長度最長3726 公尺，最短 232 公尺，

平均值為1133 公尺；南投地區土石流之土石流溪流長度最長 9244 公尺，

最短143 公尺，平均值為 2087 公尺；花蓮地區土石流之溪流長度最長 7303 公尺，最短232 公尺，平均值為 1423 公尺，如表 5-5 所示。

以溪流長度平均值而言，南投地區土石流最長，花蓮地區土石流次 之，台北地區最短。溪流長度直接影響破壞發生之規模，故可推得南投地 區土石流之規模最大，花蓮地區土石流次之，台北地區土石流規模較小。

５５

2.上游坡度

不同地區之上游坡度分佈情形如圖5-7 所示，其中台北地區土石流之 上游坡度多偏於10～20 度之間，南投地區土石流之上游坡度分佈較為平 均偏高，而花蓮地區則約集中於10～30 度之間。

以上游坡度之平均值而言，台北地區土石流之上游坡度平均值為16.6 度；南投地區土石流之上游坡度平均值為25.2 度；花蓮地區土石流之上游 坡度平均值為20.8 度，如表 5-5 所示。

綜合而言，上游坡度之分佈情形以平均值而言，南投地區最陡，花蓮 地區次之，台北地區最緩。

3. 溪床平均坡度

不同地區之溪床平均坡度之分佈情形如圖5-8 所示，三個地區之溪床 平均坡度都集中於10～20 度之間，不過南投地區有角度偏陡的土石流出 現，可能為南投地區之高山較多之緣故。

台北地區土石流之平均坡度平均值為13.2 度；南投地區土石流之平均 坡度平均值為16.6 度；花蓮地區土石流之平均坡度平均值為 14.9 度，如 表5-5 所示。

4.集水區面積

不同地區之集水區面積分佈情形如圖5-9 所示，多數土石流溪流的集 水區面積皆在10～50 公頃之間，小於 10 公頃的溪流較少發生土石流。

台北地區之集水區面積平均為62 公頃；南投地區平均值為 173 公頃；

花蓮地區平均值為136 公頃，如表 5-5 所示。以集水面積平均值而言，南 投地區土石流之集水區面積最大，花蓮地區土石流次之，台北地區最小。

５６

5.有效集水區面積

不同地區之有效集水區面積分佈情形如圖5-10 所示，有效集水區面積 主要是綜合了坡度及集水區面積的兩個因子，因此若單從有效集水區面積 來看，就可間接判斷出兩個因子之綜合影響。

圖5-10 中可看出可看出土石流溪流的有效集水區面積亦集中在 10～

50 公頃之間較集水區面積明顯，其他趨勢大致與集水面積相似。

以有效集水面積平均值而言，南投地區土石流之集水區面積最大，花 蓮地區土石流次之，台北地區最小。

有效集水區面積除了集水區面積的直接影響水量多寡及破壞發生之 規模還有坡度之影響，故推得南投地區土石流之水量與發生規模最大，河 岸之邊坡也最為陡峭，花蓮地區土石流其次，台北地區最小。

6. 集水區邊坡平均坡度

不同地區之集水區邊坡平均坡度分佈情形如圖5-11 所示，可看出台北 地區之集水區邊坡平均坡度主要集中於15～25 度約佔了 75%，而南投主 要集中於20～35 度佔了 85％，而花蓮地區的主要集中於 20～30 度之間，

約有70％。

台北地區之集水區邊坡平均坡度平均值為20.2 度；南投地區土石流集 水區邊坡平均坡度平均值為27.5 度；花蓮地區土石流集水區邊坡平均坡度 平均值為27.3 度，如表 5-5 所示。

7. 形狀係數

不同地區之形狀係數分佈如圖5-12 所示，所有地區的土石流形狀係數 均偏小，集中在0.2～0.8 之間，屬於狹長型集水區。

５７

台北地區之形狀係數平均值為0.45；南投地區土石流形狀係數之平均 值為0.45；花蓮地區土石流形狀係數之平均值為 0.6，如表 5-5 所示。

8. 地質種類

依地質區分佈，如表5-6 所示，台北地區多屬於沉積岩、平原台地、

火成岩，而南投地區則集中於亞變質岩及沉積岩，花蓮地區則只分佈在東 部海岸山脈及廣域變質岩。

9.崩坍地

本研究也將崩坍地之因素放入了土石流的分析之中，崩坍地之來源乃 水土保持局調查所得，其分佈可由表5-7 得知台北及南投地區受到崩坍地 之影響較大，而花蓮地區有崩坍地及無崩坍地之土石流比例相當，因此崩 坍地影響可能較不明顯。