• 沒有找到結果。

第四章 分析方法之建立與驗證

4.2 有限元素法

4.2.4 簡單不飽和邊坡之驗證

在進行案例的數值分析前,先以簡單幾何形狀、邊界條件單純的 簡單數值模型進行驗證。現說明如下:

34

4.2.4.1 模型之建立

本研究的簡單數值模型如圖4-15 所示:

(1) 模型長、寬各為 1m,每邊分割成 20 等分,建立 0.05m× 0.05m 的單位 元素。

(2) 模型下邊界設為輥接,使底部僅沿水平方向移動。而左、右兩邊界亦 使用輥接,僅能垂直向移動。

(3) 地下水位面位於中央 0.5m 處,模型之坡度為 30°。

(4) 採用的分析元素種類為平面應變的 8 節點縮減積分點之孔隙材料元素 (CPE8RP)。

(5) 引入飽水曲線,以定義模型中不飽和區含水量與基質吸力之關係。

其中坡度之模擬方式如圖4-15(b)所示,分別在垂直與水平方向給 予重力(gravity)之分量 gv、gh;此二分量之合向量代表重力g 之真正方 向,而圖中θ 為 30°,即表示本模型的坡度為 30°。因此雖然分析之網 格為水平放置,其實卻是表示本模型在傾斜30°下的分析情況。

為了定義土壤之不飽和性質,乃自行輸入一飽和度與基質吸力關 係的飽水曲線,如表 4-3、圖 4-16 所示,並將此曲線對應之理論值與 分析所得之值進行比較與驗證。由於相鄰各點間之水壓分佈必須要連 續,故不飽和區飽和度採用線性變化之方式;即坡頂之飽和度最低,

再漸變至地下水位面。本模型之基本參數如表4-4。

4.2.4.2 分析結果與比較

本段討論不飽和區無基質吸力、或坡頂飽和度各為75%、62.5%、

50%之狀況。在 ABAQUS 中,土壤應力與水壓間的計算可用有效應力 的觀點來表示:

35

[

w a

]

eff

σ χ u

(1

χ

)

u

σ

= − + − (4-14)

式中

σ

eff為土壤之正向有效應力,

σ

為正向總應力,

χ

為飽和度,

u 為

a 孔隙氣壓,

u 為孔隙水壓;一般而言,土壤孔隙中 u

w a的大小和大氣壓力相 同,即ua=0;故上式可簡化成:

w

eff

σ χ u

σ

= − =

rh

×cos30°−

χ

×

u

w (4-15) 上式即本模型之正向有效應力;因此,分別選取模型中數點( 圖 4-15(b) ),包括坡底中點(a)、地下水位面中點(b)、水位面上方 0.2m 處 (c),水位面上方 0.4m 處(d),比較分析所得之水壓值、有效應力值與 理論值之差異。可得結果如表4-5~表 4-8,討論如下:

(1) 在不飽和區無基質吸力時,水壓之分析值與理論值完全相符,但在其 他飽和度下,分析所得之值都略有誤差。

(2) 比較 a~d 各點與水壓理論值之差異,在飽和區的 a、b 二點都十分準確,

沒有誤差;而在不飽和區內,離地下水位線越近,所得之水壓值誤差越 大,故在不同飽和度下,c 點分析的誤差都較 d 點來的大。

(3) 比較不同飽和度的水壓分析結果,可發現飽和度越低,所得之分析值 與理論值越接近。會有上述之結果,在於當土壤表層飽和度為 50%時,

水壓與靜水壓力曲線較為接近(圖 4-17);ABAQUS 程式在計算水壓時,

會自然趨向此曲線,故飽和度為50%時之誤差最小。

(4) 在土壤的有效應力方面,引入飽水曲線後,地下水位面以下所得之分 析值會比理論值略為偏大(a)點;而不飽和區之分析值會略為偏小,如 c、d 兩點,不過誤差大多小於 1%,在可接受範圍內。

(5) 不同飽和度所得之有效應力分佈曲線如圖 4-18,由此可看出基質吸力

36

的貢獻。

4.2.4.3 入滲之簡單模擬

以表層飽和度為50%之模型進行簡單的入滲模擬,分別考慮入滲 的流速為0.8× 10-6 m/sec、0.8× 10-5 m/sec、1.8× 10-5 m/sec;而入滲之 水將從模型之表面流入地下水位面;選用此三種流速之目的,主要是 以 0.8× 10-5 m/sec 為基準,在此流速下,不飽和區之水壓理論值經入 滲後應為零。

由(4-15)式之流速公式及模型尺寸,可換算出在不同之流速下,

表層之激發水壓分別為 0.4kPa、4kPa、9kPa,為驗證水壓是否能往下 傳遞,故選取模型中(b)~(d)三點,比較水壓之變化值,如表 4-9 所示。

討論如下:

(1) 當v為0.8× 10-6 m/sec 時,因為流速遠小於土壤之滲透係數,根據 Mein and Larson (1973)之理論,入滲之水會改變土層中之水壓分佈,但是水 壓最終會消散掉,故此時只有最表層處會有水壓增加,位置 c、d 之水 壓變化值很小。

(2) 當v為0.8× 10-5 m/sec、1.8× 10-5 m/sec 時,水壓即可流入模型內,其值 與理論值十分吻合。

(3) 在v為1.8× 10-5 m/sec 時,土壤表層之正值水壓已經很大,有效應力已 變為張力,但因為本模型之土壤凝聚力為 5kPa,故仍無塑性區產生。

此時只要流速再稍微增加,則模型將會發生破壞。

上述結果顯示,土壤不飽和性質可以引入,入滲也可以合理的模 擬。

37