小結

在檢測方法比較方面，精密型檢測方式的優點在於精密度高、品保品管良好及 使用年限長，簡易型檢測方式的優點在於儀器操作簡便、樣本管理容易、分析時效 迅速、檢測費用經濟及配合機構眾多。因此若能在儀器精密度上有所提升，精密型 檢測方式極具推廣的價值。

在檢測結果分析方面，本研究挑選四個辦公建築案例及四個寺廟建築案例，針 對每個實測案例的室內CO

2

、CO、O

3

、PM

10

、HCHO 及 TVOC 六種室內空氣污染 物，於早上8 點至下午 4 點連續 8 小時分別以精密型與簡易型檢測方法進行量測，

並利用回歸分析分別探討六種室內空氣污染物之兩種檢測結果的相關性，結果如表 5-8 所示。在室內 CO

2

、CO、O

3

、PM

10

及 HCHO 濃度方面，兩種檢測結果有明顯 正相關，其 R

²

值分別為 0.982、0.9906、0.8647、0.8744 及 0.7587，因而驗證簡易 型檢測方法在量測室內CO

2

、CO、O

3

、PM

10

及HCHO 濃度上的準確性；另外在室 內 TVOC 方面，兩種檢測結果仍有一定程度正相關，唯其 R

²

值稍低，此一部份有 待日後研究提供更多相關數據佐證之。進一步利用回歸分析綜合探討六種室內空氣 污染物之兩種檢測結果的相關性，結果如圖5-7 所示，兩種檢測結果有非常明顯正 相關，其R

²

值為0.9971。

圖 5-7 精密型與簡易型檢測結果相關性綜合分析

濃度-簡易型檢測法

濃度

- 精密

型 檢測法

R

²

=0.9971

表 5-8 精密型與簡易型檢測結果相關性分項分析

200 400 600 800 1000 1200 1400 CO2濃度(ppm) - 簡易型

200 400 600 800 1000 1200 1400

CO2濃度(ppm) - 簡易型

第六章 國內辦公建築室內空氣品質現況調查及分析 第一節 案例介紹

除了本研究實地進行檢測的四個辦公建築案例O-1、O-2、O-3 及 O-4（表 6-1）

之外，並整合前期研究成果

¹

，將13 個辦公案例的建築位置、建築樓高、建築構造、

介面型式、所在樓層、空間面積、裝修材料、通風設備、事物機具及使用人數彙整 如表6-2，以進一步瞭解上述環境因子對於室內溫度、濕度、換氣效率、CO

2

、HCHO、

TVOC、PM

10

、PM

2.5

、細菌及真菌濃度的關連性。

表 6-1 本研究實測辦公建築案例

案例O-1 案例O-2

案例O-3 案例O-4

1

蘇慧貞、江哲銘、李俊璋，高雄市辦公大樓之室內空氣品質調查與健康危害之評估，高雄市環境 保護局研究報告，2001

表 6-2 辦公案例基本資料

一、台北市區某辦公建築（案例代號：O-1）

本案例位於台北市區，為地上6 層、地下 1 層的鋼筋混凝土建築物，大樓外殼 則採鋼筋混凝土牆體鑲橫拉窗。受測辦公空間位於第1 層，面積約 254 平方公尺，

而室內工作人員約有32 人，加上洽公民眾，使用人數在上班期間約在 35 人左右。

在室內裝修方面，地板為大面塑膠地板，牆面為白色水泥漆粉刷，天花則是標準的 輕鋼架礦纖板；在通風設備方面，使用 AHU 中央空調系統；此外，由於使用空間 不足，事務用機具如影印機、印表機等直接放置於辦公作業區附近（表6-3）。

表 6-3 台北市區某辦公建築基本資料

案例代號 O-1

地點 台北 基地條件

屬性 市區

樓高 地上6 層、地下 1 層 結構系統 鋼筋混凝土

建築構體

介面型式 鋼筋混凝土牆、鑲橫拉窗 建築外觀 所在樓層 第 1 層

空間大小 253 ㎡ 單元空間

裝修材料 塑膠地板、水泥粉刷、輕鋼架礦 纖板

通風設備 AHU 中央空調系統

事務機具 影印機、印表機直接放置於辦公作業區附近

使用人數 約 35 人 室內空間

空間平面與採樣點位置

二、台北郊區某辦公建築（案例代號：O-2）

本案例位於台北郊區，為地上 10 層、地下 1 層的鋼筋混凝土建築物，大樓外 殼則採混凝土牆體鑲外推窗。受測辦公空間位於第 10 層，面積約 258 平方公尺，

而室內工作人員約有25 人，加上洽公民眾，使用人數在上班期間約在 30 到 35 人 之間。在室內裝修方面，地板為塑膠地磚上鋪地毯，牆面為白色水泥漆粉刷，天花 則是標準的輕鋼架礦纖板；在通風設備方面，使用各層空調箱中央空調系統；事務 用機具如影印機、印表機等設置於獨立小間，與辦公空間保持一定區隔（表6-4）。

表 6-4 台北郊區某辦公建築基本資料

案例代號 O-2

地點 台北 基地條件

屬性 郊區

樓高 地上10 層、地下 1 層 結構系統 鋼筋混凝土

建築構體

介面型式 混凝土牆體鑲外推窗 建築外觀 所在樓層 第 10 層

空間大小 258 ㎡ 單元空間

裝修材料 地毯、水泥粉刷、輕鋼架礦纖板 通風設備 各層空調箱中央空調系統

事務機具 影印機、印表機設置於獨立小間

使用人數 30~35 人 室內空間

空間平面與採樣點位置

三、高雄市區某辦公建築（案例代號：O-3）

本案例位於高雄市區，為地上 10 層、地下 2 層的鋼筋混凝土建築物，大樓外 殼則採連續帶狀開窗。受測辦公空間位於第1 層，面積約 665 平方公尺，由於洽公 人數眾多，上班期間使用人數約在 65 人左右。在室內裝修方面，地板為白色霧面 地磚，牆面為白色水泥漆粉刷，天花則是標準的輕鋼架礦纖板；在通風設備方面，

使用 AHU 中央空調系統；事務用機具僅電腦主機與螢幕放置於個人辦公作業區域

（表6-5）。

表 6-5 高雄市區某辦公建築基本資料

案例代號 O-3

地點 高雄 基地條件

屬性 市區

樓高 地上10 層、地下 2 層 結構系統 鋼筋混凝土

建築構體

介面型式 連續帶狀開窗 建築外觀

所在樓層 第 1 層 空間大小 665 ㎡ 單元空間

裝修材料 地磚、水泥粉刷、輕鋼架礦纖板 通風設備 AHU 中央空調系統

事務機具 僅電腦主機與螢幕

使用人數 65 人 室內空間

空間平面與採樣點位置

四、高雄郊區某辦公建築（案例代號：O-4）

本案例位於高雄郊區，為地上 32 層、地下 3 層的鋼骨鋼筋混凝土建築物，大 樓外殼則採玻璃帷幕牆。受測辦公空間位於第 15 層，面積約 110 平方公尺，由於 是私人公司，洽公人數不多，上班期間使用人數約在10 人左右。在室內裝修方面，

地板為塑膠地磚上鋪地毯，牆面為白色水泥漆粉刷，天花則是標準的輕鋼架礦纖 板；在通風設備方面，使用大型分離式空調系統；事務用機具僅電腦主機與螢幕放 置於個人辦公作業區域（表6-6）。

表 6-6 台北郊區某辦公建築基本資料

案例代號 O-4

地點 高雄 基地條件

屬性 郊區

樓高 地上32 層、地下 3 層 結構系統 鋼骨鋼筋混凝土 建築構體

介面型式 玻璃帷幕牆 建築外觀

所在樓層 第 15 層 空間大小 110 ㎡ 單元空間

裝修材料 地毯、水泥粉刷、輕鋼架礦纖板 通風設備 大型分離式空調系統

事務機具 僅電腦主機與螢幕

使用人數 10 人 室內空間

空間平面與採樣點位置

五、案例 O-5、O-6 及 O-7

案例O-5、O-6 及 O-7 三個空間位於高雄市區某地上 12 層、地下 3 層的鋼筋混 凝土建築物，大樓外殼則為各柱間開兩扇推拉窗。三個空間分別位於5 樓、8 樓及 10 樓，面積分別為 467 ㎡、130 ㎡及 363 ㎡，使用人數分別 30 人、12 人及 24 人。

在室內裝修方面，地板為硬質塑膠地磚，牆面為粉光塗裝，天花則是標準的輕鋼架 礦纖板；在通風設備方面，使用 AHU 中央空調系統併用外氣混合風箱。此外，由 於使用空間不足，事務用機具如影印機、印表機等直接放置於辦公作業區附近。

六、案例 O-8、O-9 及 O-10

案例O-8、O-9 及 O-10 三個空間位於高雄市區某地上 27 層、地下 4 層的鋼骨 建築物，大樓外殼則在窗戶下緣開窗。三個空間分別位於6 樓、11 樓及 17 樓，面 積分別為390 ㎡、115 ㎡及 230 ㎡，使用人數分別 22 人、11 人及 11 人。在室內裝 修方面，地板為地毯，牆面為粉光塗裝，天花則是標準的輕鋼架礦纖板；在通風設 備方面，使用 FCU 中央空調系統外接外氣風管。此外，由於使用空間不足，事務 用機具如影印機、印表機等直接放置於辦公作業區附近。

七、案例 O-11、O-12 及 O-13

案例O-11、O-12 及 O-13 三個空間位於高雄市區某地上 50 層、地下 4 層的鋼 骨鋼筋混凝土建築物，大樓外殼則僅有避難逃生窗。三個空間分別位於8 樓、20 樓 及38 樓，面積分別為 205 ㎡、149 ㎡及 234 ㎡，使用人數分別 12 人、5 人及 18 人。

在室內裝修方面，地板為地毯，牆面為粉光塗裝或貼壁紙，天花則是標準的輕鋼架 礦纖板或玻璃纖維天花；在通風設備方面，使用 AHU 中央空調系統併用外氣混合 風箱。此外，由於使用空間不足，事務用機具如影印機、印表機等直接放置於辦公 作業區附近。

第二節 現況調查及分析

細菌 (CFU/m

³

)

288 347 115 322 1329 1824 2184 1272 2390 1615 1177 1344 1076

真菌 (CFU/m

³

)

95 85 24 132 822 326 412 1746 2513 1012 338 158 415

二、化學性因子

在室內 CO

2

濃度方面，如圖 6-3 所示，除了案例 O-1 的室內 CO

2

濃度為 1213ppm，超出我國環保署公告的建議值（1000ppm）之外，其他案例的室內 CO

2

濃度亦接近建議值。進一步從污染物源頭與通風稀釋性能探討辦公案例的室內CO

2

675 666 656 633

926 861

741 720 614

675 666 656 633

926 861

741 720

614

在室內HCHO 濃度方面，如圖 6-6 所示，案例 O-5、O-7、O-8、O-9、O-10、

O-11、O-12 及 O-13 的室內 HCHO 濃度分別為 0.16ppm、0.24ppm、0.19ppm、0.29ppm、

0.21ppm、0.22ppm、0.34ppm 及 0.14ppm，超出我國環保署公告的建議值（0.1ppm）。

進一步從污染物源頭探討辦公案例的室內HCHO 濃度，根據圖 6-7 的回歸分析結果

0.21 0.22 0.34

0.21 0.22

0.34

在室內TVOC 濃度方面，如圖 6-8 所示，案例 O-5 與 O-12 的室內 TVOC 濃度 分別為4.7ppm 與 3.05ppm，超出我國環保署公告的建議值（3ppm）。進一步從污染 物源頭探討辦公案例的室內TVOC 濃度，根據圖 6-9 的回歸分析結果顯示，地毯裝 修面積與室內TVOC 濃度有正相關，R

²

值為0.7979。

圖 6-8 辦公案例 TVOC 濃度分佈情形

圖 6-9 地毯裝修面積與 TVOC 濃度關係

1.03 0.86

1.24 1.23 4.7

1.02 2.05

2.64

1.92 2.16 1.79

1.03 0.86

1.24 1.23 4.7

1.02 2.05

2.64

1.92 2.16 1.79

100 200 300 400 500 600 700

地毯裝修面積(㎡)

T VOC 濃 度 (p pm )

在室內PM

10

濃度方面，如圖 6-10 所示，13 個案例的室內 PM

10

濃度皆未超過

三、生物性因子

在室內細菌濃度方面，如圖6-12 所示，案例 O-5、O-6、O-7、O-8、O-9、O-10、

O-11、O-12 及 O-13 的室內細菌濃度超出我國環保署公告的建議值（1000CFU/m

³

）。

288 347 115

288 347

115

在室內真菌濃度方面，如圖6-14 所示，案例 O-8、O-9 及 O-10 的室內真菌濃 度分別為 1746CFU/m

³

、2513CFU/m

³

及 1012CFU/m

³

，超出我國環保署公告的建議 值（1000CFU/m

³

）。進一步從污染物源頭探討辦公案例的室內真菌濃度，根據圖6-15

326 412 1746

326 412

1746

第三節 小結

本研究參考我國環保署公告的室內空氣品質建議值，針對 13 個辦公案例的室 內溫度、濕度、CO

2

、HCHO、TVOC、PM

10

、PM

2.5

、細菌及真菌濃度進行調查分 析。研究結果如圖6-16 所示，13 個辦公案例中不符合溫度、濕度與 CO

2

濃度要求 的皆佔 7.7%，不符合 HCHO 濃度要求的佔 61.5%，不符合 TVOC 濃度要求的佔 15.4%，不符合 PM

10

濃度要求的佔0%，不符合 PM

2.5

濃度要求的佔7.7%，不符合 細菌濃度要求的佔 69.2%，不符合真菌濃度要求的佔 23.1%，得知辦公建築室內空 氣污染的問題以HCHO 與細菌濃度過高為主。

而從回歸分析的結果發現人員密度與換氣率對室內 CO

2

濃度有正相關， R

²

值 分別為0.9102 與 0.6786；木質建材裝修面積與室內 HCHO 濃度有正相關，R

²

值為 0.9028；人員密度與室內細菌濃度有正相關，R

²

值為0.7472。因此，辦公建築室內

而從回歸分析的結果發現人員密度與換氣率對室內 CO

2

濃度有正相關， R

²

值 分別為0.9102 與 0.6786；木質建材裝修面積與室內 HCHO 濃度有正相關，R

²

值為 0.9028；人員密度與室內細菌濃度有正相關，R

²

值為0.7472。因此，辦公建築室內

在文檔中 建築室內空氣品質管理機制之研究 (頁 75-0)