後續研究之建議

最後針對本研究進行過程中因時間及能力不足而遭遇之困難及尚無法解決之問題 做ㄧ整理，希望可以對後續進行相關研究人員有所幫助：

1. 本研究是針對一般建築工程做討論，面對更複雜的專案(如高科技廠房)或統包 專案時，其界面特性及界面管理之執行流程也會略有不同。

3. 在 SEM Effect 之評估上，本專案忽略完成圖面審查到施作前可能存在之緩衝 期，如何在不忽略這段緩衝期下求得SEM Effect 是值得討論的。

4. 在 CIP Effect 上，或許可以將施工前的安裝協調與實際發生界面衝突之處理分 開做討論。

5. 有關 SEM 及 CIP 對專案影響之評估，本研究乃是採較樂觀且被動的角度，後 續研究者可嘗試找出其客觀的影響因子，讓使用者可以更主動的利用這些影響 因子在專案初期便可預估出IE 之影響程度。

6. 界面事件報告之使用由於需要許多的資料，針對相關資料之取得及記錄，可透 過建立更詳細之檢討流程或利用電子化之記錄工具代替繁複之人為計算過程。

7. 後續研究可嘗試在界面事件報告中記錄除了進度之外的資料，例如成本變化及 人力耗損等，藉此更明確、詳細地說明界面影響程度。

參考文獻

【1】 Akinci, B., Fisher, M., Kunz, J. and Levitt, R., “Representing Workspaces Generically in Construction Method Models.”, Journal of the Construction Engineering and Management, ASCE, 2002, 128(4), pp.296-305.

【2】 Akinci, B., Fisher, M. and Kunz, J., “Automated Generation of Workspaces Required by Construction Activities.”, Journal of the Construction Engineering and Management, ASCE, 2002, 128(4), pp.306-315.

【3】 Bernold, L. E., “Spatial Integration in Construction.”, Journal of the Construction Engineering and Management, ASCE, 2002, 128(5), pp.400-408.

【4】 Gou, S. S., “Identification and Resolution of Workspace Conflicts in Building Construction.”, Journal of the Construction Engineering and Management, ASCE, 2002, 128(4), pp.287-295.

【5】 Riley, D. R. and Sanvido, V.E., “Patterns of Construction-Space Use in Multistory Buildings.”, Journal of the Construction Engineering and Management, ASCE, 1995, 121(4), pp.464-473.

【6】 Riley, D. R. and Sanvido, V.E., “Space Planning Method for Multistory Building Construction.”, Journal of the Construction Engineering and Management, ASCE, 1997, 123(2), pp.171-180.

【7】 T. C. Pavit and A. G. F. Gibb, “Interface Management within Construction, In Particular Building Facede.”, Journal of the Construction Engineering and Management, ASCE, 2003, 129(1), pp.40-57.

【8】 Thabet, W. Y. and Beliveau, Y. J., “Modeling Workspace to Schedule Repetitive

【9】 Thomas M. Korman, Martin A. Fischer, C. B. Tatum, “Knowledge and Reasoning for MEP Coordination.”, Journal of the Construction Engineering and Management, ASCE, 2003, 129(6), pp.627-634.

【10】 Tommelein, I. D. and Zouein, P. P., “Interactive Dynamic Layout Planning.”, Journal of the Construction Engineering and Management, ASCE, 1993, 119(2),

pp.266-287.

【11】 Yu-Ting Lai, and Wei-Chih Wang, “Automated representation of construction interface.” 17^th international symposium on automation and robotics in construction, 1994, pp.137-142.

【12】 王維志，「考慮工程界面影響之新進度網圖模式」，國立交通大學，行政院國 家科學委員會專題研究報告，台北，2000。

【13】 劉正章，「考慮界面影響之施工進度網圖模式－以 NETCOR 網圖模式為基礎」，

國立交通大學土木工程學研究所，碩士論文，2001。

【14】 江文章，「界面表達系統與界面管理體系之研究－以土建與機電之界面為對 象」，國立台灣科技大學營建工程研究所，碩士論文，2002。

【15】 陳曉晴，「建築工程機電系統施工界面整合之探討」，國立台灣大學土木工程 學研究所，碩士論文，2003。

【16】 戴培達，「施工階段界面圖繪製整合」，台灣營建研究院工程設計品保與界面 圖說整合研討會，第227 頁-273 頁，台北，1999。

【17】 葉宏安、汪俊男、王維志，「施工界面管理之改善」， 中華民國第一屆營建管 理學術研討會，第281 頁-289 頁，台北，1999。

【18】 李政憲，「高層集合住宅建築與設備界面之整合」，營建自動化計畫成果報告，

台北，1996。

【19】 謝文通，「高層集合住宅建築與設備介面之整合-介面整合編碼系統及資料庫模 型之研究」，碩士論文，國立成功大學建築研究所，1996。

【20】 顧文翔，「營造廠建立經驗學習資料庫之研究-以捷運車站工程界面管理為例」，

碩士論文，國立台灣大學土木工程研究所，2000。

【21】 郭哲明、吳毓勳，「建築工程施工界整合之研究」，內政部建築研究所專題研 究計畫成果報告，1999。

【22】 林陵三，「台北捷運系統機電工程界面概述與整合」，工程，72 期，第 16 頁-34 頁，1999。

【23】 裴文正，「捷運工程界面整合管理」，捷運技術，23 期，第 223 頁-242 頁，2000。

【24】 張兆麟，「捷運專案計畫施工管理」，捷運技術，23 期，第 243 頁-274 頁，2000。

【25】 張辰秋，「捷運機電系統工程時程控制與管理技術」，捷運技術，23 期，第 295 頁-304 頁，2000。

【26】 黎煥霖，「界面協調在淡水線捷運工程的實際作為」，機電系統工程處論文集，

台北市政府捷運工程局，1994。

附錄 A-台北捷運界面確認及執行流程

附錄B-台北捷運 CSD/SEM 圖整合繪製流程

附錄C-高雄捷運 CSD/SEM 圖說審查流程

附錄 D-高雄捷運技術文件處理表 TARF